Электропитание мачты освещения с молиеприемником. Подвод кабеля к мачте

Электропитание мачты освещения с молиеприемником. Подвод кабеля к мачте
Количество просмотров - 9127 (ссылка на эту тему)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 25 Июля 2019 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юрий Владимиров от 25 Июля 2019 года, 11:02

Напроектировано, площадь большая, светильников много. Аварийное освещение предусмотрено. Вопросы от заказчика, светильники не дешевые, боятся погорят от перенапряжений, но в ТЗ это требование не прописано. Поэтому хочется конкретики, норматив, надо, не надо, да и для себя понять. Что техноэкономический расчёт проводить: ожидаемый ущерб против стоимости УЗИП?

Думаю, если цех большой, светильников много, то можно спроектировать ЩО попросторней и предусмотреть УЗИП даже для групповых линий. Есть еще и распределительная и питающая сеть - защищайте, если голова и сердце болит за светильники.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Евген Коч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 25 Июля 2019 года, 23:42
(ссылка на это сообщение)

1. Ситуации S3 и S4. Опасность представляют импульсы, могущие затекать в линии, питающие объект. От них защитит разрядник (SPD), установленный во вводном устройстве (после "автомата").
2. Ситуация S1. При ударе молнии в само здание (считаем, что оно оборудовано молниезащитой) 50% энергии разряда молнии уйдёт через заземлитель. Ток молнии составляет десятки кА и падение на заземлителе, соответственно, десятки или единицы киловольт. Это напряжение будет приложено ко всем корпусам светильников, которые по ПУЭ присоединены к шине заземления. Также есть опасность, что светильник на такое не рассчитан (ведь на питающих его проводах - номинальное напряжение). От такой разности потенциалов спасёт лишь SPD, установленный на светильнике (группе светильников). Потому что тот SPD, что на вводе, не успеет "дотянуться" до светильника, пока он будет повреждаться.
3. Ситуация S2. Если ограждающие конструкции здания не в состоянии экранировать линии освещения от наводок, то близкие разряды молний могут вызвать опасные для светильников наводки в линиях уже ПОСЛЕ SPD, установленного на вводе в здание. Опять нужны SPD поблизости светильников.
Если бы знать, какой импульс светильники способны выдержать без повреждений, тогда можно выбрать SPD по остающемуся напряжению.

Эксперт (Киев, Украина)

Space Cat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 26 Июля 2019 года, 05:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евген Коч от 25 Июля 2019 года, 23:42

Опять нужны SPD поблизости светильников.

Насколько я помню поблизости это означает чем меньше тем лучше? Как далеко может дотянуться SPD? Если допустим ставить SPD в групповом щитке, а длина групповой линии порядка 50-100 м, сможет ли он до них "дотянуться"? SPD около светильника это возможно технически, как это выглядит? И скорее всего установка такого количества SPD на порядок раздует смету, не дешевое удовольствие

Инженер-проектировщик (Павлодар, Казахстан)

Евген Коч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 26 Июля 2019 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

Принято считать, что SPD защищает 20 м линии после себя. Если эта линия защищена от наводок (экран, труба, лоток, даже проложена в уголковой стали или вдоль полосы/листа), то эта длина может возрасти.

_{----- добавлено 26 Июля 2019 года, 09:31 -----}
и кроме того, следует посмотреть, какой-то из светильников может быть расположен в особо неблагоприятных электромагнитных условиях. Вот ему первому SPD и полагается.

Эксперт (Киев, Украина)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines