Результирующее значение cos Ф для распределительного щита. Как рассчитывать?

Результирующее значение cos Ф для распределительного щита. Как рассчитывать?
Количество просмотров - 25643 (ссылка на эту тему)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 09 Октября 2019 года, 18:40
(ссылка на это сообщение)

Сравнила, получилось 0,87 и 0,9. А что мне это дает?

? (Севастополь, Украина)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 09 Октября 2019 года, 20:19
(ссылка на это сообщение)

Возьмите меньшее значение, дабы ток был больше, это будет более надежное решение!
Ну и компенсировать надо бы!

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 09 Октября 2019 года, 20:25
(ссылка на это сообщение)

Поняла, спасибо! Получается по этому приказу "О Порядке расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии", о котором говорилось выше, нужно повышать косинус до 0,94, чтобы тангенс был 0,35?

? (Севастополь, Украина)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 09 Октября 2019 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Реактивная мощность признана потерями, компенсируя мощность у потребителя мы не берём ее из сети, тем самым уменьшая ток, и так далее

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 09 Октября 2019 года, 21:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 09 Октября 2019 года, 21:10

Реактивная мощность признана потерями

Это кто такое признание дал?
Платим может мы ещё тоже за реактивную?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 09 Октября 2019 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

На первое - учите мат часть!
На второе - платите вы по счетчику, счётчик считает по току, далее сами поразмышляйте!

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 09 Октября 2019 года, 21:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 09 Октября 2019 года, 21:31

На второе - платите вы по счетчику, счётчик считает по току, далее сами поразмышляйте

Да ладно?) и счётчик считает только полную мощность, и платим мы за реактив, в платёжках тоже)
В мат часть, реактивку потерями назвать, нет бы, что влияет на потери..., даже спорить не буду) Учебник подскажите?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 09 Октября 2019 года, 21:50
(ссылка на это сообщение)

В платёжках у вас указана электроэнергия, а не мощность! Как ее получить через напряжение ток и время снова же к мат части! И причём здесь полная мощность!? В одно предложение вместили все что знали?
И это ещё не говоря о поправочных коэффициентах к тарифу!
«Нет бы, что влияет на потери..» - что за неуместны сарказм, когда всем понятно о чем речь!? Или вам может уточнить потери чего? Ведь потеряться может активная мощность, реактивная, напряжение или кошелёк!?

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 09 Октября 2019 года, 21:51
(ссылка на это сообщение)

Учебник можно, где написано что реактивная мощность приравнивается к потерям?
Ещё получить можно через угол сдвига фаз, поэтому платят за киловатт часы.
Поэтому пошёл учить мат часть, а не только ток и напряжение.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 09 Октября 2019 года, 21:56
(ссылка на это сообщение)

Реактивная мощность равна реактивной мощности, а не потерям! Не занимайтесь подменой понятий

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 09 Октября 2019 года, 21:59
(ссылка на это сообщение)

Смотрите сообщение 20, ещё раз, не я так написал. Признана потерями, пусть будет так. Учебник? Почитать хочется)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Mihail 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 10 Октября 2019 года, 07:25
(ссылка на это сообщение)

Бытовые однофазные счетчики электрической энергии учитывают лишь активную мощность электрической нагрузки, за нее и выставляется счет на оплату

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 10 Октября 2019 года, 07:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitriy52nnov от 09 Октября 2019 года, 21:59

Смотрите сообщение 20, ещё раз, не я так написал. Признана потерями, пусть будет так. Учебник? Почитать хочется)

Какой учебник? Думайте своей головой, а не чьей-то!
Разве дополнительная нагрузка на трансформатор и снижение тем самым активной модности это не потери для сети? Разве увеличение физических параметров токопроводников это не потери для сети? Разве уменьшение срока службы элементов сети это не потери для неё? Разве дополнительные финансовые затраты на энергию это не потери? Если вам нужно чтоб кто-то признал эту мощность потерями - считайте это я!

Mihail 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 10 Октября 2019 года, 08:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 09 Октября 2019 года, 20:25

нужно повышать косинус до 0,94, чтобы тангенс был 0,35?

Ага.
0,94 - тангенс 0,36
0,93 - тангенс 0,4

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 10 Октября 2019 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

Нужно повышать косинус до значения не менее 0,94, при этом тангенс будет не более 0,35! Но стремится нужно получить максимальный косинус 0,99!

Страниц: 1 [2] 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines