beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22487
  • Всего тем - 31253
  • Всего сообщений - 289550
Страниц: 1 ... 3 4 5 [6]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Разделение PEN-проводника на N и PE. Как правильно выполнить согласно нормативам?

Количество просмотров - 12651
(ссылка на эту тему)
Виталина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #76 : 03 Октября 2024 года, 08:59
(ссылка на это сообщение)

Доброе утро! Спасибо за ответы, коллеги!

еще если  отпайки выполненные красным цветом куда то вправо  это  на   щит систем противопожарных,  то   тогда подключение выполнено неверно -  так как в данной схеме вводными защитными аппаратами стали QF1 и QF2  стоящие перед счетчиками и отпайка на  шит противопожарный должна быть выполнена до них


как же я выполню отпайку от этих автоматов, если это будет до учета?



Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)
Роспроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #77 : 03 Октября 2024 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Сеть классифицируется на всем протяжении от источника питания, а не до и после каких-либо точек.
Подключение к PE-шине PEN-проводников практикуется. Обычно вынужденная мера при реконструкции подстанции (устанавливается подстанция с раздельными шинами N- и PE-шинами), к которой подключаются существующие четырехпроводные кабели. В ВРУ2 фактически это PEN(PE)-шина (см. рисунок 54.1а ГОСТ ГОСТ Р 50571.5.54). Если ВРУ1 с раздельными шинами N- и PE-шинами, я бы тянул туда уже пятижильный кабель. Чем раньше (ближе к источнику) выполнено разделение, тем выше электробезопасность установки.


Старожилы форума, помнят, сколько копий сломано на эту тему... Еще раз начинать бессмысленную дискуссию не имеет смысла.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #78 : 04 Октября 2024 года, 04:58
(ссылка на это сообщение)

Нет никакой необходимости перемещать шину ГЗШ в шкафы ввода и учета.

По существу, тащить 5-ти жильный кабель к ВРУ1, выполнять перенос ГЗШ в шкафы учета, нет никакого ни экономического, ни нормативного обоснования.

ПУЭ
Цитата
1.7.119. Главная заземляющая шина может быть выполнена внутри вводного устройства электроустановки напряжением до 1 кВ или отдельно от него.Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ. При отдельной установке главная заземляющая шина должна быть расположена в доступном, удобном для обслуживания месте вблизи вводного устройства.

так как в данном случае вводным устройством становиться  шкаф учета -  ГЗШ должна быть выполнена в нем, либо отдельная устанавливаемая ГЗШ


Максим, за точкой разделения, объединять нельзя (за точкой - система TN-C-S), почему нельзя продолжать эл.снабжение ВРУ1 по TN-C мне неясно, на мой взгляд так и надо делать, и в ВРУ1 разделить PEN проводник на PE и N, сформировав TN-C-S.
на схеме показано:  организованы 2 секции для отходящих кабелей и  шины PE и N ( PE и N  организованы за счет разделения PEN о чем говорит наличие перемычки между PE и N.) от каждой секции распределительной части ВРУ2  отходит по 2 кабеля , в системе TN-C-S  после разделения, идет пять жил, следовательно,  отходящие линии от распределительной части   ВРУ2   должны иметь по  пять жил, если  бы от  распределительной части  от ВРУ2 в  системы ТN-C-S отходил бы  кабели с  4 жилами  с PEN   это значило бы  что разделение не было...тогда перемычки быть не должно.
Цитата
ГОСТ 32396-2021. Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия"
6.3.15 В состоянии поставки ВРУ сборные нулевую защитную шину PE и нулевую рабочую шину N следует соединять съемной перемычкой сечением, равным сечению нулевой рабочей шины N, что должно обеспечивать готовность присоединения ВРУ к четырехпроводной питающей сети с совмещенным нулевым защитным и нулевым рабочим проводником - PEN-проводником.
Если ВРУ должно присоединяться к пятипроводной сети с нулевым рабочим N-проводником и нулевым защитным PE-проводником (система TN-S), то перемычка должна сниматься, что следует оговаривать в эксплуатационном документе изготовителя.


как же я выполню отпайку от этих автоматов, если это будет до учета?
отпайка должна быть до вводных защитных аппаратов
Цитата

СП 256.1325800.2016. Свод правил. Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа"
8.12.12 Если питание аварийного эвакуационного освещения и других систем безопасности осуществляется до основного узла учета электроэнергии, то необходимо для указанных нагрузок предусмотреть дополнительный узел учета.
если повезло, то  в том щите куда идут эти отпайки уже есть учет для данных потребителей

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Виталина
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #79 : 04 Октября 2024 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

Доброго дня! Получается к ВРУ-1 нужно тянуть 5 жил, по-другому никак не организовать? Дело в том, что всё уже смонтировано. И ВРУ-2 и ВРУ-1 и кабели, нужно только доставить вводной щит учета. Не представляю, как это отобразить на схеме, про перемонтаж вообще молчу...

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)
Роспроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #80 : 11 Октября 2024 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

так как в данном случае вводным устройством становиться  шкаф учета -  ГЗШ должна быть выполнена в нем, либо отдельная устанавливаемая ГЗШ

На основании чего?

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #81 : 13 Октября 2024 года, 12:50
(ссылка на это сообщение)

На основании чего?
на основании принципиальной схемы данного НКУ( видно от куда линии приходят от  куда  и как линии уходят)   и  определения что такое  вводное устройства (пункт 7.1.3 ПУЭ),и  как я понимаю данный НКУ установлено  внутри здания.

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Роспроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #82 : 13 Октября 2024 года, 16:39
(ссылка на это сообщение)

По внимательнее посмотрел схему, странностей на ней хватает, в части разделения PEN-проводника признаю, был неправ.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Страниц: 1 ... 3 4 5 [6]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Сегодня в 06:50

Сегодня в 02:13

автор: Vоlk
Вчера в 22:07

Вчера в 11:11

автор: Neznaika
Вчера в 08:31

автор: Vitalek
19 Ноября 2024 года, 16:34

автор: Sanekks
19 Ноября 2024 года, 16:13

автор: Ingenеr 2017
19 Ноября 2024 года, 14:36

автор: Сергей 123
18 Ноября 2024 года, 17:50

автор: РоманC
17 Ноября 2024 года, 19:28

автор: Перельман
14 Ноября 2024 года, 15:04

автор: Ingenеr 2017
14 Ноября 2024 года, 12:16

автор: Дакеш
14 Ноября 2024 года, 11:25

автор: Максим R
13 Ноября 2024 года, 02:43

автор: Ingenеr 2017
12 Ноября 2024 года, 12:15


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1650, пользователей - 12
Имена присутствующих пользователей:
Evdbor, Shvet, Артуриан 11, APT, Земский, AnPo, Posetitel, Проектант 63, Regina, doctorRaz, 222SokoL222, Ernaton
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines