[Pyromaniac 92]

Добрый день! 10Е-7 это риск аварии или риск смерти человека? Какое зачастую стандартное значение принимается для рисков с максимальными последствиями( ущербом)?

[Ded 911]

Извиняюсь, не верно выразился:
10Е-7 - Приемлемая (допустимая) частота реализации опасного события для максимальных последствий от аварий, которые Компания Заказчик определила для себя сама, ну например в нашем случае по финансам, простой оценивался более чем в 1,2 млрд рублей или погибших более 2- х человек.

[Pyromaniac 92]

Извиняюсь, не верно выразился:
10Е-7 - Приемлемая (допустимая) частота реализации опасного события для максимальных последствий от аварий, которые Компания Заказчик определила для себя сама, ну например в нашем случае по финансам, простой оценивался более чем в 1,2 млрд рублей или погибших более 2- х человек.

а как определяли вероятность взрыва/пожара (если оборудование разгерметизировалось, то еще это не значит что будет взрыв/пожар) и вероятность нахождения человека в зоне взрыва/пожара? или говоря на языке LOPA - какие значения принимали Conditional Modifiers?

[Ded 911]

Вероятность аварии определяли исходя из статистических данных нормативов, либо по опыту экспертов на основе матрицы рисков для hazop. До lopa ещё не добрались, не уложились в запланированное время, т. К. Много было участников hazop, ещё и иностранцев. Вероятность нахождения персонала в зоне воздействия поражающих факторов учитывали при определении тяжести последствий от аварий по матрице оценки риска для hazop, опять же на качественном уровне.

[УЦ РЕСУРС]

 Метод  HAZOP в РФ стал синонимом методологии  Анализа технологических  рисков. Это для информации. Т.е. под термином HAZOP мы будем понимать Анализ технологических рисков ОПО, и не только.  ( HAZOP  имеет разновидности, как чисто качественный метод, так и полуколичественный). Качественный HAZOP   имеет мало отношения к риска м вообще и служить для улучшения надежности, качества, работоспособности технологичности и является чисто внутренним инструментом НИПИ.  Полуколичественный HAZOP  это инструмент анализа рисков и может включать  в себя и определение рисков и их ранжирование и  метод LOPA и мероприятия по понижения ранга риска в виде НСЗ.
Анализ технологических рисков  будем считать включает идентификацию рисков и их ранжирование. Желательно по матрице рисков компании или др форме, скажем в виде таблицы   Входными данными  Анализа технологических рисков будут выходные данные HAZOP.
Выходными данными Анализа технологических рисков будут ранги рисков, которые в свою очередь будут входными данными для мероприятий понижения рангов высокого уровня (недопустимый) до рангов низкого  уровня (допустимый). или до среднего уровня (ALARP). условно допустимый.
В частном случае, мероприятия понижения рангов  могут быть в виде SIL   ПАЗ. Нужно только помнить, что петля SIL   ПАЗ это один из нескольких независимых слоев защиты (НСЗ). Какие слои защиты применить для понижения ранга риска это и есть выходной продукт этой последней фазы анализа рисков.

[УЦ РЕСУРС]

Вероятность аварии определяли исходя из статистических данных нормативов, либо по опыту экспертов на основе матрицы рисков для hazop. До lopa ещё не добрались, не уложились в запланированное время, т. К. Много было участников hazop, ещё и иностранцев. Вероятность нахождения персонала в зоне воздействия поражающих факторов учитывали при определении тяжести последствий от аварий по матрице оценки риска для hazop, опять же на качественном уровне.

Риск это функция от 2х переменных: тяжести последствий и вероятности наступления данной тяжести последствий. и риска чего??   Риска аварии.  Риски аварии могут быть недопустимые,  приемлемые и риски зоны ALARP. Поэтому лучше просто использовать термин РИСК, и оставить термин Аварии. Под аварией чаще всего понимают  риск высокого ранга, но не обязательно с высокой тяжестью. Например: риск с тяжестью гибели несколько работников, но с вероятностью в 10 в минус 9, будет пренебрежимым и абсолютно допустимым.  
и по теме:   вероятность риска с данными последствиями определяется или прямо в полуколичественном ХАЗОП, или методом ЛОПА. с  учетом частоты инициирующего события, всех независимых слоев защиты понижающих частоту инициирующего события, а также слоев защиты понижающих тяжесть последствий риска.  ЛОПА как правило не учитывает последнее и в этом отношении ЛОПА  уже устаревший метод и фактически полуколичественный  ХАЗОП включает в себя и ЛОПА.  См. ГОСТ МЭК  61511
  

[Pyromaniac 92]

Вероятность аварии определяли исходя из статистических данных нормативов, либо по опыту экспертов на основе матрицы рисков для hazop. До lopa ещё не добрались, не уложились в запланированное время, т. К. Много было участников hazop, ещё и иностранцев. Вероятность нахождения персонала в зоне воздействия поражающих факторов учитывали при определении тяжести последствий от аварий по матрице оценки риска для hazop, опять же на качественном уровне.

Риск это функция от 2х переменных: тяжести последствий и вероятности наступления данной тяжести последствий. и риска чего??   Риска аварии.  Риски аварии могут быть недопустимые,  приемлемые и риски зоны ALARP. Поэтому лучше просто использовать термин РИСК, и оставить термин Аварии. Под аварией чаще всего понимают  риск высокого ранга, но не обязательно с высокой тяжестью. Например: риск с тяжестью гибели несколько работников, но с вероятностью в 10 в минус 9, будет пренебрежимым и абсолютно допустимым.  
и по теме:   вероятность риска с данными последствиями определяется или прямо в полуколичественном ХАЗОП, или методом ЛОПА. с  учетом частоты инициирующего события, всех независимых слоев защиты понижающих частоту инициирующего события, а также слоев защиты понижающих тяжесть последствий риска.  ЛОПА как правило не учитывает последнее и в этом отношении ЛОПА  уже устаревший метод и фактически полуколичественный  ХАЗОП включает в себя и ЛОПА.  См. ГОСТ МЭК  61511

Regards,
Aleksandr Andreev

Добрый день! Какие риски при проведении LOPA Вы закладываете в проектах? По ФЗ-123 (<10-6 приемлемый, >10-4 недопустимый (статья 93, п.1, 3)? Или как у буржуев в зависимости от возможных последствий?

[УЦ РЕСУРС]

Добрый день! Какие риски при проведении LOPA Вы закладываете в проектах? По ФЗ-123 (<10-6 приемлемый, >10-4 недопустимый (статья 93, п.1, 3)? Или как у буржуев в зависимости от возможных последствий?
 СНАЧАЛА ТЕРМИНЫ:  ЕСЛИ ТЯЖЕСТЬ ОЦЕНИЛИ КАК ТЯЖЕЛУЮ П МАТРИЦЕ РИСКОВ. А У КАЖДОЙ КОМПАНИИ ОНА СВОЯ И ТЯЖЕСТЬ СТАЛА КОНСТАНТА, ТО  РИСК КАК ФУНКЦИЯ ОТ ДВУХ ПЕРЕМЕННЫХ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ФУНКЦИЮ ОДНОГО ПЕРЕМЕННОГО. А ИМЕННО ЧАСТОТЫ   В ГОД.
ТЕ ЦИФРЫ ЧТО ВЫ ПРИВЕЛИ ПО ФЗ, ВЗЯТЫ ИЗ МИРОВЫХ ИСТОЧНИКОВ  И ОТНОСЯТСЯ К  ЧАСТОТЕ  УЩЕРБА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.  Т.Е. ФЗ ЭТО ДАННЫЕ МИРОВЫЕ. БУРЖУЙСКИЕ КАК ВЫРАЗИЛИСЬ.

[УЦ РЕСУРС]

Извиняюсь, не верно выразился:
10Е-7 - Приемлемая (допустимая) частота реализации опасного события для максимальных последствий от аварий, которые Компания Заказчик определила для себя сама, ну например в нашем случае по финансам, простой оценивался более чем в 1,2 млрд рублей или погибших более 2- х человек.

10Е-7 -  ЭТО ПРИЕМЛЕМЫЙ РИСК, ТАК КАК РИСК ЭТО ФУНКЦИЯ ОТ 2Х ПЕРЕМЕННЫХ: ТЯЖЕСТИ ПОСЛЕДСТВИЙ И ВЕРОЯТНОСТИ  ПРИВЕДЕННУЮ К ГОДУ. ТЯЖЕСТЬ СТАЛА  КОНСТАНТОЙ И  РИСК СТАЛ ФУНКЦИЯ ОТ 1ОЙ ПЕРЕМЕННОЙ ИЛИ ПОПРОСТУ СТАЛ ВЕРОЯТНОСТЬЮ.
ДАЛЕЕ:   частота реализации опасного события ---- НЕВЕРНЫЙ ТЕРМИН.   ОПАСНОЕ СОБЫТИЕ ЭТО ПРОМЕЖУТОЧНОЕ СОБЫТИЕ. НУЖНО СКАЗАТЬ ЧАСТОТА  НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ОПАСНОГО СОБЫТИЯ.
ПРИМЕР В ХАЗОП:    ОТКЛОНЕНИЕ (ОПАСНОСТЬ) ДАВЛЕНИЕ ВЫШЕ,  ПРОМЕЖУТОЧНОЕ СОБЫТИЕ (ОПАСНОЕ  СОБЫТИЕ) ЭТО РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ РЕЗЕРВУАРА, ПОСЛЕДСТВИЕ  ПОЖАР, ВЗРЫВ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ОПАСНОГО СОБЫТИЯ.

[Ded 911]

Извиняюсь, не верно выразился:
10Е-7 - Приемлемая (допустимая) частота реализации опасного события для максимальных последствий от аварий, которые Компания Заказчик определила для себя сама, ну например в нашем случае по финансам, простой оценивался более чем в 1,2 млрд рублей или погибших более 2- х человек.

10Е-7 -  ЭТО ПРИЕМЛЕМЫЙ РИСК, ТАК КАК РИСК ЭТО ФУНКЦИЯ ОТ 2Х ПЕРЕМЕННЫХ: ТЯЖЕСТИ ПОСЛЕДСТВИЙ И ВЕРОЯТНОСТИ  ПРИВЕДЕННУЮ К ГОДУ. ТЯЖЕСТЬ СТАЛА  КОНСТАНТОЙ И  РИСК СТАЛ ФУНКЦИЯ ОТ 1ОЙ ПЕРЕМЕННОЙ ИЛИ ПОПРОСТУ СТАЛ ВЕРОЯТНОСТЬЮ.
ДАЛЕЕ:   частота реализации опасного события ---- НЕВЕРНЫЙ ТЕРМИН.   ОПАСНОЕ СОБЫТИЕ ЭТО ПРОМЕЖУТОЧНОЕ СОБЫТИЕ. НУЖНО СКАЗАТЬ ЧАСТОТА  НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ОПАСНОГО СОБЫТИЯ.
ПРИМЕР В ХАЗОП:    ОТКЛОНЕНИЕ (ОПАСНОСТЬ) ДАВЛЕНИЕ ВЫШЕ,  ПРОМЕЖУТОЧНОЕ СОБЫТИЕ (ОПАСНОЕ  СОБЫТИЕ) ЭТО РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ РЕЗЕРВУАРА, ПОСЛЕДСТВИЕ  ПОЖАР, ВЗРЫВ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЯ ОПАСНОГО СОБЫТИЯ.

Видимо я не очень понятно изъяснился. 10Е-7 - Приемлемая (допустимая) частота реализации опасного события, которая будет использоваться в SIL анализе для подтверждения УПБ для существующих НСБ, либо для назначения повышенных УПБ, либо для внедрения дополнительных НСБ.

_{----- добавлено 14 Декабря 2021 года, 22:15 -----}

Вероятность аварии определяли исходя из статистических данных нормативов, либо по опыту экспертов на основе матрицы рисков для hazop. До lopa ещё не добрались, не уложились в запланированное время, т. К. Много было участников hazop, ещё и иностранцев. Вероятность нахождения персонала в зоне воздействия поражающих факторов учитывали при определении тяжести последствий от аварий по матрице оценки риска для hazop, опять же на качественном уровне.

Риск это функция от 2х переменных: тяжести последствий и вероятности наступления данной тяжести последствий. и риска чего??   Риска аварии.  Риски аварии могут быть недопустимые,  приемлемые и риски зоны ALARP. Поэтому лучше просто использовать термин РИСК, и оставить термин Аварии. Под аварией чаще всего понимают  риск высокого ранга, но не обязательно с высокой тяжестью. Например: риск с тяжестью гибели несколько работников, но с вероятностью в 10 в минус 9, будет пренебрежимым и абсолютно допустимым.  
и по теме:   вероятность риска с данными последствиями определяется или прямо в полуколичественном ХАЗОП, или методом ЛОПА. с  учетом частоты инициирующего события, всех независимых слоев защиты понижающих частоту инициирующего события, а также слоев защиты понижающих тяжесть последствий риска.  ЛОПА как правило не учитывает последнее и в этом отношении ЛОПА  уже устаревший метод и фактически полуколичественный  ХАЗОП включает в себя и ЛОПА.  См. ГОСТ МЭК  61511

Regards,
Aleksandr Andreev

Тут не совсем верно: "риск с тяжестью гибели несколько работников, но с вероятностью в 10 в минус 9, будет пренебрежимым и абсолютно допустимым. " По матрице оценки риска, данная ситуация попадет  в самый высокий уровень тяжести последствий и это не будет зависеть от частоты реализации аварии и на Sil анализе потребуется достаточно большое количество мер защиты для достижения Приемлемая (допустимая) частота реализации опасного события

[Ded 911]

1. Не знаю будет ли для Вас полезна эта информация, но хотел бы охарактеризовать общий принцип оценки рисков. Есть качественные и количественные методы оценки рисков. PHA, HAZID, HAZOP это качественные (экспертные) методы, LOPA, FTA, ETA, матрицы Маркова, Монте-Карло, Байес и прочая ересь это количественные методы. Дело в том, что количественные методы это очень дорого, т.к. одно "дерево" легко может "съесть" 50-100 часов квалифицированного инженера и потребует точных исходных данных. По этой причине сначала проводят экспертный анализ, потом по отдельным сценариям, в которых экспертная группа не сошлась во мнении или признала свою беспомощность, уже проводят количественные оценки. Таким образом в HAZOP пишут какие сценарии должны быть оценены количественно и HAZOP это не окончание оценки рисков, а только лишь промежуточный этап, чтобы съэкономить сроки и деньги.

2. Недостаток исходных данных есть не только в РФ, но и в Оси Зла. И для этого хитрые буржуины придумали не HAZOP, а HAZID (на стадии базового проекта) или PHA (на стадии ТЭО). "Лепить" сессии HAZOP налево и направо это конечно круто и буржуи только одобрят такой подход, вот только это бесполезная трата человеческих ресурсов. По этой причине нормальный адекватный руководитель преднамеренно не пошлёт на сессию HAZOP квалифицированного инженера, а по закону Питера сделает "пас в сторону" и постарается подольше изолировать от коллектива какой-нибудь отброс. Низкое качество человеческого материала не баг, а фича. Это последствия неправильного применения методик. Инструмент должен соответствовать своей задаче и для оценки на ранних стадиях применяют РНА или HAZID, а не дорогостоящий HAZOP.
Получается накопительный эффект - при систематическом HAZOPе сырых объектов или HAZOPах с халтурным сбором исходных данных в комиссиях накапливаются самые неадекватные работники, а руководители нижнего и среднего звена начинают рассматривать HAZOP как удобную мусорную яму и систематически использовать её по назначению. Соответственно результаты такого HAZOP игнорятся, деньги тратятся впустую, а доверие падает.

3. Чтобы делать что-либо качественно нужно стать профессионалом. Чтобы стать профессионалом нужно заниматься областью систематически, а не прибегать на 2 недельки 1 раз в год поорать и поумничать. Чтобы чем-то заниматься систематически нужно чтобы работы было много. А вот с эти в РФ проблемы, HAZOP в РФ проводятся реже государственных праздников и строить свою карьеру от HAZOP будет только упоротый или фанатик.

4. Почему считается, что HAZOPпить может любой вчерашний оператор? У Вас аналогичное мышление:

Не удавалось привлекать специалистов, призванных непосредственно к эксплуатации объектов.

Почему эксплуататор (начустановки, технолог (установки, производства, завода)) считается настолько крутым спецом, чтобы понимать какие вообще вопросы задавать? Сколько аварий видел этот человек? 2-3? Он понимает какие аварии маловероятны, а какие невероятны? Он знает статистику отказов, статистику инцидентов, аварий? Он правда вообще понимает как работают насосы, контуры управления, предохранительные клапаны? По моему опыту категорическое "нет" - не понимает, не собирается понимать и зачастую не в состоянии разобраться. Именно поэтому приглашают проектировщиков - только проектировщик понимает, что за размерами предклапана стоЯт расчёты сценария аварии и что на самом деле стоИт за расчётами сценария аварии (допущения, условности, негласные соглашения).
Почему считается, что профессионал-эксплуатационщик может проводить сессию HAZOP? ОК, я согласен, что он обязательно должен участвовать и даже возможно (лишь возможно!) быть председателем. Но почему считается, что профессионал-технолог для этого не нужен? Именно технолог промбезопасности, а не технолог по обвязке насосов. Может быть нужно подумать, что HAZOP это не чаю собраться попить и погоду пообсуждать, а твою мать серьёзное дело, где решаются серьёзные вопросы просто путём обсуждения, а не классической фаллометрии. По мне причина дезорганизованности сессий как раз в том, что участники привыкли исполнять и критиковать, а не принимать решения и ответственность за последствия.
HAZOPу нужен как минимум профессионал-промбезопасник или профессиональная компания, зарабатывающая на этом деньги с командой (возможно приглашённых) спецов, а не собранная под забором команда из первых попавшихся инженеров.

5. А есть проблема? HAZOP нужен? Кого-то интересует риск аварии? Кто-то как-то будет использовать достигнутый уровень риска? Или все эти оценки рисков в декларации промбезопасности, при проектировании и т.п. это лишь дань моде, формальность, чтобы создать видимость Системы для буржуинов?
Зачем? Зачем проводить HAZOP? Один хрен риск никого не интересует. Те, кто руководят стройкой это "временщики". Набежали, построили, нахватали медалей, разбежались. А как это потом будет работать это уже не их проблема - этим займётся эксплуатация. И с прокурором будет разговаривать эксплуатация, и принимать упор на батарею за убытки тоже будет эксплуатация, и в случае смерти завода на улицу мусор убирать пойдёт тоже эксплуатация. Те, кто руководит стройкой, никаких рисков не несут. Вся ответственность перекладывается дальше по пищевой цепочке.

Браво, подписываюсь под каждым словом...

[УЦ РЕСУРС]

ХАЗОП, с последующим анализом рисков и разработкой мероприятий по понижению ранга рисков до приемлемого уровня это основа безопасности для здоровья персонала и населения, ОС и имущества. Не понимать этогь и тем более отрицать, удел неудачников.
Для формирования понимания, надо пройти систематические курсы. которые дадут полную картину вам и поднявшись на высоту вы поймете как много вы знали, но не знали что вы знали

[УЦ РЕСУРС]

ЦЕЛЬ метода ХАЗОП  всемогущего.

Техническое руководство определяет процесс и детальные процедуры проведения
Анализов Опасности Технологического Процесса крупных проектов. Анализы HAZOP
являются очень важным элементом плана по ОТ, ПБ и ООС для каждого проекта и
обязательным в соответствии с Российским законодательством. Цель HAZOP состоит
в определении рисков, являющихся основой недостатков в проекте и предлагаемых
процедурах эксплуатации/технического обслуживания установки.
Цель настоящего руководства состоит не в том, чтобы указывать, какой проект должен
анализироваться с применением HAZOP. Однако, что касается крупных проектов,
реализуемых в компании, подтверждение того, что анализ HAZOP выполнен и что
рекомендации, предложенные по результатам этого анализа, включены в проект,
обычно являются важным элементом Информационного Пакета для Принятия
Решений, который требуется на гейте ОПРЕДЕЛЕНИЕ и ВЫПОЛНЕНИЕ в
соответствии с Процедурой Работы по Капитальным Проектам (СРР)
Запрос на проведение HAZOP обычно представляется Единым Ответственным Лицом
(ЕОЛ) по проекту (или эквивалентным руководителем) или Менеджером по
Инжинирингу проекта, который действует от имени ЕОЛ Запрос на проведение
HAZOP представляется от имени руководителя БЕ, и ЕОЛ должен представить
утверждение (одобрение) целей HAZOP (Технического Задания) и окончательного
отчета руководителем БЕ [Примечание: если руководитель БЕ не является
гейткипером (gate keeper) по проекту, то ЕОЛ должен получить одобрение
(утверждение) Технического Задания и окончательного отчета гейткипером)).
Результаты HAZOP являются конфиденциальными для БЕ. На начальных этапах
внедрения этого руководства запрос на проведение HAZOP будет представляться
координатору по HAZOP  (Департамент инжиниринга промысловых объектов).
Основная задача группы, выполняющей HAZOP, состоит в проведении
систематического анализа проекта, в соответствии с настоящим руководящим
документом, в рамках согласованного графика и целевых бюджетных ассигнований.
Члены группы должны проанализировать информацию в том виде, в котором она
представлена, избежав при этом искушения изменить проект. Ответственность за
проект, строительство и сдачу установки в эксплуатацию на всех этапах работы лежит
на проектных организациях, включая привлеченных подрядчиков, действующих по
поручению Бизнес-единицы или эквивалентной организации. Ответственность за
последующую эксплуатацию несет организация в составе Бизнес-единицы,
эксплуатирующая установку. Любой аспект, который группа, выполняющая НAZOP,
считает неудовлетворительным, должен передаваться обратно в БЕ или в Проект для
принятия мер

[УЦ РЕСУРС]

Методы определения уровня SIL
1) Практически целесообразный низкий уровень (ПЦНУ)
2) Матрица рисков
3) Диаграмма рисков
4) Анализ уровней защиты (LOPA)
LOPA является предпочтительным методом для компаний.
LOPA
Сначала необходимо определить приемлемый уровень риска. Это непростой вопрос,
поскольку в одних странах имеется документированный обязательный отраслевой
показатель, а в других странах нет, и его определение оставляется на усмотрение
промышленных компаний.
На сегодняшний день в России нет общих значений Приемлемого уровня риска
для нефтегазовой отрасли.
Следующий шаг включает в себя определение частоты и вероятности исходных факторов.
Это могут быть внешние (например, разряд молнии) факторы неисправностей одного из
уровней (например, неоткрытие аварийного клапана привело к опасному развитию
событий). Числовые значения должны быть определены для любого рассматриваемого
фактора. Числовые показатели могут основываться на исторических записях или на
данных об интенсивности отказов.
На следующем этапе определяется уровень функциональности каждого уровня
безопасности.


_{----- добавлено 15 Декабря 2021 года, 07:55 -----}
 Что такое LOPA?
a. Общие сведения
1. Анализ уровней защиты (LOPA) -- аналитический инструмент для оценки
достаточности уровней защиты, используемых для снижения рисков.
2. LOPA предлагает специализированные критерии и ограничения для оценки
независимых уровней защиты, позволяет избавиться от субъективности качественных
методов оценки, имеет значительно меньшую стоимость по сравнению с 100%
количественными методами.
LOPA может использоваться для определения целевого уровня эксплуатационной
безопасности функции автоматической безопасности , при этом это только один из
результатов , который может быть получен при помощи LOPA. LOPA также позволяет
провести оценку достаточности уровня защиты для опасности и может
использоваться для определения параметров деятельности для выявления
альтернативных вариантов мер по снижению рисков автоматизированной системы
защиты КИПиА (SIS) .
b. Уровни защиты
1. Как показано на Рис. 1 в соответствии со сценарием может потребоваться один или
несколько типов уровней защиты, в зависимости от сложности технологического процесса
и потенциального уровня серьезности последствий.
2. Исследование LOPA предлагает единообразную и согласованную основу для оценки
достаточности уровней защиты для достижения контрольных показателей снижения
риска.

[УЦ РЕСУРС]

Все что вам нужно. Это

Руководство по методам выполнения анализа уровней защиты
Методика определения Уровня полноты безопасности (safety integrity level (SIL) ( или подобное руководство, так как в разных компаниях слегка разная терминология, хотя суть одна и таже). Если вы работаете в области ПБ и не имеете такие документы (их много и в открытом доступе) мирового уровня, то изобретаете велосипед

В настоящем практическом руководстве приводятся рекомендации по Анализу уровней защиты (LOPA), который используется для оценки достаточности уровней защиты для достижения необходимых контрольных показателей снижения рисков

Оглавление
Предисловие ...
1. Сфера действия...
2. Ссылки на нормативные документы .....................................................................................
3. Термины и определения ...
4. Условные обозначения и сокращения...................................................................................
5. Обзор анализа уровней защиты (LOPA) ...............................................................................
5.3. Рабочая группа по LOPA...
5.4. Контрольные показатели по рискам...................................................................................
6. Инициирующие события и их вероятность ..........................................................................
7. Оценка последствий...
8. Определение независимых уровней защиты ........................................................................
9. Определение частоты возникновения сценария ..................................................................
10. Оценка уровней безопасности автоматической системы защиты (SIS) ..........................

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[helele]

АПИ 682, балансировка

автор: helele

19 Декабря 2024 года, 14:02

Резервуары сбора аварийного пролива нефтепро...

автор: Андрей 37

19 Декабря 2024 года, 09:42

Дыхательная арматура резервуаров с нефтепрод...

автор: Сергей Л. П.

17 Декабря 2024 года, 11:32

Облегчение рамы с помощью композитов

автор: Иван10

11 Декабря 2024 года, 10:23

HAZOP. Практика проведения на территории Рос...

автор: Ka3ax

10 Декабря 2024 года, 14:13

Менеджер с опытом проектировщика, постоянная...

автор: alkot2@gmail.com

05 Декабря 2024 года, 16:05

Вопрос о профессии инженера от школьника.

автор: Shvet

04 Декабря 2024 года, 07:20

Разработка части ТХ объектов нефтепереработк...

автор: Shvet

03 Декабря 2024 года, 07:00

Требуется разработка ТХ нефтесклада и АЗС

автор: Anastywa

03 Декабря 2024 года, 03:41

РВСП. Центральный вентиляционный патрубок

автор: Risat

29 Ноября 2024 года, 12:29

Пожаро-взрывобезопасность при работе с подсо...

автор: Dinosaur

23 Ноября 2024 года, 13:23

Низкотемпературный углеводородный конденсат.

автор: Ixion

21 Ноября 2024 года, 23:40

Соответствие ручной арматуры ТР ТС 012

автор: Андрей 37

21 Ноября 2024 года, 19:37

Взрывопожароопасные зоны помещения лаборатор...

автор: Shvet

12 Ноября 2024 года, 07:19

Резервуарный парк хранения ацетона

автор: Ixion

11 Ноября 2024 года, 10:49

[307]

Сейчас на форумах: гостей - 307, пользователей - 1 Имя присутствующего пользователя: 406610