[Pavlin 2]

У меня совершенно иной опыт. Я сам (за личные деньги) обучился в 2012 и сразу раскрыл для себя массу полезных возможностей. Далее в течение нескольких лет разработал ряд авторских практик, шаблоны проектов, библиотеку компонентов (она сейчас продолжает пополняться без моего участия), обучил коллег.

[Trust Me]

Кроме того, magiCAD может

Кстати, забыл (и вы тоже, как ни странно)  про такой чудейсный инструмент MagiCAD, как Object Enabler! Вот вчера прислали проект HVAC систем и вспомнил про эту чудесную приблуду. Большой плюс!
PS: Это когда свойства прокси объектов созданных в MagiCAD можно просматривать в голом Акаде, не имея этого самого МагиКада. На этапе монтажа - МЕГАУДОБНО.

[Pavlin 2]

Ну, по-хорошему на стройке людям лучше работать со сводными моделями в Navisworks (совместить модели всех разделов и рассматривать всё вместе). Но в некоторых случаях Enabler да, очень выручает. .

[Trust Me]

Ну, по-хорошему на стройке людям лучше работать со сводными моделями в Navisworks (совместить модели всех разделов и рассматривать всё вместе). Но в некоторых случаях Enabler да, очень выручает. .

Через OE можно просмотреть больше данных об объекте, чем после экпорта в IFC.

[Pavlin 2]

если формировать наборы свойств при экспорте в IFC, то всё будет ок.

[Trust Me]

Свойста кабельных пакетов, например, он не экспортирует. Не экспортировал, по крайней мере, когда я пользовался МагиКадом.

[Pavlin 2]

И сейчас не экспортирует. Но это проблема не magiCAD, а спецификации IFC, как я понимаю (нет там подходящих сущностей).

[Trust Me]

И сейчас не экспортирует. Но это проблема не magiCAD, а спецификации IFC, как я понимаю (нет там подходящих сущностей).

Можно экспортировать noname колбасой, какой он (кабельный пакет) и есть в МагиКаде) А свойства можно экспортировать любые. Вот кстати еще один негативный момент вспомнил про МагиКад - трасса (например, кабельный лоток) и кабель (кабельный пакет) это два разных, никак не связанных между собой объекта. И руками надо их располагать поближе к друг другу, чтобы казалось, что кабель по лотку идет.

[Pavlin 2]

Вообще отказались от экспорта кабелей и кабельных пакетов в IFC. Эта паутина отвлекает внимание, вызывает лишние вопросы у заказчика, не неся особой ценности. В свойствах у оборудования указано имя щита, к которому он подключен и номер цепи (см. скриншот ниже). Этого в 99% случаев достаточно.  


_{----- добавлено 02 Апреля 2020 года, 15:52 -----}

расса (например, кабельный лоток) и кабель (кабельный пакет) это два разных, никак не связанных между собой объекта.

- не вижу в этом особой проблемы. Хотя допускаю что есть более удачные решения.


_{----- добавлено 02 Апреля 2020 года, 15:53 -----}

И руками надо их располагать поближе к друг другу, чтобы казалось, что кабель по лотку идет.

для чертежей - да, но с определённой долей условности. Для моделей в IFC  - см. выше.

[Trust Me]

Вообще отказались от экспорта кабелей и кабельных пакетов в IFC.

Ну, кабели в IFC никто и не экспортировал никогда, насколько я знаю, да и в принципе, BIM платформы только сейчас начинают более ли менее адекватно воспринимать кабель как элемент модели. На некоторых платформах свойства кабеля закладываются в трассу и так и экспортируется в IFC. Т.е. имеем лоток, например, но в нем записаны все кабели, которые через него проходят. Так и заполняемость считается автоматически. Лучшего решения я пока не встречал.

[Pavlin 2]

Т.е. имеем лоток, например, но в нем записаны все кабели, которые через него проходят. Так и заполняемость считается автоматически. Лучшего решения я пока не встречал.

Я знаю что в шнайдеровском BIM Electrical Designer'е для revit так, вы про него?

[Trust Me]

Т.е. имеем лоток, например, но в нем записаны все кабели, которые через него проходят. Так и заполняемость считается автоматически. Лучшего решения я пока не встречал.

Я знаю что в шнайдеровском BIM Electrical Designer'е для revit так, вы про него?

Design. Да, там это наиболее удобно и понятно сделано. Еще в DDS CAD нечто подобное реализовано.

[Samsony 1]

На некоторых платформах свойства кабеля закладываются в трассу и так и экспортируется в IFC. Т.е. имеем лоток, например, но в нем записаны все кабели, которые через него проходят. Так и заполняемость считается автоматически. Лучшего решения я пока не встречал.

а для схемы, спецификации, кабельного журнала нужны длины конкретных кабелей, а не трассы, а если кабель один ..., несколько , веером в разные стороны ..., открыто, под штукатурку, в пустоте плит перекрытий, в трубе, на тросе ?

BIM Electrical Designer

поправлю - BIM Electrical Design

[Trust Me]

На некоторых платформах свойства кабеля закладываются в трассу и так и экспортируется в IFC. Т.е. имеем лоток, например, но в нем записаны все кабели, которые через него проходят. Так и заполняемость считается автоматически. Лучшего решения я пока не встречал.

а для схемы, спецификации, кабельного журнала нужны длины конкретных кабелей, а не трассы, а если кабель один ..., несколько , веером в разные стороны ..., открыто, под штукатурку, в пустоте плит перекрытий, в трубе, на тросе ?

Трасса - это не труба или лоток. Трасса - это путь прохождения кабеля. Хоть открыто, хоть под штукатуркой) Лоток я для примера просто написал.
А по поводу самого способа прокладки кабелей - IFC вас ни в чем не ограничивает)

[Samsony 1]

я прекрасно понимаю слово трасса, в трассе может быть что угодно, а на самом деле куча кабелей, которые рисуются не отдельными кабелями, потоком, трассой.
сама линия трасса не отражает потока кабелей, проводов и их индивидуальных особенностей, марки, толщины, количества, длины и пр.
получается вместо потока кабелей, идущих в разные стороны и каждый с индивидуальным длиной, диаметром - рисуется условно одна большая труба - вот я о чём, по которой путь каждого кабеля невозможно отразить и отследить.
зачем тогда в проекте маркировка, схемы и пр., на которых каждый кабель наделен своими характеристиками и параметрами, которые отражают и сметные показатели, и спецификации и пр. ?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Леонид Осипенко]

Неправильное значение нагрузки на ДЭС125? ка...

автор: Леонид Осипенко

Сегодня в 13:14

Клеммник на DIN рейку на 3 кВ

автор: Imp

Сегодня в 13:09

параллельное соединение АВ

автор: Sasha 4312

Сегодня в 13:07

Ищу удаленную работу( проектирование/ПТО/Эле...

автор: Проектант-Виталий

Сегодня в 06:50

Программирование ПЧ Danfoss (пар-р: Тайм-аут...

автор: По самые по...

Вчера в 11:11

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Neznaika

Вчера в 08:31

типовой проект 407-3-50

автор: Vitalek

19 Ноября 2024 года, 16:34

Централизованное отключение склада. Располож...

автор: Ingenеr 2017

19 Ноября 2024 года, 14:36

Помогите заполнить протокол испытания однофа...

автор: Сергей 123

18 Ноября 2024 года, 17:50

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

17 Ноября 2024 года, 19:28

Расчет нагрузок для общежития

автор: Перельман

14 Ноября 2024 года, 15:04

Дизель-генератор с АВР

автор: Ingenеr 2017

14 Ноября 2024 года, 12:16

Установка опор контактной сети на откосах. К...

автор: Дакеш

14 Ноября 2024 года, 11:25

Кабельная линия из параллельных одножильных ...

автор: Максим R

13 Ноября 2024 года, 02:43

Расчет т.к.з. 0,4 кВ

автор: Ingenеr 2017

12 Ноября 2024 года, 12:15

[1131]

Сейчас на форумах: гостей - 1131, пользователей - 9 Имена присутствующих пользователей: Opornik, Sasha 4312, Владимир Миляков, Shvet, Леонид Осипенко, Imp, Horizont, Ingenеr 2017, VadGKorn