[Юра 123]

такая статья в журнале 

[Старинфо]

такая статья в журнале  [Вложение №]

Если вы затронули тему коробок для опор освещения Тайко, то покажу вам каталог на эти коробки. У них самое большое разнообразие моделей этих коробок. Остальные производители щитков для опор освещения и коробок делали свои изделия с оглядкой на коробки Тайко.

[Юра 123]

Ещё такая:
Журнал :Новости Электротехники + светотехника, №1 / 2016 / статья 7 Защита систем светодиодного освещения от перегрузок

[Старинфо]

Ещё такая:
Журнал :Новости Электротехники + светотехника, №1 / 2016 / статья 7 Защита систем светодиодного освещения от перегрузок

Эта статья не относится к предохранителям для светильников: в ней рассказывается о серии модулей УЗИП  для защиты светодиодных светильников от импульсных перенапряжений.

[Юра 123]

А какие виды предохранителей существуют?

[ПроектПроект]

Случайно в рекламном блоке натолкнулся на вот такие щитки фирмы "квиттер" http://kvitter.ru/ - фотка в рекламе (на то она и реклама) конечно зачетная- сразу заставляет забыть про все кроме щитков. Чего- то я то же засомневался вдруг они правы и все кроме щитков (не обязательно ихних) это туфта? Кто знает- для чего на левой фотке внутри лючка розетка?

[Samsony 1]

щитки фирмы "квиттер"

см. мое Сообщение #5, в этой теме
там уже было про Вводные щитки БЩСКО производства компании «КВИТТЕР», г.Москва

[Старинфо]

Случайно в рекламном блоке натолкнулся на вот такие щитки фирмы "квиттер" http://kvitter.ru/ - фотка в рекламе (на то она и реклама) конечно зачетная- сразу заставляет забыть про все кроме щитков. Чего- то я то же засомневался вдруг они правы и все кроме щитков (не обязательно ихних) это туфта? Кто знает- для чего на левой фотке внутри лючка розетка?

Из этих двух вариантов в Москве и в области, всё же, чаще используется вариант, который слева на снимке. Конечно монтаж обычно выполняется более цивильно и аккуратно, но решающим здесь являются гибкость в реализации подключения светильников и в цене вопроса. А коробки или щитки в опоре оказываются более дорогими и не всегда удовлетворяют требованиям варианта подключения (Например, как подключить в коробке 4 или более светильников на одной опоре? Зажимы коробки на это не рассчитаны, к тому же нет коробок с 4-мя и более предохранителями). Или, например, запитать 1 светильник через коробку уже видится не рациональным. А так да - коробка смотрится самым надежным вариантом для устройства подлключения светильников.

[ПроектПроект]

(Например, как подключить в коробке 4 или более светильников на одной опоре?

Ээээ ну теоретически если есть место можно рядом сверху или снизу поставить доп. распаечеую герметичную клемную коробку- это если клемы в этом щитке выдержат доп. токовую нагрузку.

тому же нет коробок с 4-мя и более предохранителями

Можно брать щиток на 2-3 предохранителя и на 1 предохранитель подключать доп. светильник (правда будет неравномерная нагрузка по фазам)- а по моемому у "КВИТЕРа" есть щитки на 4 предохранителя.

Или, например, запитать 1 светильник через коробку уже видится не рациональным.

Ну почему, вполне рационально при цене светильника 9-15тыс. руб. затраты на коробку около 1.5 тыс. руб. это уже относительно мелочи (а если еще вспомнить сколько стоят сами опоры).
Еще недостаток щитков - нельзя от щитка запитать еще линию т.е. сделать ответвление- поправьте меня если это не так.
Вот у ЭНСТО есть какие- то новые предохраниели для уличных опор- пока инфа только на украинском - перевел через яндекс в продаже вроде пока нет.

[Юра 123]

Некоторые предприятия изготовители опор поставляют в комплекте осветительные опоры с установленной  "коробкой" . Всё зависит от конкретной задачи - устанавливают и коробки и АВ И АВДТ.

_{----- добавлено 23 Ноября 2017 года, 13:53 -----}

....... В ПУЭ прописали, что допускается автомат, вот и применяют этот вариант. Автомат сработал - приехал монтёр, залез на опору и снова включил его. А у сработавшего CCFBD ещё надо плавкую вставку в запасе иметь. Тем не менее: продвинутые проектировщики и сетевики применяют CCFBD, т.к. они позволяют надежно обесточить злостных неплательщиков за эл.энергию и тех, у кого мощность потребляется выше ограниченной (выделенной). А автомат при перегрузке по мощности может не всегда сработать.

Так примените , в таких "продвинутых" случаях, "предохранитель" типа ОМ......, который и исключит такие проблемы .

[Старинфо]

Еще недостаток щитков - нельзя от щитка запитать еще линию т.е. сделать ответвление- поправьте меня если это не так.
Вот у ЭНСТО есть какие- то новые предохраниели для уличных опор- пока инфа только на украинском - перевел через яндекс в продаже вроде пока нет.

1. В щитке GURO (Тайко) клеммы позволяют у разрезанного кабеля подключить подходящую линию и отходящую линию. Недостаток: надо резать кабель. Я предлагал одним монтажникам, не разрезая жилы кабеля, запитывать светильники прокалывающими зажимами (такое решение я увидел в Москве на проспекте Мира, но там опоры были толстые). Но оказалось, что в опорах с малыми внутренними диаметрами нет места для такого подключения.
2. Очень интересный зажим, впервые вижу -спасибо, буду знать. Цену я узнаю, я раньше много арматуры Энсто продавал, есть связи. 1-е его достоинство, которое вижу: он герметичный, т.к. испытывается в воде напряжением 4кВ. Еще надо разобраться, как провода к нему подключать.

_{----- добавлено 23 Ноября 2017 года, 14:04 -----}

....... В ПУЭ прописали, что допускается автомат, вот и применяют этот вариант. Автомат сработал - приехал монтёр, залез на опору и снова включил его. А у сработавшего CCFBD ещё надо плавкую вставку в запасе иметь. Тем не менее: продвинутые проектировщики и сетевики применяют CCFBD, т.к. они позволяют надежно обесточить злостных неплательщиков за эл.энергию и тех, у кого мощность потребляется выше ограниченной (выделенной). А автомат при перегрузке по мощности может не всегда сработать.

Так примените , в таких "продвинутых" случаях, "предохранитель" типа ОМ......, который и исключит такие проблемы .

Вообще CCFBD и PF это конкурирующие изделия на рынке. Цены у них примерно одинаковые.

[Юра 123]

Вообще CCFBD и PF это конкурирующие изделия на рынке

ОМ ...(110, 310......) ОГРАНИЧИТЕЛЬ МОЩНОСТИ – СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ НАГРУЗКОЙ, А ТАКЖЕ БОРЬБЫ С НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМ ОТБОРОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

[Старинфо]

Вообще CCFBD и PF это конкурирующие изделия на рынке

ОМ ...(110, 310......) ОГРАНИЧИТЕЛЬ МОЩНОСТИ – СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ НАГРУЗКОЙ, А ТАКЖЕ БОРЬБЫ С НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫМ ОТБОРОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

CCFBD  тоже самое. И оба при монтаже требуют опрессовки прессом с матрицей. У CCFBD, в отличие от ОМ, есть свисающая крышка, с помощью которой можно закрыть и загеметизировать полукорпус со стороны фазы при расстыковке корпуса во время отключения потребителя.

[Samsony 1]

а чем наши аналоги вам не нравятся, упомянутые уже не раз ранее в этой теме

Вводные щитки БЩСКО производства компании «КВИТТЕР», г.Москва
http://shitki.ru

есть коммутация вводных кабелей

[Старинфо]

а чем наши аналоги вам не нравятся, упомянутые уже не раз ранее в этой теме

Вводные щитки БЩСКО производства компании «КВИТТЕР», г.Москва
http://shitki.ru

есть коммутация вводных кабелей

Разве кто-то сказал, что они не нравятся? Посмотрим цену вопроса: самый дешевый тип в комплектации без предохранителя БЩСКО-4100 - 1650руб., самый дорогой с 3-мя предохранителями БЩСКО-4316 - 2120руб. и в серии ЩСКО: ЩСКО-4100 - 2270руб. и ЩСКО-4316 - 2705руб. Варианты на проходных предохранителях с клеммниками стоят в среднем на 1000руб. меньше, чем коробки. А надежность работы примерно одинаковая. Плавкие вставки применяются одни и те же - D01. Предложите монтажной фирме на выбор эти 2 варианта, они выберут вариант не с коробками, т.к. больше заработают.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ingenеr 2017]

параллельное соединение АВ

автор: Ingenеr 2017

Сегодня в 14:17

Неправильное значение нагрузки на ДЭС125? ка...

автор: Ingenеr 2017

Сегодня в 14:08

Клеммник на DIN рейку на 3 кВ

автор: Imp

Сегодня в 13:09

Ищу удаленную работу( проектирование/ПТО/Эле...

автор: Проектант-Виталий

Сегодня в 06:50

Программирование ПЧ Danfoss (пар-р: Тайм-аут...

автор: По самые по...

Вчера в 11:11

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Neznaika

Вчера в 08:31

типовой проект 407-3-50

автор: Vitalek

19 Ноября 2024 года, 16:34

Централизованное отключение склада. Располож...

автор: Ingenеr 2017

19 Ноября 2024 года, 14:36

Помогите заполнить протокол испытания однофа...

автор: Сергей 123

18 Ноября 2024 года, 17:50

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

17 Ноября 2024 года, 19:28

Расчет нагрузок для общежития

автор: Перельман

14 Ноября 2024 года, 15:04

Дизель-генератор с АВР

автор: Ingenеr 2017

14 Ноября 2024 года, 12:16

Установка опор контактной сети на откосах. К...

автор: Дакеш

14 Ноября 2024 года, 11:25

Кабельная линия из параллельных одножильных ...

автор: Максим R

13 Ноября 2024 года, 02:43

Расчет т.к.з. 0,4 кВ

автор: Ingenеr 2017

12 Ноября 2024 года, 12:15

[1221]

Сейчас на форумах: гостей - 1221, пользователей - 14 Имена присутствующих пользователей: 222SokoL222, Серж77, Hallgrim, Kseni34, Ingenеr 2017, РоманC, kazanfires, Александр81, Neznaika, Shvet, Инженерка@, Imp, Opornik, Sasha 4312