Претензии к проектной организации в рамках технического надзора. Возможно ли?

Претензии к проектной организации в рамках технического надзора. Возможно ли?
Количество просмотров - 17958 (ссылка на эту тему)

Nkassandra

Куратор подраздела "Отопление"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 28 Апреля 2011 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Temka от 28 Апреля 2011 года, 13:33

они не проверяют досканально, как правильно посчитаны настройки балансировочников, что напрямую влияет на гидравлику и теплоотдачу..ну и т.д.

Эксперт эксперту рознь. Просят даже расчет теплопотерь предоставить некоторые!!!

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)

Temka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 28 Апреля 2011 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

ну бывает и такое....только НУ ОЧЕНЬ редко. был случай и такой: эксперт по ОВ (не помню кто) прицепился к решению и внимать объяснениям не хотел, ну как это часто бывает, пункт читает по своему. так вот, проектировщик ни в какую не соглашался "ухудшать" свое проектное решение, написал письмо в экспертизу, что мол не согласен и внесет изменения, если эксперт напишет официальное письмо с описанием требуемого изменения в документации....а через пару дней звонит уже эксперт проектировщику со словами "НУ ЛАДНО, можете не вносить изменение, сниму замечание"....проектировщику было обидно это отдолжение, все равно он стоял на своем, требовал письмо....вот так рассорились.
это я к тому, что экспертиза не особо берет на себя ответственность.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Nkassandra

Куратор подраздела "Отопление"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 28 Апреля 2011 года, 14:05
(ссылка на это сообщение)

Не важно берет или не берет, главное что если в законе прописано, что несет ответственность наравне с проектировщиком. И вот если вдруг что, то примут к сведению закон, а не личные амбиции кого бы то ни было.

Цитата: Temka от 28 Апреля 2011 года, 13:43

так вот, проектировщик ни в какую не соглашался "ухудшать" свое проектное решение, написал письмо в экспертизу, что мол не согласен и внесет изменения, если эксперт напишет официальное письмо с описанием требуемого изменения в документации...

А я писала письмо в СТРОЙТЕХНОРМ с просьбой разъяснить разночтение пункта, так ответа и не получила (были долгие разговоры с ними, и смех и слезы...)... только потом, месяца через 2 позвонили и сказали что ещё будут советоваться, а пока посоветовали позвонить Лебедевой в минскпроект и проконсультироваться. Как я понимаю разъяснение будет очень не скоро.

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)

Лана 51

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 18 Мая 2011 года, 18:51
(ссылка на это сообщение)

До начала работ по монтажу необходимо выполнить:
1.Анализ принятых решений с точки зрения монтажа (выдержаны ли расстояния между оборудованием, дверные проемы, расположение воздуховодов в шахтах, отметки подвесных потолков и тд)
2. Проверить мощность оборудования на заявленную производительность.
Все замечания к проекту направляются Заказчику, который в свою очередь пересылает Проектной организации.
Очень много вопросов, где проектировщики ошибаются, но настаивают на своем.
Например толщина стали для транзитных воздуховодов и класс П.
Для таких решений вопросов и существует Госъекспертиза.
Готовите письмо с просьбой разъяснить по данному вопросу согласно действующих норм и требованиям пожарной безопасности.
Получаете офицальный ответ и проектная организация вносит измения в проект.
Данный документ даже без согласования, служит козырной картой для заказчиков и пожарников.

? (Казань, Россия)

Arkadius

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 04 Апреля 2017 года, 12:03
(ссылка на это сообщение)

Вот знаете, немного резануло глаз мне то обстоятельство, что заказчики в диалоге представляются почти невинными жертвами ~~овцами~~, пострадавших от недобросовестных проектировщиков. Однако не берется в расчет такая ситуация, когда заказчик думает, что проект - это просто стопка бумаги необходимая лишь для получения разрешения на строительство ну и чтоб типа все по закону было. И такой вот заказчик проводя тендер по выбору проектной организации выбирает самое дешевое предложение среди кучи. Можете ли вы представить какая проектная организация как правило дает самое дешевое предложение? В основном это шараги и есть. Они не могут просить за свои услуги адекватные деньги потому что у них нет ни репутации ни референса, ни опыта, да и нормального офиса может не быть, а проектировщики так и вовсе почти все на удаленке работают. И вот потом заказчик хорошо если какой-то проект получит, это считай повезло. А то ведь может не получить никакого проекта, т.к. фирмочки эти частенько схлопываются и предсказать в какой момент это случится и успеет ли Заказчик получить свой проект никто не возьмется.
Ну и кто виноват в этой ситуации: проектировщик или заказчик?

Специалист по продажам (Минск, Беларусь)

Сергей Л. П.

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 05 Апреля 2017 года, 05:47
(ссылка на это сообщение)

Управляющий проектом виноват.

Проектировщик ( ? , Россия)

Arkadius

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 05 Апреля 2017 года, 14:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергей Л. П. от 05 Апреля 2017 года, 05:47

Управляющий проектом виноват.

А управляющего проектом кто брал на работу?

Специалист по продажам (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Технический надзор (Куратор: Сергей Л. П.) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines