Ручное включение контактора. Как правильно реализовать?

Ручное включение контактора. Как правильно реализовать?
Количество просмотров - 4931 (ссылка на эту тему)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 16 Декабря 2017 года, 14:20
(ссылка на это сообщение)

Ребята вы меня извините конечно но мне кажется вам просто нечего делать кроме как придираться к совершенно несущественным деталям, да обозначение катушки не по ГОСТу, но вот именно как я показал так иногда обозначают катушку (и придумал это не я), первый раз услышал что кому- то непонятно что это катушка контактора (и такое изображение контактора тоже придумал не я), даже странно на самом деле такое слышать. Вот например схема (не моя) с использованием независимых расцепителей, катушка обозначена аналогично.

Схема_с_независ_расцепит.jpg
(15.99 Кб, 400x262) [скачать] [загрузок: 161]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 17 Декабря 2017 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 16 Декабря 2017 года, 14:20

Вот например схема (не моя) с использованием независимых расцепителей, катушка обозначена аналогично.

Ладно с оформлением, а для чего Вы эту схему выложили? Вдруг кто решит ей воспользоваться, не дай Бог!

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Moshkarow

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 17 Декабря 2017 года, 23:12
(ссылка на это сообщение)

что скажите ?

Clipboard0222.jpg
(174.84 Кб, 909x663) [скачать] [загрузок: 149]

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 17 Декабря 2017 года, 23:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Moshkarow от 17 Декабря 2017 года, 23:12

что скажите ?

две большие разницы

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 18 Декабря 2017 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 15 Декабря 2017 года, 14:21

Давайте с вами не будем спорить т.к. нет в этом никакой нужды. Вы конкретно по теме что- то можете подсказать?

Чего-то форум тогда грохнулся, не смог ответить.
По существу мне кажется что вы изобретаете какой-то велосипед.
Есть же множество типовых схем управления нагрузкой с помощью контактора.
Возьмите, например, советскую схему управления электродвигателем и доработайте под свои нужны.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 18 Декабря 2017 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 16 Декабря 2017 года, 14:20

так иногда обозначают катушку (и придумал это не я)

Не надо глупости из интернета тиражировать. Данное изображение не соответствует ГОСТу.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 18 Декабря 2017 года, 14:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 17 Декабря 2017 года, 13:10

Ладно с оформлением, а для чего Вы эту схему выложили? Вдруг кто решит ей воспользоваться, не дай Бог!

Объясните что неправильно. Эта схема конкретно под независимый расцепитель РН47 от IEK, как написано в её описании- главное, чтобы использовалась одна и та же фаза. Схему похоже взяли из паспорта на расцепитель, схему подключения расцепителя РН47 из паспорта и сам паспорт прилагаю.

IEK независ расцепит РН-47 паспорт1.png
(122.52 Кб, 620x874) [скачать] [загрузок: 122]

IEK независ расцепит РН-47 паспорт2.png
(85 Кб, 620x874) [скачать] [загрузок: 122]

RN47_passport_14072014.pdf
(1894.95 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 18]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 18 Декабря 2017 года, 14:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Moshkarow от 17 Декабря 2017 года, 23:12

что скажите ?

А что сказать, схема трансформаторной подстанции с одним силовым трансформатором схема как схема, видел проще, видел сложнее это по сложности средняя. Один силовой трансформатор, блок управления уличным освещением через фотореле, понижающий трансформатор с розеткой на 42В для ремонтных работ, трехфазный счетчик трансформаторного включения, один амперметр и один вольтметр, защита от перенапряжений, защитные аппараты, все стандартно.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 18 Декабря 2017 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 18 Декабря 2017 года, 11:58

Цитата: ПроектПроект от 14 Декабря 2017 года, 17:06

Сталкивался вот с такими схемами включения контактора в ручном режиме. Насколько так вообще можно делать по соображениям электробезопасности

Цитата: ПроектПроект от 14 Декабря 2017 года, 17:06

не чревато ли это возможным электротравматизмом при возможном случайном включении автоматического управления т.к. монтеры могут просто забыть это сделать (отключить устройство автоматического управления вручную выключателем QS1) или вообще не иметь понятия что это надо делать. Обычно для перевода контактора из режима автоматического управления в ручной используют кулачковые или иные переключатели на несколько положений которые исключают возможность такой ошибки обслуживающего персонала (монтеров) а не вот так как на вот этих схемах.

Цитата: ПроектПроект от 14 Декабря 2017 года, 22:04

Такие схемы вообще не стоит приводить и обсуждать. Где вы их обнаружили и что по ним может работать?
Видел в паре схем. Вот например схемы блока автоматического управления освещением в ВРУ для жилых домов,

Цитата: ПроектПроект от 14 Декабря 2017 года, 22:48

А вот это "правильные" схемы с выбором режимов и блокировкой

Я не велосипед изобретаю а пытаюсь разобраться почему бывает так делают. Про правильные схемы и писал и даже приводил их.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 18 Декабря 2017 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 18 Декабря 2017 года, 14:07

Я не хотел Вас обидеть, просто не понял, что эту схему Вы привели как правильную.
Если бы у Вас на схеме только один автомат - это бы соответствовало приведенным Вами схемах ИЭК.
В Вашей схеме cитуация, например, - электрик отключил QF1 и
1. К линии не подключена нагрузка и на этой линии будет напряжение через катушку расцепителя, запитанную через оставшиеся под напряжением QF2, QF3. Электрик начал работать с этой цепью - получил поражение.
2. К линии (к проводнику N) подключена значительная нагрузка. Т.е. потенциал линии будет близким к N. В результате на катушках расцепителей будет напряжение, которое конечно меньше номинального, но тем не менее может привести к их срабатыванию. Результат - отключили (отключился) один автомат - отключились все остальные.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 18 Декабря 2017 года, 18:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 18 Декабря 2017 года, 17:16

Вы писали про схему с несколькими независимыми расцепителями из сообщения #16 насколько я понимаю, да я с вами полностью согласен что в плане электробезопасности она очень неудачная и использовать её нельзя (лишнее тому подтверждение если кто-то видел и использовал такой способ подключения нескольких независимых расцепителей), я нашел её в интернете и привел просто как пример графического обозначения где катушка изображена аналогично как у меня в контакторе т.е. в виде вытянутого вертикального прямоугольника. В плане функциональности и электробезопасности такая схема абсолютно неприменима, я с вами полностью согласен.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Moshkarow

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 18 Декабря 2017 года, 19:53
(ссылка на это сообщение)

1. К линии не подключена нагрузка и на этой линии будет напряжение через катушку расцепителя, запитанную через оставшиеся под напряжением QF2, QF3. Электрик начал работать с этой цепью - получил поражение
схема подключения

e813.jpeg
(26.49 Кб, 1600x1131) [скачать] [загрузок: 129]

УПП E- stop.bmp
(1846.46 Кб, 807x780) [скачать] [загрузок: 70]

Moshkarow

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 18 Декабря 2017 года, 19:57
(ссылка на это сообщение)

Независимый расцепитель является устройством кратковременного действия,
для исключения его повреждения может использоваться в комбинации с
блоком вспомогательных контактов, который снимает напряжение с катушки
независимого расцепителя после срабатывания выключателя.
Предназначен для дистанционного отключения автоматического выключателя.

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 18 Декабря 2017 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Да, могут быть и доп. контакты, но не во всех моделях расцепителей они есть. Да и доп. контакты нужны именно тогда, когда в этом есть необходимость, а если можно обойтись без них - зачем усложнять схему.
Кстати на Вашей схеме (с УПП) не независимый, а расцепитель минимального напряжения.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines