ФНП "ППБ", п. 5.6: "прибор, определяющий направление и скорость ветра" - флюгер пойдёт?

ФНП "ППБ", п. 5.6: "прибор, определяющий направление и скорость ветра" - флюгер пойдёт?
Количество просмотров - 4120 (ссылка на эту тему)

Hydroconstructor

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 27 Февраля 2018 года, 14:29
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

Нам тут Ростехнадзор предписание выдал с перечнем нарушений, одно из них - у нас, мол, нет прибора, определяющего направление и скорость ветра. И ссылка на Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов", п. 5.6.

Посмотрел в правила - там дословно такая формулировка:

Цитата

5.6. На территории опасных производственных объектов складов нефти и нефтепродуктов должен быть установлен прибор, определяющий направление и скорость ветра. Место установки прибора обосновывается в проектной документации.

У нас - мазутное хозяйство, мы его оборудуем датчиками ДВК. А тут нам ещё и в это носом ткнули.
Кто сталкивался, уточните, пожалуйста, можно ли ограничиться каким-нибудь флюгером или тряпичной "колбасой" на крыше насосной? Или надо ставить анемометр и подключать его к АРМу оператора?

Инженер (Самара, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 27 Февраля 2018 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Работаем всё время с заводами, на которых есть дымовые трубы. Определяем направление ветра по шлейфу дымовых труб. Дымовые трубы видно с любой точки.
В заводской диспетчерской есть стационарный спецприбор определения метеорологических показателей (гигрометр, температура, анемометр, включая господствующее направление), сам прибор стоИт на крыше здания. Вывод показаний на рабочую станцию диспетчера, запись показаний за последние 5 лет. Запись показаний диспетчера дублируют в сменных журналах. Используется диспетчером при аварии по линии ГОЧС.

Если цель только господствующее направление, то будет достаточно тряпичного флюгера с обоснованием доступных точек наблюдения.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Февраля 2018 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: hydroconstructor от 27 Февраля 2018 года, 14:29

мы ставим румба анемометры

Антониони

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 28 Февраля 2018 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: hydroconstructor от 27 Февраля 2018 года, 14:29

Несколько лет назад тоже заморачивался с подобным прибором. Ни один поставщик не смог предложить анеморумбометр во взрывозащищенном исполнении. В итоге по договору с заводчанами ставили один прибор на завод где в районе заводоуправления (не взрывоопасная зона) на краю завода и оттуда выводили сигнал во все операторные по сети завода.
Сейчас возможно изменилось что-то и подобные приборы во взрывозащите появились - я не в курсе.

Проектировщик КИП (Самара, Россия)

Tiguan

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Апреля 2018 года, 23:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Hydroconstructor от 27 Февраля 2018 года, 14:29

Цитата

Добрый день!

Как решили вопрос по этому предписанию РТН? Какое количество приборов поставили и где?

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines