Помещение зарядной. Как посчитать концентрацию водорода в выбросах вытяжного вентилятора?

Помещение зарядной. Как посчитать концентрацию водорода в выбросах вытяжного вентилятора?
Количество просмотров - 4670 (ссылка на эту тему)

Марья

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Апреля 2018 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Во встроенном помещении зарядной установлен вытяжной зонт над местом зарядки аккумуляторов с выбросом удаляемого воздуха в атмосферу. Как посчитать концентрацию водорода в выбросах вытяжного вентилятора, чтобы определить взрывоопасная это смесь или нет? Это надо для выполнения молниезащиты газоотводной трубы над крышей цеха. Спасибо.

Инженер-электромеханик (Екатеринбург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Апреля 2018 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Марья от 04 Апреля 2018 года, 10:01

Вопрос больше к технологам и ОВэшникам чем к электрикам. Нужно определять выделение водорода с одного аккумулятора, умножать на количество аккумуляторов, знать в каких пропорциях смесь будет взрывоопасной, вентилировать в таком режиме, чтобы взрывоопасная смесь не образовывалась, применять газоанализаторы, автоматику и сигнализацию и т.д.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Марья

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Апреля 2018 года, 11:41
(ссылка на это сообщение)

Технологов нет. Отгородили угол цеха, поставили зарядное устройство HIT-Technik. ОВешники сделали вытяжной зонт, вытяжка сблокирована с зарядным устройством. Воздуховод выведен на крышу. Моя задача выполнить молниезащиту. Будет ли смесь взрывоопасной зависит от концетрации водорода. Если меньше 4%, то смесь невзрывоопасной концентрации, и пространство над обрезом трубы мне защищать не надо.

Инженер-электромеханик (Екатеринбург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Апреля 2018 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Марья от 04 Апреля 2018 года, 11:41

В ПУЭ 7 п.4.4.40 и ниже есть кое- какие дельные расчеты

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Марья

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 04 Апреля 2018 года, 12:34
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, это все выполнено: вентилятор во взрывобезопасном исполнении, выброс газов через шахту, шахта над крышей здания на 1,5 м, шахта защищена от попадания в нее атмосферных осадков. Там (4.4.40) расчет для помещения, мне надо выполнить молниезащиту, и я не знаю взрывоопасная смесь на выходе или нет.

Инженер-электромеханик (Екатеринбург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 04 Апреля 2018 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Марья от 04 Апреля 2018 года, 12:34

Повторюсь. Если б я решал эту задачу, то шел бы по выше приведенному алгоритму. Есть данные о газовыделении одного аккум. Умножаем на их число. Находим возможное процентное соотношение водорода в смеси и определяем взрывоопасна ли смесь. Если таковая может образоваться ,то определяем режим вентиляции естественной или принудительной, чтобы убрать фактор взрыва . Молниезащиту уже проектируем без наличия взрывоопасной зоны

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Апреля 2018 года, 17:01
(ссылка на это сообщение)

Концентрация паров водорода наверняка пропорциональна зарядному току

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Апреля 2018 года, 17:06
(ссылка на это сообщение)

Если Вы посмотрите пособие к СП12.13130.2009, то там объем поступающего в помещение водорода получить можно. Но, по ПУЭ зона выше 0,75 высоты помещения с обращением водорода признается В-1б, что соответствует 2-й зоне по 123-ФЗ

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Марья

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 05 Апреля 2018 года, 10:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 04 Апреля 2018 года, 16:10

Если таковая может образоваться ,то определяем режим вентиляции естественной или принудительной, чтобы убрать фактор взрыва . Молниезащиту уже проектируем без наличия взрывоопасной зоны

Спасибо, вентиляция уже выполнена. И если она выполнена правильно, то выброса взрывоопасной концентрации быть не может?

Инженер-электромеханик (Екатеринбург, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 05 Апреля 2018 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Тут надо пробовать. Только испытания убедят )
(к слову.. вот так и проектируем, без ТХ, без ОВ.., а потом "Кемерово, мы с тобой")

Марья

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 05 Апреля 2018 года, 10:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 05 Апреля 2018 года, 10:37

(к слову.. вот так и проектируем, без ТХ, без ОВ.., а потом "Кемерово, мы с тобой")

Не нагнетайте.
Зарядное устройство HIT-Technik - типовое.
Проект ОВ выполнен в соответствии с действующими техническими регламентами, стандартами и сводами правил - вентилятор во взрывобезопасном исполнении, выброс газов через шахту, шахта над крышей здания на 1,5 м, шахта защищена от попадания в нее атмосферных осадков.
Электрики так же выполнили свой проект в соответствии с действующими техническими регламентами, стандартами и сводами правил, включая заземление установки и молниезащиту вентилятора и воздуховода.

Инженер-электромеханик (Екатеринбург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 05 Апреля 2018 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Марья от 05 Апреля 2018 года, 10:20

Цитата: Тоэ от 04 Апреля 2018 года, 16:10

Естественная вентиляция должна быть постоянной, кроме водорода есть и другие гадости. Если есть сомнения в правильной вентиляции, то ставьте газоанализатор водорода, потому-что и в аккумуляторной может рвануть, а не только на выходе из трубы при грозе.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 05 Апреля 2018 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Марья от 05 Апреля 2018 года, 10:56

Проект ОВ выполнен в соответствии с действующими техническими регламентами, стандартами и сводами правил - вентилятор во взрывобезопасном исполнении, выброс газов через шахту, шахта над крышей здания на 1,5 м, шахта защищена от попадания в нее атмосферных осадков.
Электрики так же выполнили свой проект в соответствии с действующими техническими регламентами, стандартами и сводами правил, включая заземление установки и молниезащиту вентилятора и воздуховода.

У вас всё нормально, но вы не можете дальше проектировать. И вам на ваши вопросы из всех ваших правильных проектировщиков никто не может ответить. Не странно ли ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 05 Апреля 2018 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Марья от 05 Апреля 2018 года, 10:56

Проект ОВ выполнен

Вентиляционная установка как проектировалась? Наверное от производительности зависит концентрация на выходе ?

Цитата: Марья от 05 Апреля 2018 года, 10:56

Электрики так же выполнили свой проект в соответствии с действующими техническими регламентами, стандартами и сводами правил, включая заземление установки и молниезащиту вентилятора и воздуховода.

Простите, а вы тогда .. зачем спрашиваете ?

Марья

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 05 Апреля 2018 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 05 Апреля 2018 года, 11:06

Всегда заряжается только один аккумулятор. Производительность известна.

Цитата

Простите, а вы тогда .. зачем спрашиваете ?

Хочу сама просчитать концентрацию водорода, подстраховаться, ведь молниезащиту делаем мы.

Инженер-электромеханик (Екатеринбург, Россия)

Страниц: [1] 2 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines