ВЛЗ 6-10 кВ. Прошу помочь с расчетом ВЛ 6кВ

ВЛЗ 6-10 кВ. Прошу помочь с расчетом ВЛ 6кВ
Количество просмотров - 3827 (ссылка на эту тему)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Апреля 2018 года, 06:29
(ссылка на это сообщение)

Исходные данные:
Питание двух подстанций 2КТП-630/6/0.4кВ двухцепной линией СИП 6кВ.
Линия идет последовательно черз ТП-2 (2очередь) и затем на ТП-1 (1очередь).

Расстояние от точки включения до ТП-2 (подстанция 2 очереди) - 1350м, мощность Sтп2=1300кВА (знаю, что много - буду потом пересчитывать).
Расстояния от ТП-2 до ТП-1 - 650м, мощность Sng1=912.5кВА.

У меня получается, что сечения 95мм2 не хватает для СИП-3, минимальное сечение по потерям напряжения 367мм2.
То есть нельзя так далеко тянуть такие кабели.
Может я ошибаюсь?
Хотелось бы, что проверили более опытные.

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Апреля 2018 года, 07:28
(ссылка на это сообщение)

при подобных вопросах напрашиваться - принципиальная схема и показать расчет как вы считали и получили это минимальное сечение, лично у меня ощущение что вы считали потери на напряжение 0,4 кВ

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Апреля 2018 года, 08:11
(ссылка на это сообщение)

Да, немного поторопился.
Пересчитал используя программу Электрик.

Выходит, что по потерям напряжения хватает сечения 95мм2,
по длительному току выходит 50мм2,
по экономической плотности 152мм2 (выбрать придется 185).

Выбирать по граничному параметру 185? Или "плюнуть" на экономическую плотность, оставив 95мм2.

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 26 Апреля 2018 года, 08:23
(ссылка на это сообщение)

Посчитал в программе из расчета, что в нормальном режиме работы мощность делится на два трансформатора поровну. По потери напряжения провод 95 мм2 проходит, по длительному току тоже. На экономическую плотность тока думаю можно внимание не обращать

Схема.jpg
(37.62 Кб, 421x801) [скачать] [загрузок: 594]

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Апреля 2018 года, 08:40
(ссылка на это сообщение)

Спасибо!

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 26 Апреля 2018 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Omicron Pеrsei от 26 Апреля 2018 года, 08:23

Посчитал в программе из расчета, что в нормальном режиме работы мощность делится на два трансформатора поровну.

в аварийном режиме - отключения одной из двух линий, также нужно проверять

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 26 Апреля 2018 года, 08:52
(ссылка на это сообщение)

уважаемый Omicron Pеrsei, косинус фазы ро схеме вашей 0.871 это программа выдала с учетом масляных трансформаторов типа ТМ-630?

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 26 Апреля 2018 года, 08:57
(ссылка на это сообщение)

Косинус фи на КТП взял условно 0,9. 0,871 в начале ВЛ с программа посчитала с учетом потерь в линии

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 26 Апреля 2018 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 26 Апреля 2018 года, 08:44

в аварийном режиме - отключения одной из двух линий, также нужно проверять

Думаю с начала надо уточнить расчетную мощность КТП-1. А потом определить возможность работы одного трансформатора при расчетной мощности в аварийном режиме. При 1300 кВА загрузка трансформатора 630 кВА составит 200%. Даже для масляного трансформатора время работы в таком режиме будет составлять минуты

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 26 Апреля 2018 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

Согласен. Дали проект на исправление.
По ТП-2 перегруженой надо разбираться, или перекидывать с ТП-2 на ТП-1 (один фидер 120кВт можно перекинуть), или увеличивать ТП-2.

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 27 Апреля 2018 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Так можно взять еще сечение провода 120 мм.кв. и будет запасик.

Директор (Королев, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 27 Апреля 2018 года, 17:22
(ссылка на это сообщение)

Ну вообще в линиях ВН оперируют тангенсом фи, даже если брать и косинус, то от тангенса 0,4...исключительно для оценки потерь в линии
Расчетные мощности 2хКТП-630, особенно ТП-2 - 1300кВА - как сказали расчет не верный...
Как нас учили, магистральную линию питающую несколько ЭП (в данном случае трансформаторов), надо выбирать с учетом аварийной работы. Опять же, как уже сказали, отключение одной цепи, но для понимания, какой аварийный режим будет в линии, нужна схема подключения РУ ВН трансов.
Да и расчет нагрузок в данном случае делается, не для выбора питающих линий трансформаторов, а для выбора только трансформаторов. Питающую линию определяют по Sн.тр (с учетом режимов работы).

1. Если присоединения выполнены отпайкой к КТП (частый случай), от магистрали, и не предусмотрено никаких перемычек на РУ ВН 6кВ, то при отключении одной линии, надо учитывать только возможность перегрузки трансформатора (1,4- как правило для масляных), и сводить расчет к аварийному режиму, не при работе двух трансформаторов на одной КТП, а только с учетом коэф. перегрузки (притом, как ТП-1 и ТП-2).

2. Редкость, но все же (хотя так не делают в сетях 6/10кВ), если есть перемычки на РУ ВН 6кВ, то при отключении одной линии, надо понимать, что расчет делать, для работы уже двух трансформаторов на одной КТП. Повторюсь, редкость, обычно такие схемы применяются на 35кВ и выше.

Ну и подумать о развитии системы, т.е магистральной линии.

В итоге, если строго прикинуть по расчету только на длит. доп. ток, как предложили выше, сечение 120кв.мм завышено в 2 раза по Iдд. - при учете трансов (ТП-1 и ТП-2) питающих от одной цепи в аварийном режиме. (нет перемычек на РУ)

Я не в курсе, по какому режиму Вы считали потери, но если РУ ВН сделаны отпайкой, без перемычек, то потери в пределах 5% (до дальнего участка) на СИП сечением 70 кв.мм. Допустимые потери 10%, к тому же надо понимать, что режим максимальный и аварийный.

По экономической плотности тока, мне без схемы, тоже не ясно, откуда такое сечение 152 кв.мм??? В ЛЭП мощностью грубо говоря 1,2МВт. Надо понимать, что по экономической плотности тока, расчет ЛЭП ведется только в нормальном режиме..

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 27 Апреля 2018 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 27 Апреля 2018 года, 17:22

Ну вообще в линиях ВН оперируют тангенсом фи, даже если брать и косинус, то от тангенса 0,4...исключительно для оценки потерь в линии
Расчетные мощности 2хКТП-630, особенно ТП-2 - 1300кВА - как сказали расчет не верный...
Как нас учили,

.....
Ну и подумать о развитии системы, т.е магистральной линии.

В итоге, если строго прикинуть по расчету только на длит. доп. ток, как предложили выше, сечение 120кв.мм завышено в 2 раза по Iдд. - при учете двух трансом питающих от одной цепи в аварийном режиме. (нет перемычек на РУ)

Я не в курсе, по какому режиму Вы считали потери, но если РУ ВН сделаны отпайкой, без перемычек, то потери в пределах 5% (до дальнего участка) на СИП сечением 70 кв.мм. Допустимые потери 10%, к тому же надо понимать, что режим максимальный и аварийный.

По экономической плотности тока, мне без схемы, тоже не ясно, откуда такое сечение 152 кв.мм??? В ЛЭП мощностью грубо говоря 1,2МВт. Надо понимать, что по экономической плотности тока, расчет ЛЭП ведется только в нормальном режиме..

Вот так наверное многие рассчитывают, на пределе по правильным формулам, а потом при небольшом штормовом ветре с дождем куча линий 10кВ рвется под тяжестью упавших деревьев. Никто ж на прочность механическую, небось, не считает. А были бы выбраны сечения с запасом по прочности, глядишь и меньше бы валилось и рвалось проводов на линиях и опор и меньше бы аварийные бригады в авральном порядке боролись с последствиями стихии.

Директор (Королев, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 27 Апреля 2018 года, 17:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 27 Апреля 2018 года, 17:38

Вот так наверное многие рассчитывают

Вы своей фразой сейчас хотите сказать, что более 120кв.мм будет наилучшим решением? Сечения ниже, все не проходит?)
Расчет мех. прочности на СИП сделать сможете по таким данным?
Или надо всегда теперь завышать сечение в 2 раза?Чтобы наверняка...

Данное высказывание, никак не относится к теме, придирка, мы говорим о сечениях не по 25кв.мм, а минимум 70 кв.мм

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 28 Апреля 2018 года, 00:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 27 Апреля 2018 года, 17:38

А были бы выбраны сечения с запасом по прочности, глядишь и меньше бы валилось и рвалось проводов на линиях и опор и меньше бы аварийные бригады в авральном порядке боролись с последствиями стихии.

выбор проводов выполняется согласно ПУЭ никаких требований по выдерживанию проводами и опорами падающих на них деревьев - нет...описанные вами форсмажоры (падения деревьев на ЛЭП) - это забота эксплуатации , в эксплуатацию ВЛ входит вырубка отдельных деревьев (угрожающих падением на ВЛ или разрастанием в сторону ВЛ на недопустимые расстояния) и обрезка сучьев, кончено понятно что не всегда можно определить что дерево навернется но в тоже время иногда это можно выявить при осмотре и соответственно принять меры

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines