Заземление шкафа АСУ ТП. Выполнение функционального заземления

Заземление шкафа АСУ ТП. Выполнение функционального заземления
Количество просмотров - 22832 (ссылка на эту тему)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #91 : 29 Ноября 2018 года, 17:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 29 Ноября 2018 года, 17:43

про "естественно отделить" ничего нет.

Так это потому что не тебе был пост.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #92 : 29 Ноября 2018 года, 21:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 29 Ноября 2018 года, 17:51

Так это потому что не тебе был пост.

Зато мой пост - к тебе. )) Ты что, против ?
Вообще-то тема публичная, тайные обращения можешь в личку строчить.

Space Cat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #93 : 30 Ноября 2018 года, 06:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 29 Ноября 2018 года, 12:29

Ликвидацию PEN проводников не усложняете? Там делов то по сути назвать его N и протянуть РЕ проводники

Цитата: Олега 777 от 29 Ноября 2018 года, 16:33

отделять (изолировать) N от ОПЧ и СПЧ не нужно ?

В пределах здания главного корпуса 420 х 90 м, где несколько отметок, более 40 трансформаторов 6/0,4 кВ, тысячи потребителей, в рамках нашего проекта с нашей рентабельностью это технически сложно осуществимо и экономически неоправдано - как из-за занозы отрубить себе руку. Я понимаю, теоретически ликвидация PEN это хорошее решение, но практически ликвидировать PEN у меня пока получалось только на этапе проектирования нового объекта. У вас есть опыт ликвидации PEN на реконструкциях старых объектов?
Или вот про помехозащищённость на уровне изделия: допустим есть сертификаты на это оборудование, мне то что с того, возьму этот сертификат приеду к заказчику, скажу ребяты, всё норм, вам не надо ФЗ, вот сертификаты? Так что ли? Да они на меня посмотрят как на ~~дебила~~, расскажут тысячу и одну историю как у них всё глючит и плохо работает. Теперь предположим обратное, что завод-изготовитель не молодцы и лепят всё на коленке, оборудование не соответствует ГОСТ, МЭК по ЭМС и т. д. Опять же, ну и что с того, какие практические рекомендации из этого следуют? От этого оборудования всё равно никто не откажется, оно работает 10 лет и дальше будет работать как минимум столько же до замены.

Инженер-проектировщик (Павлодар, Казахстан)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #94 : 30 Ноября 2018 года, 07:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юрий Владимиров от 30 Ноября 2018 года, 06:39

Или вот про помехозащищённость на уровне изделия: допустим есть сертификаты на это оборудование, мне то что с того, возьму этот сертификат приеду к заказчику, скажу ребяты, всё норм, вам не надо ФЗ, вот сертификаты?

не так

Space Cat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #95 : 30 Ноября 2018 года, 13:59
(ссылка на это сообщение)

С "фильтрами заземления" кто-нибудь сталкивался? Вот ссылка

Инженер-проектировщик (Павлодар, Казахстан)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #96 : 30 Ноября 2018 года, 14:07
(ссылка на это сообщение)

было дело-с другим производителем в составе немного иных изделий (понавороченее). Отказались через опр. время как раз по причине необоснованности, не всегда доказанной эффективности и закрытой (патентом) в некоторой части информации. В данном случае-может и все хорошо

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #97 : 30 Ноября 2018 года, 14:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юрий Владимиров от 30 Ноября 2018 года, 06:39

У вас есть опыт ликвидации PEN на реконструкциях старых объектов?

Такой вариант не рассматривали, как на рисунке?

34.gif
(263.49 Кб, 2362x3425) [скачать] [загрузок: 239]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #98 : 02 Декабря 2018 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 29 Ноября 2018 года, 09:23

Цитата: Юрий Владимиров от 29 Ноября 2018 года, 08:27
заземлять все сторонние сборки на ТТ-систему заземления вместе с ПТК
ПСЕВДО-ТТ

Что за "зверь" по теме проскакивает ? Почему требуется такое уточнение ?

Space Cat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #99 : 03 Декабря 2018 года, 05:52
(ссылка на это сообщение)

Виктор Денисенко, сотрудник НИЛ АП Статья опубликована в журнале "СТА" №2 за 2006 год
Статья о функциональном заземлении в системах промышленной автоматики

Инженер-проектировщик (Павлодар, Казахстан)

Space Cat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #100 : 03 Декабря 2018 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 26 Ноября 2018 года, 12:01

Применение раздельных зу добавит новых проблем и не факт что решит существующую.

Всё, вопрос решился. В нашей ситуации завод-изготовитель порекомендовал улучшить электрическое заземление, т.е снизить сопротивление растекания, функциональное не городить ни в каком виде. Ничего другого порекомендовать не могут, а заказчик без их рекомендации ни на что больше не пойдёт. К фильтрам заземления отнеслись скептически, впрочем как и мы сами по причине

Цитата: Vоlk от 30 Ноября 2018 года, 14:07

не всегда доказанной эффективности

Всем спасибо за помощь

Инженер-проектировщик (Павлодар, Казахстан)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #101 : 03 Декабря 2018 года, 23:44
(ссылка на это сообщение)

Забавный какой итог ))) А начиналось так по-взрослому - "техзадание на устройство функционального заземления"...

Space Cat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #102 : 04 Декабря 2018 года, 05:05
(ссылка на это сообщение)

Техзадание придётся переписать))

Инженер-проектировщик (Павлодар, Казахстан)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #103 : 04 Декабря 2018 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

Все же спрошу. Юрий Владимирович, вы не можете пояснить, что за "псевдо-ТТ" упоминалась в теме ? (г-н куратор не может ответить)

Space Cat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #104 : 04 Декабря 2018 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 04 Декабря 2018 года, 11:10

ТТ-система заземления, которая может называться ей лишь по формальным признакам отсутствия связи с нейтралью источника, то есть созданная не по условиям электробезопасности, но созданная в корыстных

целях функционального заземления. Если г-н куратор не это имел ввиду, то пусть поправит.
Если поконкретнее, есть шкафы АСУ с системой питания БСНН 24 VDC, ОПЧ которых на каком то этапе предлагалось использовать в качестве шинки FE без включения в СУП, при этом шкафы установлены на изолирующем основании в помещении, металлоконструкции в котором включены в СУП по системе TN-C. А ОПЧ шкафов заземлены на эту "псевдо-TT"

Инженер-проектировщик (Павлодар, Казахстан)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #105 : 06 Декабря 2018 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юрий Владимиров от 04 Декабря 2018 года, 12:54

Если поконкретнее, есть шкафы АСУ с системой питания БСНН 24 VDC, ОПЧ которых на каком то этапе предлагалось использовать в качестве шинки FE без включения в СУП, при этом шкафы установлены на изолирующем основании в помещении, металлоконструкции в котором включены в СУП по системе TN-C. А ОПЧ шкафов заземлены на эту "псевдо-TT"

ОПЧ в системе БСНН запрещено заземлять.

В разделе 1 IEC 61936-1:2010+AMD1:2014 указано: "If not otherwise required in this standard, for low-voltage electrical installations the standard series IEC 60364 applies". Эта информация общедоступна. Требования ГОСТ Р 50571-4-44 известны. Их совокупности достаточно для надлежащего решения вопроса: одна электроустановка - одно заземляющее устройство.

? (Москва, Россия)

Страниц: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 13 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines