[GriSerVas]

мнение этого товарища не распространяется

Данный товарищ начальник в институте который переводил этот международный гост. (т.е. это их институт перевел некорректно, и далее дал пояснение)

[Добрый Молодец]

он начальник информационного комерческого центра (сейчас вакансия) и от нечего делать пишет объявления

_{----- добавлено 15 Февраля 2019 года, 14:55 -----}
структура института

[Vоlk]

Шалыгин больше года на пенсии, чего привязались

[Добрый Молодец]

тем более

[Dmitriy52nnov]

потерями внутри ТП от трансформатора до ГРЩ-РУ-0,4кВ ввиду их малой величины можно пренебречь) до последнего электроприёмника/лампочки.
т.е. от РУ-0,4кВ трансформаторной до конца линии к электроприёмнику.

Считать потери от РУ-0,4 кВ, и  укладываться в 5% ну ну. От ТП до РУ действительно потери малы,но пренебречь на усмотрение и все-таки зависит от мощности и принятых решений.
Если у меня отпайка от ВЛ что делать то?Какие потери считать?

[Добрый Молодец]

как обычно - запрос в сети, потом расчёт.
но такое не всегда получается и автор в этом прав.
вы не передергивайте вопросы и их ответы, ситуации бывают разные.
но нормы - надлежит соблюдать, а не трактовать кому как заблагорассудиться.
и эти нормы 50571 они ведь не совсем практические или наши, простое копирование, о котором говорил Волк, это про тот же ВСН и СП256, которые тоже скопированы, но думаю не из 50571, которые наверное были в стадии не рождения (не существования), как говорят мои коллеги.

[Dmitriy52nnov]

как обычно - запрос в сети, потом расчёт.
но такое не всегда получается и автор в этом прав.

В сетях 0,4 - почти никогда такого не добьешься.

но нормы - надлежит соблюдать, а не трактовать кому как заблагорассудиться.

Где в 50571 указано, что от ТП должен считать? Указано там, так:
В отсутствие других соображений падение напряжения между источником питания установки потребителя - это не норма, а для справки так сказать .

СП256

В СП256 по сравнению с ГОСТ (информацией для справки) написана конкретика, что от ВРУ.

[Добрый Молодец]

вы бы успокоились и подумали внимательно на досуге, кто про какую конкретику и какие документы приводил.

[Dmitriy52nnov]

подумали внимательно на досуге, кто про какую конкретику и какие документы приводил.

Подумать стоит Вам, прежде, чем писать и вводить в сомнения. Так все пренебрегать начнут и потери в 5% считать от РУ.
Касательно 50571:
ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009)
Приложение А (справочное)
Примечания

1 Значения в Таблице А.1 основаны на примечании к разделу 525 [7], в котором указано: "При отсутствии других соображений, рекомендуется, чтобы на практике падение напряжения между вводом в электроустановку пользователя и электрооборудованием было не более 4% от номинального напряжения электроустановки". Раздел 525 [7] находится на рассмотрении. В будущем значения для наименьшего используемого напряжения могут быть изменены в соответствии с пересмотром [7].

Даже в более обновленном стандарте даны некие пояснения, что потери в 50571 следует считать от ввода в ЭУ.

Свое мнение, Вы хотя-бы справочными материалами из ГОСТ обоснуйте, прежде, чем самоуверенно утверждать и завышать сечения в следствии до конечного ЭП 5% от РУ ТП.

[Добрый Молодец]

вы что то запутались - потери напряжения, падение напряжения

СП 256...

8.23
Суммарные потери напряжения от шин 0,4 кВ ТП до наиболее удаленного осветительного прибора общего освещения в жилых и общественных зданиях не должны, как правило, превышать 7,5 %. При этом потери напряжения от ВРУ здания до наиболее удаленных светильников должны быть не более 3%, а до прочих потребителей - не более 4%.

[Dmitriy52nnov]

вы что то запутались

Я не мог запутаться. ГОСТы не я переводил и публиковал.
Вот именно от ВРУ.
Автор, как раз и задавал вопрос, что институт говорит считайте от РУ ТП

[Добрый Молодец]

Считать потери от РУ-0,4 кВ, и  укладываться в 5% ну ну.

[Dmitriy52nnov]

Считать потери от РУ-0,4 кВ, и  укладываться в 5% ну ну.

Я все правильно выразился  - про потери.  То, что ГОСТ не стыкуется по "толкованию" (на самом деле это придирки) не мои проблемы.
Вопрос был про ГОСТ 50571, и то, что исходя из этого институт требует считать от РУ ТП и укладываться в 5%
Еще раз вопрос, где в нормах написано, что потери считаются от РУ? В СП 256  - только освещение. Для иных потребителей - от ВРУ.
И так на всякий, у вас точка подключения от сетей, в общем случае ВРУ здания/концевая опора - что Выше - не Ваши проблемы, есть допустимые показатели качества ЭЭ. Так же есть допустимые значения напряжения для работы ЭП.
Если отпайка от ВЛ - так в жизни (реальности) полноценные потери в магистрали  не посчитаете (с учетом сетей).
Если ТП "Ваша" - тогда можете сделать корректный расчет от ТП, но про 5% (иного значения, кроме освещения) в нормах от РУ ТП - не говорится.
Словоблудием можно заниматься, давайте нормы приведите, или хотя-бы "реально" смотреть на ситуацию. Неужели от  ТП до "конечного" ЭП будете обоснованно (завышение сечений)  укладываться в 5 %?



_{----- добавлено 15 Февраля 2019 года, 16:33 -----}

Подскажите пож. кто знает... есть ли какой нибудь комментарий от роспотребнадзора или еще какого нибудь контролирующего органа по поводу потерь напряжения согласно гост р 50571.52-2011   таблица G52.1

Кстати, раз институт вполне себе утверждает Вам, что нормы - это справочная информация. Вам может помочь, ГОСТ 29322-2014 Приложение А (справочное) - скажите, вот разъяснения догадок - формально)

[Добрый Молодец]

Подскажите пож. кто знает... есть ли какой нибудь комментарий от роспотребнадзора или еще какого нибудь контролирующего органа по поводу потерь напряжения согласно гост р 50571.52-2011   таблица G52.1
Институт говорит. допускаем потери 5%, у нас (институт)от ктп до ВРУ 2,6%, .... и мы должны вписаться в оставшиеся 2,4 (по любым нагрузкам)
от ВРУ до щитков снизить до 0,8 примерно можем... и останется до конечной нагрузки не более 1,6%..... совсем как то мало

в этой цитате исходная информация сомнительна.
во-первых - неизвестно, что за здание.
во-вторых - если здание подлежит по номам проектированию по СП256 ..., то и надо ссылаться на эти нормы, а не выдумывать свои рассуждения.

[Mihail 63]

во-вторых - если здание подлежит по номам проектированию по СП256 ..., то и надо ссылаться на эти нормы, а не выдумывать свои рассуждения.

Да и вообще любое СП носит рекомендательный характер.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ingenеr 2017]

параллельное соединение АВ

автор: Ingenеr 2017

Сегодня в 14:17

Неправильное значение нагрузки на ДЭС125? ка...

автор: Ingenеr 2017

Сегодня в 14:08

Клеммник на DIN рейку на 3 кВ

автор: Imp

Сегодня в 13:09

Ищу удаленную работу( проектирование/ПТО/Эле...

автор: Проектант-Виталий

Сегодня в 06:50

Программирование ПЧ Danfoss (пар-р: Тайм-аут...

автор: По самые по...

Вчера в 11:11

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Neznaika

Вчера в 08:31

типовой проект 407-3-50

автор: Vitalek

19 Ноября 2024 года, 16:34

Централизованное отключение склада. Располож...

автор: Ingenеr 2017

19 Ноября 2024 года, 14:36

Помогите заполнить протокол испытания однофа...

автор: Сергей 123

18 Ноября 2024 года, 17:50

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

17 Ноября 2024 года, 19:28

Расчет нагрузок для общежития

автор: Перельман

14 Ноября 2024 года, 15:04

Дизель-генератор с АВР

автор: Ingenеr 2017

14 Ноября 2024 года, 12:16

Установка опор контактной сети на откосах. К...

автор: Дакеш

14 Ноября 2024 года, 11:25

Кабельная линия из параллельных одножильных ...

автор: Максим R

13 Ноября 2024 года, 02:43

Расчет т.к.з. 0,4 кВ

автор: Ingenеr 2017

12 Ноября 2024 года, 12:15

[1202]

Сейчас на форумах: гостей - 1202, пользователей - 12 Имена присутствующих пользователей: Ingenеr 2017, РоманC, Серж77, kazanfires, Александр81, Neznaika, Shvet, Инженерка@, Imp, Opornik, Sasha 4312, Владимир Миляков