Потери напряжения в электрических сетях. Допустимые потери напряжения до электроприемников

Потери напряжения в электрических сетях. Допустимые потери напряжения до электроприемников
Количество просмотров - 56507 (ссылка на эту тему)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #91 : 18 Февраля 2019 года, 23:09
(ссылка на это сообщение)

А чё, не перешли? У меня в розетке 230 В.

? (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #92 : 18 Февраля 2019 года, 23:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 18 Февраля 2019 года, 23:09

У меня в розетке 230 В.

А у меня 220 В

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #93 : 18 Февраля 2019 года, 23:11
(ссылка на это сообщение)

Значит не повезло.

? (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #94 : 18 Февраля 2019 года, 23:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 18 Февраля 2019 года, 23:11

Значит не повезло.

А еще значит, что не все перешли. И в целом - не перешли (раз не все).

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #95 : 18 Февраля 2019 года, 23:16
(ссылка на это сообщение)

Ввести напряжение 230/400 В можно при строительстве новых и реконструкции существующих низковольтных распределительных сетей. Дополнительные затраты на это равны нулю.
Это следовало делать с 1 января 1993 г. Однако апологеты консервирования технологической отсталости страны поработали надлежащим образом.

? (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #96 : 18 Февраля 2019 года, 23:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 18 Февраля 2019 года, 23:16

Ввести напряжение 230/400 В можно..

В старых районах Питера не предполагается.. Разве что когда районы снесут ))

Цитата: Y. Kharechko от 18 Февраля 2019 года, 23:16

Это следовало делать с 1 января 1993 г. Однако апологеты..

При чем там апологеты... перестройка перед этим пронеслась ((

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #97 : 18 Февраля 2019 года, 23:29
(ссылка на это сообщение)

При том, что с 1 января 1993 г. построено много низковольтных распределительных сетей. Однако не везде имеется напряжение 230/400 В.
При том, что с 1 января 1993 г. разработано много нормативных документов. Однако не везде указано напряжение 230/400 В.

? (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #98 : 18 Февраля 2019 года, 23:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 18 Февраля 2019 года, 23:29

Однако не везде указано напряжение 230/400 В.

Да и пёс с тем, что не везде ))) Вы рыбу когда последний раз ловили, грибы собирали, жене на кухне помогали... да мало ли чего еще..

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #99 : 18 Февраля 2019 года, 23:38
(ссылка на это сообщение)

"На даче" то же 230 В и даже есть Тройня см. https://y-kharechko.livejournal.com/69081.html .

? (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #100 : 18 Февраля 2019 года, 23:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 18 Февраля 2019 года, 23:38

"На даче" то же 230 В

А у меня те же 220.. и пофиг )) Даже спокойнее - номиналы на табличках дачного эл.оборудования (понятно старье) - 220 В (дольше проработают)

_{----- добавлено 19 Февраля 2019 года, 00:14 -----}

Цитата: Vоlk от 18 Февраля 2019 года, 19:10

был СН 167-61 - самый старый документ

Внесу 5 коп. ПУЭ-1 (1949г., ЛЛ появились в 48-м) дозволяли потери для ЛН в 6%, но требовался пересчет светового потока.

пересчет ПУЭ-1.jpg
(32.68 Кб, 445x119) [скачать] [загрузок: 593]

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #101 : 19 Февраля 2019 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 18 Февраля 2019 года, 23:29

При том, что с 1 января 1993 г. разработано много нормативных документов. Однако не везде указано напряжение 230/400 В.

Видимо СССР, а потом Россия хотели привести свои стандарты в соответствие с Европой, чтобы без проблем торговать электро-аппаратами.
На всех наших трансформаторах указано напряжение 10(6)/0,4 кВ, а не 0,38 кВ и есть возможность регулировать выходное напряжение

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #102 : 19 Февраля 2019 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 19 Февраля 2019 года, 09:37

Видимо СССР, а потом Россия хотели привести свои стандарты в соответствие с Европой, чтобы без проблем торговать электро-аппаратами.
На всех наших трансформаторах указано напряжение 10(6)/0,4 кВ, а не 0,38 кВ и есть возможность регулировать выходное напряжение

Не совсем так. В Советском Союзе (и в РФ отдельные стандарты еще НЕ отменены) существовало две шкалы номинальных напряжений - для источников (в т.ч. преобразователей, трансформатров) и для протребителей. И для источников рекомендованная шкала была (и в некоторой степени еще есть) на 5% выше, что предусматривало (частично еще предусматривает) этакий запас на потери в сети распределения. Анцампфы же (переключение без возбуждения) потребительских трансформаторов, естественно, должны быть для детального учета реальных режимов работы сети (максимум/минимума) и нивелирования потерь на участках (включая потери в трансформаторе). Но только таковым теоретикам и апологетам IEC, которые в глаза не видели реальных расчетов режимов электроснабжения, сиё, по-видимому, неизвестно.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #103 : 19 Февраля 2019 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 19 Февраля 2019 года, 10:53

...для источников рекомендованная шкала была (и в некоторой степени еще есть) на 5% выше, что предусматривало (частично еще предусматривает) этакий запас на потери в сети распределения..

А при встроенных в здания ТП распред.сети нет и логичны были РУ-0,38 кВ. И соответственно оборудование 220/380 В.
Даже новые шильдики попадаются "на 220" ))

шилд.jpg
(121.16 Кб, 857x402) [скачать] [загрузок: 749]

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #104 : 19 Февраля 2019 года, 12:42
(ссылка на это сообщение)

Очередной фантазер, высказывающий свои догадки за истину и в глаза не видевший реальных расчетов режимов. Источник=трансформатор (ГОСТ 18311). Напряжение на низкой трансов по ГОСТ 21128, что указывалось в стандарте на силовые трансформаторы (например, ГОСТ 11677). Напряжение 0.4 кВ по низкой всегда было основным (последнее время той эпохи) для потребительских трансформаторов 10(6)/0,4 кВ. Вне зависимости-встроеная ТП или внешняя. Эта разница (+5% при 400 В на трансе) относительно напряжения сети (стандартного в большинстве случаев тогда как 0,38 кВ, т.к. 0,4-было исключением) обзывалась "постоянной надбавкой" (положительной) и учитывалась при расчетах режимов. Если напряжение было избыточным при конкретных расчетах или условиях эксплуатации (будь то встроенная ТП или иные условия), то просто переключались выводы ПБВ (т.е. добавлялись отрицательные переменные надбавки). Трансы на нестандартные (отличающиеся от 400 В) напряжения были, но в обоснованных случаях, к которым ТП по критерию "встроенные" не относились.
PS не сомневаюсь, что ниже будет "налито флуда" для замыливания

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #105 : 19 Февраля 2019 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Volk, проснись !!! Я про трансформатор (вместе с переключателем) ни слова не говорил, а тем более про нестандартные трансы..
Ты лучше по теме, вернись и про свои 4% по-флуди (в паре с Молодцом1

). Джентльмены так разговор не обрывают (даже без замыливания съехал).

Страниц: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 12 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines