beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22213
  • Всего тем - 31123
  • Всего сообщений - 288588
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Защитный проводник. Максимальная длина и сопротивление PE проводника

Количество просмотров - 4397
(ссылка на эту тему)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 10 Сентября 2018 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Есть ТП с заземляющим контуром. Нейтраль трансформатора заземлена на этот контур. От контура до ТП около километра (автомобильный тоннель, ТП находится внутри тоннеля, а контур забит снаружи. От ТП, в противоположную от контура сторону, расстояние около 900 метров, подключен РЩ. Сечение фазной жилы на этом РЩ - 300 квадрат алюминия. Сечение PE - 185 квадрат. Получается, что от этого РЩ до контура заземления около 1700 метров. Допустима ли вообще такая длина и если да, то какое сопротивление PE проводника должно быть в самой удаленной точке, т.е. на этом дальнем РЩ? Сеть трехфазная 380 В.
Как всегда заранее спасибо!

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 10 Сентября 2018 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Допустима ли вообще такая длина и если да, то какое сопротивление PE проводника должно быть в самой удаленной точке, т.е. на этом дальнем РЩ?

Раз такой объект с протяженными линиями, то необходимо выбирать материал проводников с наименьшим сопротивлением. Сопротивление растеканию на корпусе РЩ должно быть не более 4 Ом при удельном сопротивлении грунта на котором стоит РЩ не более 100 Ом*м. Если есть возможность, сделайте дополнительное заземление возле РЩ.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 10 Сентября 2018 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Грунт очень плохой - скалистый, почвы почти нет, одна порода. То есть все равно на РЩ должно быть четыре Ома? Неужели никаких поправок на длину линии нет?

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 10 Сентября 2018 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

Грунт очень плохой - скалистый, почвы почти нет, одна порода. То есть все равно на РЩ должно быть четыре Ома? Неужели никаких поправок на длину линии нет?

Во сколько раз удельное сопротивление грунта превышает 100 Ом*м, то и 4 Ома умножаете на столько же, но не более чем в 10 раз (т.е не более 40 Ом), ПУЭ   п. 1.7.103

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Kostas
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 22 Января 2020 года, 10:51
(ссылка на это сообщение)

Вот по этой причине я борюсь с записями в документации о требовании сопротивления заземляющего устройства не более 0,1 Ом. оно может быть гораздо больше вследствие длины РЕ проводника. просто никто никогда не измерял.

Инженер (Москва, Россия)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 22 Января 2020 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)


Вот по этой причине я борюсь с записями в документации о требовании сопротивления заземляющего устройства не более 0,1 Ом. оно может быть гораздо больше вследствие длины РЕ проводника. просто никто никогда не измерял.

А откуда вообще эта цифра - 0,1 Ом?

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Kostas
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 22 Января 2020 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

ее взяли из требования к контактному соединению не более 0,05 Ом. На проводник получаем 2 соединения, итого 0,1 Ом.
После это автоматом начали транслировать и никто обосновать уже не может, а норму пишут.
Зло в том, что если при приеме кто-нибудь заморочится и измерит полное сопротвивление получит превышение, которое устранить невозможно.
Потому и борюсь, чтоб не писали это требование. Ведь и пишут то потому, что надо требование хоть какое-нибудь написать. А писать надо без цифр, как в ПУЭ и ГОСТ- обеспечить электрическую непрерывность заземляющей цепи.

Инженер (Москва, Россия)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 22 Января 2020 года, 14:49
(ссылка на это сообщение)


ее взяли из требования к контактному соединению не более 0,05 Ом. На проводник получаем 2 соединения, итого 0,1 Ом.
После это автоматом начали транслировать и никто обосновать уже не может, а норму пишут.
Зло в том, что если при приеме кто-нибудь заморочится и измерит полное сопротвивление получит превышение, которое устранить невозможно.
Потому и борюсь, чтоб не писали это требование. Ведь и пишут то потому, что надо требование хоть какое-нибудь написать. А писать надо без цифр, как в ПУЭ и ГОСТ- обеспечить электрическую непрерывность заземляющей цепи.

Ну это как бы не про заземляющее устройство. Ну так и пусть меряют контактное соединение, заземление-то тут причем?)

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Kostas
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 22 Января 2020 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)



ее взяли из требования к контактному соединению не более 0,05 Ом. На проводник получаем 2 соединения, итого 0,1 Ом.
После это автоматом начали транслировать и никто обосновать уже не может, а норму пишут.
Зло в том, что если при приеме кто-нибудь заморочится и измерит полное сопротвивление получит превышение, которое устранить невозможно.
Потому и борюсь, чтоб не писали это требование. Ведь и пишут то потому, что надо требование хоть какое-нибудь написать. А писать надо без цифр, как в ПУЭ и ГОСТ- обеспечить электрическую непрерывность заземляющей цепи.

Ну это как бы не про заземляющее устройство. Ну так и пусть меряют контактное соединение, заземление-то тут причем?)

это как написать. Проблема, когда формулируют типа- обеспечить сопротивление связи с ГЗШ 0,1 Ом. А при такой формулировке учитывается и сопротивление проводника.

Инженер (Москва, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 23 Января 2020 года, 09:41
(ссылка на это сообщение)

Обычно не занимаюсь написанием некропостов, но раз ТС здесь, то, пожалуй, выскажусь.
Далее согласно норм РФ (уж извеняйте)
Сопротивление растеканию на корпусе РЩ должно быть не более 4 Ом при удельном сопротивлении грунта на котором стоит РЩ не более 100 Ом*м.

Это не так. В ПУЭ 4 Ома требуется лишь для заземления нейтрали трансформатора. Ни о каком "защитном заземлении" на корпусе РЩ для системы TN-(C)S и речи нет. Максимум - повторное заземление на вводе, которое не нормируется при кабельном (не воздушном) вводе.

В рассматриваемом случае определяющим для величины сечения РЕ-проводника (вкупе с сечением фазного проводника) является чувствительность аппарата защиты линии к величине тока ОКЗ, на значение которого, в свою очередь будет влиять сопротивление петли "фаза-ноль" (РЕ)

Инженер-электрик ( ? , Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 23 Января 2020 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Сопротивление растеканию на корпусе РЩ должно быть не более 4 Ом при удельном сопротивлении грунта на котором стоит РЩ не более 100 Ом*м.
Это не так. В ПУЭ 4 Ома требуется лишь для заземления нейтрали трансформатора. Ни о каком "защитном заземлении" на корпусе РЩ для системы TN-(C)S и речи нет. Максимум - повторное заземление на вводе, которое не нормируется при кабельном (не воздушном) вводе.

Ориентируюсь на табл.1.8.38 и п.1.1.3. А Вы на что ориентируетесь?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 23 Января 2020 года, 14:42
(ссылка на это сообщение)

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.


----- добавлено 23 Января 2020 года, 14:45 -----
По времени отключения 1.7.79 и табл. 1.7.1

Инженер-электрик ( ? , Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 24 Января 2020 года, 08:05
(ссылка на это сообщение)


1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.


----- добавлено 23 Января 2020 года, 14:45 -----
По времени отключения 1.7.79 и табл. 1.7.1

Говорим о разных материях. Я говорю о нормированном сопротивлении растеканию тока на ЗУ электроустановки до 1000 В с заземленной нейтралью, Вы о необходимости повторного заземления. Я говорю о цифре, Вы говорите о мероприятии [озадачен]

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 24 Января 2020 года, 09:41
(ссылка на это сообщение)

В таблице 1.8.38 я не вижу требования о нормировании "сопротивления растеканию на корпусе РЩ". Вижу требования о о значении сопротивления ЗУ источника питания (тр-тр или ген-тр) с учетом и без учета заземлителей, не находящихся в непосредственной близости от источника.

Инженер-электрик ( ? , Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 24 Января 2020 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)


В таблице 1.8.38 я не вижу требования о нормировании "сопротивления растеканию на корпусе РЩ". Вижу требования о о значении сопротивления ЗУ источника питания (тр-тр или ген-тр) с учетом и без учета заземлителей, не находящихся в непосредственной близости от источника.

Тр-тр или ген-тр, так же как и РЩ - это электроустановка. ЗУ электроустановки - это совокупность всех заземлителей и РЕ (РЕN) проводников присоединенных к эл. установке. Сопротивление ЗУ эл. установки нормируется таблицей 1.8.38 и др. пунктами ПУЭ. Зачем додумывать, дописывать и исправлять (искажать) требования? [непонятно] 
* табл.1.8.38.doc
(25 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 50]

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33

автор: Ercin
11 Июня 2024 года, 14:31


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 933, пользователей - 8
Имена присутствующих пользователей:
Mav, Dmitriy52nnov, Artchem, Сергей Л. П., Координатор, Alltta, Александр ЭОМ, Земский
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines