beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 11  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Автоматизация вентиляции. Схема управления вентиляцией при загазованности и пожаре

Количество просмотров - 14136
(ссылка на эту тему)
Evgeny. M
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #46 : 26 Октября 2018 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)

А чем контролируется работа вентиляторов, кроме тепловухи? Обычно для контроля работы реле перепада давления ставится, ведь если ввод трехфазный понятно, что если он отключится, то все три фазы.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Ingenеr 2017
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #47 : 26 Октября 2018 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

На контроллерах в условиях "Севера" указанного автором

Что-то не увидел указания, что Север.
Не утверждаю, что привел готовую схему, а привел вариант, как считаю наиболее подходящий, поскольку говорилось о трехфазном и однофазном исполнении. Далее автор может подработать.
Так же в предлагаемой схеме оба вентилятор работают одновременно

А ничего, что в приведенных автором схеме (к примеру соощ. 39) есть только кнопка включения? А отключение только при пожаре?
В теме дистанционное управление. Значит надо управлять обоими вентиляторами. На пороге 1 автоматически включить оба вентилятора для ускорения удаления задымления, а на пороге 2 оба отключить.
При срабатывании на пороге 2 для исключения последствий отказа КМ1, КМ2 необходимо на автомате (автоматах) питания ставить независимый расцепитель и отключать от KL2 по схеме, которую я привел. 
"Контур БП" - это выпрямительный мост. Реле срабатывает от разряда конденсатора для обеспечения однократности действия.



Инженер (Павлодар, Казахстан)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #48 : 26 Октября 2018 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

А ничего, что в приведенных автором схеме (к примеру соощ. 39) есть только кнопка включения?
Кнопка с фиксацией, вкл/откл - у автора схемы, если бы это была, как принято уже в современных схемах - кнопка без фиксации, то самоподвахата в схеме  нет и на это никто не обратил внимания, поэтому вначале темы были сделаны выводы - кнопка с фиксацией, но суть не в этом - дистанционно действительно отключить не получится, в ручном режиме выключать только непосредственно автомат.
На пороге 1 автоматически включить оба вентилятора для ускорения удаления задымления, а на пороге 2 оба отключить.
Автор такого не говорил, он сказал, работать должен только один из двух вентиляторов, без домыслов)
отказа КМ1, КМ2
Если контактор выйдет из строя, то физически он будет всегда выключен, зачем доп. расцепитель на автомате - избыточность наблюдается. Расцепитель может быть нужен, только при условиях пожара (и то мы л подпоре воздуха не говорим), которые не оговорены в теме.
"Контур БП" - это выпрямительный мост. Реле срабатывает от разряда конденсатора для обеспечения однократности действия.
Опять же, неужели нельзя сделать проще? Да 100% можно, прибегая только к помощи доп. контактов КМ1 и КМ2. Как я наблюдая по схеме, это включение КМ2 при откл. КМ1 с "наворотами" уже простите. Но зачем? Если оба вентилятора в вашей схеме работают одновременно - не понятно.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Ingenеr 2017
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #49 : 27 Октября 2018 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)

Автор такого не говорил, он сказал, работать должен только один из двух вентиляторов, без домыслов)

Но это нетрудно сделать. Еще раз - схема не окончательная, а для размышлений автору темы.
Если контактор выйдет из строя, то физически он будет всегда выключен

Кто Вам такое сказал? Как раз отказ контактора чаще всего залипание (из-за плохого нажима контакты "свариваются". Видел на току, как полностью забивалась коробка пускателя зерном, причем закрыта герметично, откуда берется).
И жалко, что молчит автор темы. То что Вы пишете, это всего лишь Ваше мнение.


----- добавлено 27 Октября 2018 года, 14:26 -----
Во-вторых. На контроллерах в условиях "Севера" указанного автором - схема оказывается отказоустойчивая, обслуживать некому, принято решение на электромеханических реле. И если касательно ОВЕН - то не лучший вариант ПЛК.

Посмотрел руководство УПЭС-40. Там навороты до связи с компьютером. Так что утверждение об отсутствии возможности использования ПЛК Овен абсолютно беспочвенны.

Инженер (Павлодар, Казахстан)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #50 : 27 Октября 2018 года, 17:20
(ссылка на это сообщение)

извините, что вмешиваюсь.. но по этому тезе.. оно и одной страницы форума много..
два ввода,  карлсоны по овер киловатт, со всеми мыслимыми защитами, самозапуск.. авр по отказу другого карлсона, запуск второго из кип по загазованности, отлючение всей системы при пожаре..
вменяемая схема всего этого безобразия, и пофих на бюджет.. вот это вызов для ума ученого мужа..
а по теме тс.. шоб дым выдуло из скворечника.. 200 Вт.. у мну такая вытяжка на кухне.

----- добавлено 27 Октября 2018 года, 18:24 -----
я к тому, что писюнами мериться в схемотехнике.. тема так себе((((

Конструктор (Волгоград, Россия)
Ingenеr 2017
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #51 : 28 Октября 2018 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

Нормально так. Молодой человек, делающий первые шаги в проектировании обратился за помощью. И так помогли? Ну не знаете, зачем мешать другим? И если по не знанию, еще пол беды, хуже если намеренно.
Мое впечатление, что на этом форуме есть лица, считающие собственное мнение эксклюзивным. К тому позволяющих себе подобные высказывания.

Инженер (Павлодар, Казахстан)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #52 : 28 Октября 2018 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

человек просил бюджетненько,  зачем его в дебри тащить
в сообщении 32 дан жэ ответ, все остальное будет дороже, дешевле то же не получится

Конструктор (Волгоград, Россия)
Tr0do
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #53 : 29 Октября 2018 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

ну вот и готова схема.

* Откл.вент.pdf
(30.08 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 37]

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #54 : 29 Октября 2018 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

Ну ладно очень не по ГОСТ схема, ну пусть цепи не подписаны, пущай не указаны связи между цепями "В"  и "С" и питанием QF2 и QF3, нехай несмотря на задачу сделать дешевле на кой-то взяли дорогущее реле контроля фаз...но что с отключением то при пожаре наделано, это как вообще работать должно(куда В1 и С1 подается)? Просто перед контакторами контакт АПС нельзя поставить? Может я что пропустил в обсуждении, но непонятно
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #55 : 29 Октября 2018 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

В обсуждении работа при пожаре - не обсуждалась ранее. Только работа при УЗПЭС (загазованности, как понял) от двух порогов срабатывания и все.
Сигнал от АПС, как правило сухой контакт или слаботочный сигнал 12-24В. В зависимости от этого можно выбирать схему. Если 12-24В то, в общем случае, ставится независимый расцепитель. Если сухой контакт контроллера АПС - вариантов масса

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #56 : 29 Октября 2018 года, 11:08
(ссылка на это сообщение)

сли 12-24В то, в общем случае, ставится независимый расцепитель

Это с  чего вдруг? Отключение по расцепителю-далеко не лучшее решение
Tr0do
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #57 : 29 Октября 2018 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)


Ну ладно очень не по ГОСТ схема, ну пусть цепи не подписаны, пущай не указаны связи между цепями "В"  и "С" и питанием QF2 и QF3, нехай несмотря на задачу сделать дешевле на кой-то взяли дорогущее реле контроля фаз...но что с отключением то при пожаре наделан, это как вообще работать должно(куда В1 и С1 подается)? Просто перед контакторами контакт АПС нельзя поставить? Может я что пропустил в обсуждении, но непонятно


схема АОВ, однолинейка щита в разделе ЭМ

откл. при пожаре от сухих контактов от ПС.

----- добавлено 29 Октября 2018 года, 11:10 -----

сли 12-24В то, в общем случае, ставится независимый расцепитель

Это с  чего вдруг? Отключение по расцепителю-далеко не лучшее решение


почему же? намного спокойней будет тотальное отключение питания при сигнале о пожаре, тем более в помещении с категорией А.

----- добавлено 29 Октября 2018 года, 11:13 -----

В обсуждении работа при пожаре - не обсуждалась ранее.


в первом посте я полностью описал необходимые действия.

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #58 : 29 Октября 2018 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Это с  чего вдруг? Отключение по расцепителю-далеко не лучшее решение
Никто про лучшее не говорил) Лучшее решение - это автоматизация, но здесь такого не предусмотрено. И если будет слаботочный сигнал 12-24В, проще и надежнее, в общем случае, поставить независимый расцепитель, чем через промежуточное реле 12-24В внедрять сигнал АПС в схему 220В, это на мое усмотрение, конечно у каждого свой индивидуальный подход.
Сухих контактов данная фраза не касается.


в первом посте я полностью описал необходимые действия.
В изначальной схеме явных мер по откл. при пожаре не было предусмотрено. Может они были заведены на УПЭС "на отключение" - мы же не могли знать.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #59 : 29 Октября 2018 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

однолинейка щита в разделе ЭМ

очень хочется ее увидеть, потому как если QF2 и QF3 подключены от Q1...
все эти заморочки с реле контроля фаз смысла никакого не имеют
ну и при разобранной схеме В1, вентсистема В1' будет молотить независимо от кнопок управления и положения контактов УПЭС.

Конструктор (Волгоград, Россия)
Dmitriy52nnov
***
Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #60 : 29 Октября 2018 года, 11:51
(ссылка на это сообщение)

Автор я наверное уже раза три писал, что ошибок будет меньше - когда цепь управления будет общая.
Я никого не призываю так делать, просто предложенный мною вариант наиболее распространенный при построении автоматизации (допустим ПС) - там схемы управления общие, т.к даже если взять (допустим) "разные" нули и "спутав" подключить к ним реле - ничего работать не будет, а тем более про ПЛК, не говоря, что при больших схемах, можно и закоротить все, когда в схеме управления две фазы (например).

Вы конечно делайте схемы, как Вам удобнее, на этом пожалуй свое мнение высказывать я больше не буду.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 11  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1587, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Mav, Данил С, Sasha 4312, Alltta, Ingenеr 2017, Александр ЭОМ
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines