Подключение трансформаторов тока. Точка присоединения PEN проводника в РУ 0,4 кВ

Подключение трансформаторов тока. Точка присоединения PEN проводника в РУ 0,4 кВ
Количество просмотров - 2818 (ссылка на эту тему)

ИК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Января 2019 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

Тема старая, но может кто-нибудь ответит. Получается в ПУЭ написано не совсем корректно и подключать PEN проводник следует к РE шине РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции, а не к PEN проводнику вместо нейтрали, как написано в ПУЭ. И еще вопрос - обязательно ли выполнение данного пункта если для защиты от замыканий на землю в цепи стоит автоматический выключатель, а ТТ служит только для учета электроэнергии?

Тема выделена из данной темы, т.е. изначально автор обращается к последнему абзацу пункта ПУЭ 1.7.100 (куратор)

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Января 2019 года, 17:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 17:38

Получается в ПУЭ написано не совсем корректно и подключать PEN проводник следует к РE шине РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции, а не к PEN проводнику вместо нейтрали, как написано в ПУЭ

Набор несвязанных противоречивых слов. Возможно, Вы сами не понимаете того, о чем пишите. Зато успели сделать вывод о "некорректности" ПУЭ. Нарисуйте варианты схемы и уточните вопрос.

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 17:38

И еще вопрос - обязательно ли выполнение данного пункта если для защиты от замыканий на землю в цепи стоит автоматический выключатель, а ТТ служит только для учета электроэнергии?

См. выше

ИК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Января 2019 года, 18:25
(ссылка на это сообщение)

Вопрос в следующем. Можно ли так подключать PEN проводник, если ТТ используется только для учета электроэнергии?

Схема.jpg
(65.92 Кб, 1642x1059) [скачать] [загрузок: 195]

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 26 Января 2019 года, 18:46
(ссылка на это сообщение)

Данный пункт ПУЭ никаким образом не регламентирует вопросы коммерческого учета, если Вы об этом. Схема работать будет, нарушения норм электробезопасности нет. При сознательной организации схемы ниже ( от источника питания, у Вас не показано) таким образом, что бы нулевой ток протекал вместо N через РЕ проводник, корректность функционирования счетчика зависит от его типа. Но это не совсем тема данного раздела.

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Января 2019 года, 19:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 18:25

Можно ли так подключать PEN проводник, если ТТ используется только для учета электроэнергии?

по рисунку подключен только N проводник, каким образом будет осуществляться заземление оборудования после точки учета?
и да на учет система заземления не влияет, учет токов в счетчике ведется только в фазных проводниках

Конструктор (Волгоград, Россия)

ИК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 26 Января 2019 года, 19:19
(ссылка на это сообщение)

doctorRaz, если вы имеете в виду подключение корпуса РУ к шине PE, то я его просто не указал, хотя оно конечно нужно.
Vоlk, я не совсем понял, о каких PE и N проводниках вы говорите? Можете прояснить?

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 26 Января 2019 года, 19:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 19:19

если вы имеете в виду подключение корпуса РУ к шине PE,

имеем в виду подключение корпуса потребителя к этой шине
___
мы один, пока не ругались, поэтому со мной на ты

Конструктор (Волгоград, Россия)

ИК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 26 Января 2019 года, 19:49
(ссылка на это сообщение)

А разве корпус потребителя не подключен к ней через PEN проводник и перемычку между шинами PE и N?

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 26 Января 2019 года, 19:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 19:49

А разве корпус потребителя не подключен к ней через PEN проводник и перемычку между шинами PE и N?

по схеме выше, нет конечно..
и PEN. PE и N немного не одно и то же

Конструктор (Волгоград, Россия)

ИК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 26 Января 2019 года, 20:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 26 Января 2019 года, 19:52

по схеме выше, нет конечно..

А можете пояснить почему корпус потребителя не присоединен, если PEN проводник выполняет в том числе функции защитного проводника и есть перемычка?

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 26 Января 2019 года, 20:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 20:01

могу...
по вашей схеме к потребителю ушел только N,
нулевой рабочий функции заземляющего не несет, он рабочий

_{----- добавлено 26 Января 2019 года, 20:11 -----}
и требования к нему такие же, как к фазному, т.е. с землей и корпусом оборудования он в принципе встретиться нигде не может, соответственно и заземляющим быть не может

Конструктор (Волгоград, Россия)

ИК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 26 Января 2019 года, 20:13
(ссылка на это сообщение)

А как вы определили, что отходящий проводник является нулевым рабочим, а не PEN проводником? Или PEN проводник подключается всегда только к шине PE в РУ?

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 26 Января 2019 года, 20:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 20:13

А как вы определили, что отходящий проводник является нулевым рабочим, а не PEN проводником?

согласно приведенной Вами схемы...
и да этот треуогольничек на линии, кабельная разделка... трансформатор тока не может стоять после нее.. трансформаторы тока ставятся на фазах линии, потом кабельная разделка..

Конструктор (Волгоград, Россия)

ИК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 26 Января 2019 года, 20:31
(ссылка на это сообщение)

Вы как-то отвечаете не аргументированно и все ссылаетесь на схему... Может скажете тогда как должна выглядеть схема, что б от нее ушел PEN проводник?
P.S. Кабельная разделка показана действительно не совсем корректно, но вопрос сейчас не в ней.

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 26 Января 2019 года, 20:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИК от 26 Января 2019 года, 20:31

Может скажете тогда как должна выглядеть схема, что б от нее ушел PEN проводник?

очевидно жэж, что из точки до разделения на PE и N, если конечно это возможно и система заземления не TN-S

Конструктор (Волгоград, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines