Применение пункта п.6.3.1.5 СП76.13330.2016

Применение пункта п.6.3.1.5 СП76.13330.2016
Количество просмотров - 2154 (ссылка на эту тему)

проектировщик_38

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 13 Февраля 2019 года, 08:07
(ссылка на это сообщение)

Как понять данный пункт, "6.3.1.5 В зданиях следует применять кабели и изолированные провода с медными жилами, с учетом требований пожарной безопасности и их типа исполнения в соответствии с ГОСТ 31565.Распределительные сети, как правило, должны выполняться кабелями и изолированными проводами с алюминиевыми жилами, если их сечение равно 16 мм2 и более."
При любом расположении эл.приемника нужно использовать медный кабель, если эл.приемник находится в помещении. А если эл.приемник на улице можно использовать алюминевый. Категория помещения Д, где находится эл.приемник.

Инженер-проектировщик (Саянск, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 13 Февраля 2019 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

А для жилых и общественных зданий в СП256.1325800.2016 звучит так:
"15.3 Внутренние электрические сети должны быть не распространяющими горение и выполняться кабелями и проводами с медными жилами, шинопроводами с медными шинами в соответствии с требованиями [4], ГОСТ 31565, ГОСТ Р 50571.5.52, СП 76.13330, а также требованиями электро- и пожарной безопасности.
...
Допускается применение в питающих и распределительных сетях кабелей и проводов с алюминиевыми жилами, шинопроводов с алюминиевыми шинами сечением не менее 16 мм2.
Питание отдельных электроприемников, относящихся к инженерному оборудованию зданий (насосы, вентиляторы, калориферы, установки кондиционирования воздуха и т.п.), кроме
оборудования противопожарных установок, допускается выполнять проводами и кабелями с алюминиевыми жилами сечением не менее 2,5 мм2."

У вас какой объект? Что запитываете?

Инженер (Глазов, Россия)

проектировщик_38

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 13 Февраля 2019 года, 10:59
(ссылка на это сообщение)

Насосная водооборотки , категория Д. Не вижу смысла для двигателя 55кВт вместо алюминиевого класть медь

Для жилых и общественных тут все ясно медный должен быть, у меня промышленное предприятие

Инженер-проектировщик (Саянск, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 13 Февраля 2019 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)

Думаю, что нормотворцы имели ввиду тоже самое, что и СП256, но не как допущение, а как рекомендация. А сформулированно в СП76, действительно, двусмысленно.

Инженер (Глазов, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 13 Февраля 2019 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

Когда норматив был опубликован, именно на данный пункт (на текст - "медными") я поставил себе выделение текста с личным комментарием "Ошибка?"

проектировщик_38

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 13 Февраля 2019 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

Эксперту как доказать что ошибка , СП76 в 2016 введен, должны были уже чухнуть что не стыковка. А щас сиди и придумывай велосипед, как экспертизу пройти. ..Эх

Может у кого-нибудь пояснения есть экспертной организации по этому пункту

Инженер-проектировщик (Саянск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 13 Февраля 2019 года, 12:11
(ссылка на это сообщение)

СП 76-добровольный документ. Пусть эксперт докажет обратное

_{----- добавлено 13 Февраля 2019 года, 12:13 -----}
Формально можете письмо Минстрою (ответственный орган исполнительной власти по вопросу) написать, сейчас с этим проблем нет-все в электронном виде, по закону в течение 30 дней обязаны ответить

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines