УЗИП для частного дома. Помощь в выборе

УЗИП для частного дома. Помощь в выборе
Количество просмотров - 4128 (ссылка на эту тему)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 20 Февраля 2019 года, 17:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вредина от 19 Февраля 2019 года, 17:41

Спасибо всем за помощь!!! А по расчёту заземления не подскажете ещё, по поводу ро скального грунта...

Раз у вас нет мощного бура с алмазными шарошками, придется вам довольствоваться глубиной полтора метра. Да и вообще, нечего штырям заземлителя делать внутри каменной скалы. А вот увеличить число штырей стоит, за счет этого можно уменьшить объемное сопротивление заземлителя. Глядишь, так какие-то штыри и поглубже удастся забить.

Директор (Королев, Россия)

Вредина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 21 Февраля 2019 года, 12:34
(ссылка на это сообщение)

Благодарю! Подскажите, пожалуйста, для разделения pen-проводника в щитке подойдут два распределительных блока РБД-125 от ИЕК? И каким проводом удобнее делать разводку внутри щитка? ВВГ, наверное, не гибкий для этой цели?

Инженер-конструктор (Челябинск, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 21 Февраля 2019 года, 12:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вредина от 21 Февраля 2019 года, 12:34

РБД-125

Блоки РБД подойдут. Провод желательно гибкий ПВ-3 или ПУГВ, лучше сечением 10 мм.кв. Наконечники на него НШВИ-10 обязательны.

Директор (Королев, Россия)

Вредина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 21 Февраля 2019 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Спасибо!

Инженер-конструктор (Челябинск, Россия)

Виталий Шевчук

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 06 Марта 2019 года, 09:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вредина от 19 Февраля 2019 года, 17:41

Спасибо всем за помощь!!! А по расчёту заземления не подскажете ещё, по поводу ро скального грунта...

Добрый день. Рекомендую также обратить внимание на электролитическое заземление.
Подробная информация по ссылке: https://zandz.com/ru/elektroliticheskoe_zazemlenie/
Расчет электролитического заземления по ссылке: https://zandz.com/ru/raschet_zazemleniya.html

Инженер (Москва, Россия)

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 11 Января 2020 года, 15:37
(ссылка на это сообщение)

Параметры УЗИП у всех производителей примерно одинаковы. Отличия в маркетинге. 3 класс считаю излишним, достаточно 1+2 или только 2 класс.
Споры у кого УЗИП мощнее не имеют смысла, т.к. нельзя просчитать нагрузку на УЗИП, которая зависит от грозовой активности, качества заземления, удаленности крупных производственных объектов и т.п.
Я считаю наиболее важным- чтобы УЗИП имело сменный модуль, позволяющий его оперативно (без инструмента и квалификации) заменить при повреждении УЗИП, либо просто вынуть если нет замены (сеть останется без защиты, зато все будет работать; это не страшно т.к. вероятность повторного разряда молнии крайне низка). Это обеспечит работоспособность электрооборудования и электробезопасность. Представьте. если ночью прошла гроза и выбило УЗИП- насколько приятно будет заниматься его заменой в темноте. Большие шансы перепутать или коротнуть контакты, либо самому получить удар током. А вквартире может и не быть электрика. Что им, сидеть без света пока электрик придет?

Инженер (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 11 Января 2020 года, 18:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kostas от 11 Января 2020 года, 15:37

3 класс считаю излишним, достаточно 1+2 или только 2 класс

вот так просто взял и всю методологию IEC обругал [подмигиваю]

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 11 Января 2020 года, 18:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 11 Января 2020 года, 18:10

Цитата: Kostas от 11 Января 2020 года, 15:37

3 класс считаю излишним, достаточно 1+2 или только 2 класс

вот так просто взял и всю методологию IEC обругал [подмигиваю]

Одно дело методология, а другое- возможность практического применения. И НТД не рекомендует ставить УЗИП 3 класса возле 1 и 2.
УЗИП 3 класса должны устанавливаться непосредственно возле защищаемого оборудования (не далее 10м по кабелю). Это при необходимости наиболее практично обеспечить встроенными в розетки, но никак не на вводе с остальными УЗИПами. УЗИП 1+2+3 класс, это маркетинговых ход
Теперь вопрос, какое оборудование в доме требует защиты по 3 классу (имеет недостаточную помехоустойчивость)- компьютеры, принтер и телевизор. Если ПК запитан через сетевой фильтр- там есть защитный варистор. Для телевизора можно и поставить защитный УЗИП с учетом того, что в него входит антенный кабель, по которому может прийти помеха. Но тогда надо уж поставить УЗИП и в антенный коаксиал, чтобы все было правильно.
На практике я необходимости в УЗИП 3 класса не встречал (учитывая естественно не просто необходимость, а и немалую стоимость УЗИП.

Инженер (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 11 Января 2020 года, 18:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kostas от 11 Января 2020 года, 18:24

На практике я необходимости в УЗИП 3 класса не встречал

оборудование связи-весьма характерный пример. По сигнальным портам

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 11 Января 2020 года, 18:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 11 Января 2020 года, 18:28

Цитата: Kostas от 11 Января 2020 года, 18:24

На практике я необходимости в УЗИП 3 класса не встречал

оборудование связи-весьма характерный пример. По сигнальным портам

По сигнальным линиям УЗИП не делят на классы. Там другая НТД применяется.

Инженер (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 11 Января 2020 года, 19:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата

другая НТД

Терминологически - да. Категория С3- те же 10 кА, и 1 кВ/мкс общим импульсом более 1 кВ. Не строго 20 кВ как для силовых цепей, здесь согласен, но схоже же {iec 61643-21}

. А говоря же о питающих (силовых) портах того же оборудования связи тоже можно иметь ввиду необходимость терминологически чистого [подмигиваю]

3 класса {iec 61643-1}

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 11 Января 2020 года, 20:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 11 Января 2020 года, 19:21

Цитата

другая НТД

3 класса {iec 61643-1}

Промышленное оборудование предназначено для применения на промышленных объектах и должно иметь уровень помехоустойчивости не ниже 3. В ТЗ эти требования необходимо прописывать в качестве требований по ЭМС.
Таким образом, для промышленного оборудования УЗИП 3 класса не требуются.

Инженер (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 11 Января 2020 года, 20:09
(ссылка на это сообщение)

а причем тут промышленное оборудование? (тему читаем) ))) Да и не совсем правда это. Как раз в промышленности (особенно ответственной) нужно выбирать помехоустойчивое оборудование, т.к. это один из важных методов достижения ЭМС. То же оборудование связи, к слову, желательно выбирать имеющее в конструктиве УЗИП третьего класса (или соотв. фильтры в блоке питания).

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 11 Января 2020 года, 20:19
(ссылка на это сообщение)

Раз оборудование связи, значит не бытовое. Про выбор помехоустройчивого оборудования я и сказал, что желательно прописывать в ТЗ требования по ЭМС. Заодно это предупредит поставку некачественного оборудования, которое само выдает помехи.
Специализированное оборудование как правило снабжается встроенными варисторами прямо в блоке питания. Даже бытовые телевизоры и другие устройства часто имеют встроенный варистор.
Я просто противник требований применения УЗИП 3 класса, т.к. это сложно и дорого, а эффект сомнительный

Инженер (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 11 Января 2020 года, 20:26
(ссылка на это сообщение)

Ну смотри-не все проектируют АЭС или иные электростанции,а также мощные энергообъекты с отраслевой нормативкой в части ЭМС в целом и помехоустойчивости в частности Соответственно, применение разного условно слаботочного оборудования низкой помехоустойчовости и в достаточно жестких условиях ЭМО вполне возможно. Строго по методологии IEC в этом случае при необходимости применяется в т.ч. УЗИП 3 класса. Другое дело - ставить или нет его-дело каждого. Я к примеру, вообще электрикам рекомендую не лезть без необходимости с установкой УЗИП в целом, а не только третьего класса. Но это не значит, что я этой своей рекомендаций взял и перечеркнул весь IEC. Вот я о чем

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines