Основная и дополнительная системы уравнивания потенциалов. Сечение проводников

Основная и дополнительная системы уравнивания потенциалов. Сечение проводников
Количество просмотров - 13914 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 18 Июля 2019 года, 23:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Игорь В. от 18 Июля 2019 года, 14:49

Используются ли коэффициенты k приложения ГОСТ Р 50571.5.54 для определения эквивалентного сечения проводников ОСУП?

да

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 19 Июля 2019 года, 07:07
(ссылка на это сообщение)

Спасибо.

_{----- добавлено 19 Июля 2019 года, 07:41 -----}
И еще хотелось бы уточниться по сечении проводника проводника ОСУП.
ГОСТ Р 50571.5.54-2013:
"544.1.1 Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяются к главной заземляющей шину (ГЗШ) должно быть не менее половины сечения самого большего защитного проводника установки и не менее... "
"ГОСТ 30331.1-2013
20.97 электрическая установка (электроустановка): Совокупность взаимосвязанного электрического оборудования, имеющего согласованные характеристики, предназначенная выполнять определенные цели."

Рассматривается электрооборудование здания (сооружения) как единая электроустановка? Если оно получает питание (уровень - ВРУ, ГРЩ, РУ-0,4 кВ) кабельной линией с сечением PE-жилы >=50мм2, то сечение проводника ОСУП принимается равным 25мм2? И не важно подключаем ли мы заземляющее устройство, каркас здания или металлический экран (или оболочку) кабеля связи, проводимость которого на порядок может быть меньше?

Инженер (Глазов, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 19 Июля 2019 года, 08:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата

543.1 Минимальное сечение
543.1.1 Сечение любого защитного проводника должно удовлетворять условиям автоматического отключения питания в соответствии с указаниями МЭК 60364-4-41 (подраздел 413.1) и должно обеспечивать стойкость к протеканию токов короткого замыкания.
Сечение защитного проводника рассчитывают в соответствие с указаниями 543.1.2 или выбирают по таблице 54.2. Также следует выполнять условия 543.1.3.

Любого-это и указанного в 544.1. То есть, допустимо проводить расчет и не обязательно выбирать как половина, главное: проводник должен быть гарантированно стойким к фактическому ТКЗ. Не хотите считать-берите половину (или 25мм2)
2) Надо понимать, что 544.1-это то, что в ПУЭ называется ОСУП (заземление металлоконструкций и коммуникаций технологического оборудования и присоединение РЕ питающего/входящего кабеля, т.е. создание "базового уравнивания", "опорной точки", "локальной земли"). ОСУП-это мероприятия по электробезопасности. Присоединение же (напрямую или через промежуточные проводники) экранов кабелей (как я понимаю, именно они вас волнуют) - это в первую очередь функциональное заземление (мероприятия от помех) и мероприятия по молниезащите, НЕ ОСУП как таковое. На уровне перемычки "корпус связевого оборудования с напряжением до 1 кВ"----"проводники СУП" - это еще ДСУП (ДУП). Поэтому, сначала проверяется термическая стойкость проводника, потом результаты сравниваются с требованиями к ДУП. Исключительно упрощенно и грубо "консервативно" можно принять также как минимальные требования для ОСУП - 6 мм2. Сечение же 25 мм2 для экранов связи в общем случае - многовато-только если "неполадки с экспертом", смысла в этом немного (при условии, что расчетный ток замыкания не требует такого сечения). Но можете и принять, конечно, если есть желание, и это единичный случай, а затраты ничтожны
PS если информационное оборудование постоянного тока, то возможны нюансы в части FE, см., к примеру, ГОСТ Р 50571-4-44

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 19 Июля 2019 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. Суть ясна.

Инженер (Глазов, Россия)

Pglubokov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 19 Июля 2019 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Ну как итог, какая должна быть полоса ОСУП ГОСТ Р 50571.5.54-2013 рис. В 54.1 на рис. номер 2.
В Крыму на одном из объектов экспертиза выдала замечания что 40х4 не достаточно, надо 40х5... обоснований нет))) от слова совсем...
Мои мысли по этому поводу в сообщении номер 6
Для себя буду требовать закладывать везде FeZn 40х5, по цене разница не больше 18-20%. Зато ни кто не докопается.
Как итог лично я ни где не видел полосу 40х5, в типовиках СССР и то прописана 40х4... на низкой стороне также везде 40х4 прокладывают.

? (Москва, Россия)

Омон

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 20 Июля 2019 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pglubokov от 19 Июля 2019 года, 11:45

экспертиза выдала замечания что 40х4 не достаточно, надо 40х5... обоснований нет)

Пару недель назад, на форуме, вопрос прояснили. Обоснований нет на 40х4, а на 40х5- есть. Если не хотите делать расчет, то достаточно 25 мм2 меди или около 200 мм2 стали

Инженер-конструктор (Симферополь, Украина)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 21 Июля 2019 года, 01:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Омон от 20 Июля 2019 года, 11:29

Если не хотите делать расчет, то достаточно 25 мм2 меди или около 200 мм2 стали

Так расчетами цифры подтверждаются или нет? [подмигиваю]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 22 Июля 2019 года, 08:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 21 Июля 2019 года, 01:22

ак расчетами цифры подтверждаются или нет?

Там не столько расчет, сколько выбор.
.7.137. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее половины наибольшего сечения защитного проводника электроустановки, если сечение проводника уравнивания потенциалов при этом не превышает 25 мм2 по меди или равноценное ему из других материалов. Применение проводников большего сечения, как правило, не требуется. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов в любом случае должно быть не менее: медных - 6 мм2, алюминиевых - 16 мм2, стальных - 50 мм2.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Pglubokov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 22 Июля 2019 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 21 Июля 2019 года, 01:22

Цитата: Омон от 20 Июля 2019 года, 11:29

Если не хотите делать расчет, то достаточно 25 мм2 меди или около 200 мм2 стали

Так расчетами цифры подтверждаются или нет? [подмигиваю]

Как это нет обоснований на 40х4, а типовой проект !!! могу найти выслать скан, четко 40х4 написано!!! ни в одном типовике нет 40х5!!! я про низкую сторону, на высокой "закапывают" 40х5 и более там с токами КЗ все связано... Я пишу о полосе которую по стенку прокладывают, понятно да?
И к ОСУП нет ни каких формул и коэффициентов. может кнешно у меня ГОСТ кривой, но в параграфе про ОСУП пусто, тупо прописано что эквивалент 25мм2 по меди ВСЕ

? (Москва, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 22 Июля 2019 года, 16:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pglubokov от 22 Июля 2019 года, 09:16

типовой проект !!! могу найти выслать скан, четко 40х4 написано

Вышлите, если не трудно.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Pglubokov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 22 Июля 2019 года, 22:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 22 Июля 2019 года, 16:33

Цитата: Pglubokov от 22 Июля 2019 года, 09:16

типовой проект !!! могу найти выслать скан, четко 40х4 написано

Вышлите, если не трудно.

Типовой проект А10-93 Лист А10-93-02, А10-93-05

? (Москва, Россия)

Pelmeshka

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 07 Мая 2020 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я делаю.
Проект ВРУ-0,4 кВ, 2кат, выделенная мощность 150 кВт. Два питающих кабеля ААБ 4х185. На вводах ПВ по 125 А. Ввод представляет собой две вводные панели с перекидными рубильниками, а распред. панель стоит отдельно в этом же помещении. От ВП до РП проложен кабель по лоткам ВВГнг(А)-LS 5х50. Вопросы: 1. При пересчете по удельной проводимости Sре=к1/к2*Spen=98/138*185=131, отсюда медная шина 40х4 в вводных панелях.
2. Выполняю контур ДСУП в помещении электрощитовой полосой 40х4, шину ре(она же гзш) вводных панелей соединяю с полосой двумя проводами ПВ-3 1х25, каким сечением необходимо соединить контур с корпусом распред. панели?

Инженер (Москва, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 07 Мая 2020 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pelmeshka от 07 Мая 2020 года, 11:58

каким сечением необходимо соединить контур с корпусом распред. панели?

Нарисуйте от руки схемку, нам будет легче ориентироваться

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Pelmeshka

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 07 Мая 2020 года, 12:36
(ссылка на это сообщение)

Вот такая схема

.pdf
(33.58 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 131]

Инженер (Москва, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 07 Мая 2020 года, 14:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pelmeshka от 07 Мая 2020 года, 11:58

каким сечением необходимо соединить контур с корпусом распред. панели?

Если следовать ПУЭ таб.1.7.5 и п.1.7.138, то выходит 25 мм кв. меди или сталь 40х5, хотя если сделать шинку по стене вокруг по периметру и подключить проводники ДСУП с двух сторон то сечение можно снизить до 25х4

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines