Электроснабжение трёхкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме. Пример проекта

Электроснабжение трёхкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме. Пример проекта
Количество просмотров - 2419 (ссылка на эту тему)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 06 Апреля 2019 года, 22:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mihail 63 от 04 Апреля 2019 года, 14:49

При использовании для защиты линии автоматического выключателя и УЗО в случае возникновения неисправности и срабатывании одного из аппаратов защиты, можно однозначно установить причину.— Если сработал автоматический выключатель, значит в защищаемой цепи произошло короткое замыкание, либо произошла перегрузка, которая привела к срабатыванию тепловой защиты.— Если сработало УЗО — значит в защищаемой цепи произошла утечка тока.

В системе TN-C-S АВ срабатывает при перегрузке, КЗ и замыкании на землю. ВДТ (УЗО - неправильно) срабатывает при замыкании на землю (утечка тока - неправильно). ВДТ может сработать и при перегрузке, и при КЗ (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1650.html ). Однозначности нет.

Цитата: Восток 57 от 06 Апреля 2019 года, 21:27

Суть не в том как работает УЗО, а суть какая система заземления выполнена на ВРУ .

1. "система заземления" не установлена ГОСТ 30331.1
2. Система формируется для совокупности ИП+ЛЭП+Электроустановка здания, а не для ВРУ.

Цитата: Sasha-sasha 91 от 04 Апреля 2019 года, 12:59

есть вопросы по составлению принципиальной схемы электроснабжения что лучше выбрать для защит автоматические выключатели и узо или диф.автоматы.

1. Посредством электроснабжения электроэнергией обеспечивают всю электроустановку дома.
2. Пример принципиальной схемы КЩ и пояснения см. http://y-kharechko.livejournal.com/2026.html .

? (Москва, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 08 Апреля 2019 года, 12:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 05 Апреля 2019 года, 08:21

Цитата: Mihail 63 от 04 Апреля 2019 года, 18:27

Может так.

Ну разумеется! 146 млн в стране-бабы еще нарожают - подумаешь, прилетит как-нибудь кому-нибудь по этому псевдо РЕ напруга...

Нам в доме не так давно меняли этажные распредщиты. Я обратил внимание, что в стояке, кроме фазных и нейтрального проводов (с соответствующей раскраской их изоляции), в жгуте проложен также и провод в желто-зеленой оболочке с сечением, примерно, в 10 мм.кв. Каркасы всех щитков соединены с этим проводом. Как думаете, это РЕ-проводник от ВРУ дома или это провод, конец которого в подвале вставлен в баночку с землей?

_{----- добавлено 08 Апреля 2019 года, 12:43 -----}

Цитата: Mihail 63 от 04 Апреля 2019 года, 14:49

Цитата: Sasha-sasha 91 от 04 Апреля 2019 года, 12:59

то лучше выбрать для защит автоматические выключатели и узо или диф.автоматы.

При использовании для защиты линии автоматического выключателя и УЗО в случае возникновения неисправности и срабатывании одного из аппаратов защиты, можно однозначно установить причину.

— Если сработал автоматический выключатель, значит в защищаемой цепи произошло короткое замыкание, либо произошла перегрузка, которая привела к срабатыванию тепловой защиты.

— Если сработало УЗО — значит в защищаемой цепи произошла утечка тока.

— Если установлен дифавтомат, то при его срабатывании нет возможности однозначно идентифицировать причину — сработала дифференциальная защита, либо электромагнитный или тепловой расцепитель.

В случае дифавтомата это не совсем, вернее не всегда, так. У ЭТИ есть дифавтоматы (ДА) серии KZS-2M2p EDI с LED индикацией. У них на передней панели есть три светодиода красного, желтого и зеленого цветов. Свечение одного из светодиодов дает диагностику, соответственно: красный - ДА отключен от срабатывания тепловой или электромагнитной защиты, желтый - ДА отключен от срабатывания дифзащиты, зеленый - ДА отключен вручную. В раочем состоянии индикация отсутствует. В этой серии есть ДА на номинальные токи: 6, 10, 13, 15, 16, 20 и 25А с номинальным током утечки 30мА.

Директор (Королев, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 08 Апреля 2019 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 08 Апреля 2019 года, 12:31

Как думаете, это РЕ-проводник от ВРУ дома или это провод, конец которого в подвале вставлен в баночку с землей?

Я думаю, что тебе нужно прекратить искажать слова собеседника, задавая удобные тебе удобным образом вопросы для создания нужного контекста. А пока твоим же методом, ответь - как думаешь: тебе не стоит ли уже перестать крепкий алкоголь по утрам рабочего дня ? [смех]

Овощь

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 08 Апреля 2019 года, 18:33
(ссылка на это сообщение)

[/quote]

PEN НЕпримененим для однофазных потребителей (ПУЭ)
[/quote]
какая-то белиберда написана.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 08 Апреля 2019 года, 19:51
(ссылка на это сообщение)

В пуэ?

Некоторые и так считают [подмигиваю]

Восток 57

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 08 Апреля 2019 года, 20:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Овощь от 08 Апреля 2019 года, 18:33

какая-то белиберда написана.

А вы внимательней читайте ПУЭ пункт 7.1.21
И почему при ответвлении от ВЛИ нна вводе в дом нужно делать повторное заземление.
Которого на 9 этаже вы не сделаете. Хотя Видел случай, с 5 этажа делали заземление на квартирный щиток по системе ТТ, били заземлитель на клумбе.

? (Киев, Украина)

Овощь

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 09 Апреля 2019 года, 03:44
(ссылка на это сообщение)

То, что написал гражданин Vоlk, я сразу применил у себя на даче, где каждый дом (однофазный потребитель) запитан от СИПа и с "пнем"

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 09 Апреля 2019 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 08 Апреля 2019 года, 12:31

случае дифавтомата … ДА на номинальные токи: 6, 10, 13, 15, 16, 20 и 25А с номинальным током утечки 30мА.

АВДТ (дифавтомат - жаргон) с "током утечки 30мА" подлежит уничтожению.

Цитата: Овощь от 08 Апреля 2019 года, 18:33

PEN НЕпримененим для однофазных потребителей (ПУЭ) какая-то белиберда написана.

Согласен.

Цитата: Восток 57 от 08 Апреля 2019 года, 20:25

И почему при ответвлении от ВЛИ нна вводе в дом нужно делать повторное заземление. ... Хотя Видел случай, с 5 этажа делали заземление на квартирный щиток по системе ТТ, били заземлитель на клумбе.

1. Повторное защемление не имеет отношения к электроустановке здания, только к ВЛ или ВЛИ.
2. Людям не терпится на кладбище.

? (Москва, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 10 Апреля 2019 года, 03:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 09 Апреля 2019 года, 10:41

1. Повторное защемление не имеет отношения к электроустановке здания, только к ВЛ или ВЛИ.

ПУЭ

Цитата

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.
Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 10 Апреля 2019 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 10 Апреля 2019 года, 03:57

Цитата: Y. Kharechko от 09 Апреля 2019 года, 10:41

1. Повторное защемление не имеет отношения к электроустановке здания, только к ВЛ или ВЛИ.

ПУЭ

1. В ПУЭ, применительно к электроустановкам зданий, полно ошибок, в т.ч. эта. В части требований к электроустановкам зданий ПУЭ безнадёжно устарели. Их следует отменить.
2. В электроустановках зданий выполняют защитное и функциональное заземление. Такие элементарные вещи давно известны специалистам.
3. Для кураторов рекомендую: ПУЭ, глава 1.7: краткий анализ требований см. https://y-kharechko.livejournal.com/77088.html . Подробный анализ опубликован в журнале "Библиотека инженера по охране труда".

? (Москва, Россия)

Овощь

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 10 Апреля 2019 года, 10:27
(ссылка на это сообщение)

гр. Y. Kharechko, Вы (не очень слежу, но бросается в глаза) постоянно даете ссылки на свои мысли. Как можно ВАМ ВЕРИТЬ? Кроме Вас, для Вас существуют авторитеты В ЭЛЕКТРИКЕ?

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 10 Апреля 2019 года, 10:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 10 Апреля 2019 года, 09:39

1. В ПУЭ, применительно к электроустановкам зданий, полно ошибок, в т.ч. эта. В части требований к электроустановкам зданий ПУЭ безнадёжно устарели. Их следует отменить.

ждем отмены как только так сразу

Цитата: Y. Kharechko от 10 Апреля 2019 года, 09:39

2. В электроустановках зданий выполняют защитное и функциональное заземление. Такие элементарные вещи давно известны специалистам.

и что проворонено заземление не может выполнять данных функций?

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines