beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: 1 2 [3] 4  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Контур заземления. Сопротивление контура заземления для электрощитовой

Количество просмотров - 6663
(ссылка на эту тему)
Игорь В.
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #31 : 16 Января 2020 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

И вокруг ТП есть, и сопротивление удовлетворяет ПУЭ 1.7.101. Контуры совмещенные (заземление+молниезащита). Похоже, вариант рабочий. Единственное - заморочки с плановым измерением сопротивления.  

Инженер (Глазов, Россия)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #32 : 16 Января 2020 года, 09:34
(ссылка на это сообщение)

Единственное - заморочки с плановым измерением сопротивления.

в чем заморочки? все бетоном залито?)))

Конструктор (Волгоград, Россия)
Игорь В.
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #33 : 16 Января 2020 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Я так думаю, для замера, что необходимо везде отцеплять от ОСУП?

Инженер (Глазов, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #34 : 16 Января 2020 года, 09:43
(ссылка на это сообщение)

если несколько контуров сооружений в т.ч. и контур ТП объединены в единый (сталью в земле), каким образом проверить или выполнить требование ПУЭ по поводу в непосредственной близости 30 Ом?
Допустим, замерили в непосредственной близости от трансформаторов, получили 4 Ом, требование выполнено или нет?
Очевидно, что результирующее сопротивление объединенного ЗУ меньше чем ЗУ только ТП.

Вообще то по правилам ЗУ на ТП должно проектироваться и выполняться при строительстве ТП и иметь паспорт ЗУ. Опять же, по правилам, на ТП должна быть ГЗШ с возможностью отсоединения PEN проводников всех фидеров для проведения замеров. Понятно, что на практике это всё редко выполняется.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #35 : 16 Января 2020 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

на ТП должна быть ГЗШ с возможностью отсоединения PEN проводников всех фидеров для проведения замеров.

которая соединена с ЗУ ТП, а это ЗУ соединено с другими ЗУ, в т.ч. и через эстакады и прочие железяки.
Простой пример, ТП совмещенная со зданием компрессорной.
Очевидно, что ЗУ будет общее, эстакады и трубопроводы повторно заземляются на это ЗУ, с другой стороны заземляются на другое ЗУ куда они там идут... Если кто не в курсе соединения сваркой.
норматив есть, но как его выполнить практически??
выше я писал, что при строительстве теоретически можно замерить сопротивление ЗУ отдельно, но как потом контролировать это ЗУ в процессе эксплуатации.
Даже у отдельно стоящей ТП ЗУ может быть соединено с рядом расположенными (только так и должно быть)...
при замерах раскапывать и отрезать, потом восстанавливать?
ЗЫ речь не про РЕ отходящих линий, с этим все понятно, правда то же непонятно как выполнять...
честно говоря ни разу не встречал ГЗШ так как она трактуется в нормативке...
В ТП запросто несколько КТП, несколько щитов запитанных с этих КТП и на каждом есть шина РЕ, которая из них будет ГЗШ которую предусмотрено отключать?
----------------
В одной теме уважаемый Volk  дал трактовку, что ГЗШ в наших реалиях это место подключения к ЗУ (возможно я немного переврал)))

Конструктор (Волгоград, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #36 : 16 Января 2020 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)


на ТП должна быть ГЗШ с возможностью отсоединения PEN проводников всех фидеров для проведения замеров.

которая соединена с ЗУ ТП, а это ЗУ соединено с другими ЗУ, в т.ч. и через эстакады и прочие железяки.
Простой пример, ТП совмещенная со зданием компрессорной.
Очевидно, что ЗУ будет общее, эстакады и трубопроводы повторно заземляются на это ЗУ, с другой стороны заземляются на другое ЗУ куда они там идут... Если кто не в курсе соединения сваркой.
норматив есть, но как его выполнить практически??
выше я писал, что при строительстве теоретически можно замерить сопротивление ЗУ отдельно, но как потом контролировать это ЗУ в процессе эксплуатации.
Даже у отдельно стоящей ТП ЗУ может быть соединено с рядом расположенными (только так и должно быть)...
при замерах раскапывать и отрезать, потом восстанавливать?
ЗЫ речь не про РЕ отходящих линий, с этим все понятно, правда то же непонятно как выполнять...
честно говоря ни разу не встречал ГЗШ так как она трактуется в нормативке...
В ТП запросто несколько КТП, несколько щитов запитанных с этих КТП и на каждом есть шина РЕ, которая из них будет ГЗШ которую предусмотрено отключать?
----------------
В одной теме уважаемый Volk  дал трактовку, что ГЗШ в наших реалиях это место подключения к ЗУ (возможно я немного переврал)))

Согласен. В больших ТП обычно вопрос замера 30 Ом не возникает. Достаточно замерить на нейтрали трансформатора 4 Ома и иметь паспорт ЗУ и протоколы замеров. А вот на отдельно стоящей КТП (где-нибудь в поле) с парой отходящих линий, уже можно промерить все варианты

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #37 : 16 Января 2020 года, 10:24
(ссылка на это сообщение)

А вот на отдельно стоящей КТП (где-нибудь в поле) с парой отходящих линий, уже можно промерить все варианты

дык похоже для столбовых ТП это и писалось.))))
---------------
При КЗ на землю путь протекания тока до нейтрали трансформатора будет длинным, что может повлиять на время срабатывания защит

не совсем понял связь сопротивления заземления и чувствительность защит, на всех оболочках сидит РЕ (который металлически  соединен с нейтралью), при КЗ основной путь по нему.
сопротивление ЗУ имха это больше к уравниванию потенциалов (растеканию) и защите персонала.


Конструктор (Волгоград, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #38 : 16 Января 2020 года, 11:08
(ссылка на это сообщение)

не совсем понял связь сопротивления заземления и чувствительность защи

Возьмем идеально плохой вариант, когда КТП в поле и нейтраль и PEN проводник на первой опоре не заземлены (или очень плохо заземлены). Фазный провод 220 упал на землю в 50 м от ТП и путь тока будет до ближайшего повторного (150 м) и 200м по PEN проводу до нейтрали КТП.
Если нейтраль трансформатора КТП хорошо заземлена, то путь тока будет 50 м по земле до нейтрали. Чувствуете разницу в сопротивлении петли Rфазы + Rпути по земле + Rpen. При этом через автомат будут протекать разные по величине токи (соответственно время срабатывания - разные).

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #39 : 16 Января 2020 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

При этом через автомат будут протекать разные по величине токи (соответственно время срабатывания - разные).

ну отключиться попозже.. ток то небольшой, оборудованию никакой угрозы
Возьмем идеально плохой вариант

на СН 6-10 кВ это допустимый режим, ОКЗ  (не для двигателей)


----- добавлено 16 Января 2020 года, 11:36 -----
это к тому, что даже при правильном заземлении ТП на достаточном удалении если провод воздушки ляжет на землю, не факт, что сработает хотя бы тепловая защита

Конструктор (Волгоград, Россия)
Mihail 63
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #40 : 16 Января 2020 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

это к тому, что даже при правильном заземлении ТП на достаточном удалении если провод воздушки ляжет на землю, не факт, что сработает хотя бы тепловая защита

Согласен.
Проблема есть. Вообще и тепловая не срабатывает.
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #41 : 16 Января 2020 года, 14:15
(ссылка на это сообщение)

в сетях 6-10кВ при кз на землю - только сигнал

ТОЭ вел речь про 0,4кВ

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Mihail 63
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #42 : 16 Января 2020 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

ТОЭ вел речь про 0,4кВ

Разумеется, раз есть слово "тепловая"
ИК
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #43 : 16 Января 2020 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

После прочтения данной ветки назрел такой вопрос. Пункт ПУЭ 1.7.97 вроде как не запрещает иметь сопротивление ЗУ подстанции, питающей сети 0,4 кВ с глухозаземленной нейтралью, до 10 Ом при условии если к нему (ЗУ) присоединяется металлическая оболочка или броня кабелей суммарной длиной более 1 км. И, собственно, сам вопрос - защитный шланг из ПВХ пластиката поверх брони, имеющийся у многих распространенных марок кабелей, этому не помеха?

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #44 : 16 Января 2020 года, 16:13
(ссылка на это сообщение)

И, собственно, сам вопрос - защитный шланг из ПВХ пластиката поверх брони, имеющийся у многих распространенных марок кабелей, этому не помеха?

Похоже это очередной пункт ПУЭ, который устарел или имеются в виду кабели без ПВХ и битумной оболочки, оцинкованная лента, свинцовая или алюминиевая оболочка. Да, еще вспомнил про двустенную гофру, в ней любой кабель будет изолирован от земли. Останется только заземляющий эффект присоединения оболочки к ЗУ на другом конце кабеля

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
ИК
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #45 : 16 Января 2020 года, 17:09
(ссылка на это сообщение)

Останется только заземляющий эффект присоединения оболочки к ЗУ на другом конце кабеля

Те же мысли в данной ситуации

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Страниц: 1 2 [3] 4  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1572, пользователей - 7
Имена присутствующих пользователей:
Mav, Данил С, Sasha 4312, Alltta, Ingenеr 2017, Александр ЭОМ, Земский
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines