Ванная комната. Выполнение уравнивания потенциалов

Ванная комната. Выполнение уравнивания потенциалов
Количество просмотров - 6098 (ссылка на эту тему)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 13 Января 2020 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 13 Января 2020 года, 08:35

Недавно вроде всесторонне обсудили эту тему со ссылками на современное обустройство ванных комнат.

обсуждали, но остались при своих мнениях. Суть спора в разногласии: является ли задачей ДСУП уравнивание потенциала воды или такой задачи не стоит. Некоторые справедливо считают, что если выравнивать потенциал воды требуется, то нужно идти до конца и подключать к ДСУП в том числе воду, пролитую на пол ванной комнаты.
http://warnet.ws/img3/142/fotki/14.JPG

Монтажник (Челябинск, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 13 Января 2020 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 13 Января 2020 года, 10:50

и подключать к ДСУП в том числе воду, пролитую на пол ванной комнаты.

Каким образом? В ванной комнате лучше изолироваться от пола пластиковым ковриком и использовать УЗО. А эти хлопцы в бассейне, сами хозяева своей жизни. Что у них там в переноске?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 13 Января 2020 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 13 Января 2020 года, 11:39

Каким образом?

Вроде было предложение постелить металлическую сетку

Рекомендация нормотворцев по вставке не совсем доведена до ума (писал я выше). Вместо повышения требований к обще домовой СУП (дублирование, доступность для обслуживания УКашкой и периодичность контрольных испытаний при отсутствии внутриквартирных ДСУП) они высасали из пальца некую металлическую вставку. Ну и не надо забывать, что огромная часть жилого фонда не имеет ДСУП и даже заземления.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 13 Января 2020 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 13 Января 2020 года, 12:14

Рекомендация нормотворцев по вставке не совсем доведена до ума

Нет таких рекомендаций (мне неизвестны). Есть только предложения (!) циркуляра без статуса (!!) организации без статуса (!!!), который писал человек, уже отошедший от дел и чье знамя никто, насколько мне известно, не торопится поднимать в обсуждаемой части

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 13 Января 2020 года, 15:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 13 Января 2020 года, 14:31

Нет таких рекомендаций

Но в душу проектировщикам и главное ыкспердам она запала. Думаю, что эта рекомендация родилась из ошибочного представления о существовании непрерывной электрической цепи по алюминиевому слою в металопластиковых трубах.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Deman

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 14 Января 2020 года, 08:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 13 Января 2020 года, 15:13

Цитата: Vоlk от 13 Января 2020 года, 14:31

Нет таких рекомендаций

А если труба стеклопластиковая? с таким маразмом что кто-то что-то сказал - мы начнем еще презервативы надевать во время работы чтобы безопаснее было)))) Вот когда этот циркуляр войдет в перечень обязательных, либо будет четкое требование заказчика, прописанное в ТЗ, тогда и стоит выполнять а сейчас это маразм отдельных людей

? (Омск, Россия)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines