Балансовая принадлежность. Сторона, исправляющая неисправность кабеля после испытаний

Балансовая принадлежность. Сторона, исправляющая неисправность кабеля после испытаний
Количество просмотров - 1168 (ссылка на эту тему)

Yelizovo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 02 Августа 2019 года, 05:33
(ссылка на это сообщение)

Ситуация следующая: у нашего предприятия на балансе РТП 10/0.4 и 300 метров высоковольтного кабеля. Дальше - граница раздела и 6 км кабеля 10 кВ до подстанции 35/10, которые принадлежат Центральным Электрическим Сетям города (ЦЭС).
Произошла авария (порвали кабель) за границей балансовой принадлежности, на стороне ЦЭС.
Ремонтные работы проведены ЦЭС.
После устранения неисправности лаборатория ЦЭС провела испытания всего кабеля повышенным напряжением. В результате этих испытаний не выдержала и вышла из строя концевая (разделочная) муфта в РТП 10/0.4

Собственно вопрос: Кому устранять неисправность? Можно что-то предъявить ЦЭС или придется менять муфту своими силами?
Спасибо.

111.jpg
(149.19 Кб, 780x1040) [скачать] [загрузок: 102]

Инженер-энергетик (Елизово, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Августа 2019 года, 08:20
(ссылка на это сообщение)

Обычно разделение идет на концевых наконечниках. На это должна быть ранее составлена бумага, подписанная обеими сторонами, ищите "Акт о границах ответственности".

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Августа 2019 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Yelizovo от 02 Августа 2019 года, 05:33

У них наверное есть протокол испытаний, где указано напряжение и время. Все напишут по правилам и трудно будет им что-то предъявить. Насколько помню, напряжение поднимают постепенно смотря на утечку и если происходит пробой, то аппаратура должна автоматически снижать напряжение не допуская увеличение тока пробоя. Не должно возникать таких токов при испытании, что бы загорелась муфта. Думаю, проблема Ваша, возможно в некачественной муфте (возможно она до 1000В). Кабель то целый или тоже поврежден?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Yelizovo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Августа 2019 года, 09:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 02 Августа 2019 года, 08:20

У нас ответственность разделена границей земельного участка. Там находится муфта, вот по ней и раздел. В Акте это отражено.

_{----- добавлено 02 Августа 2019 года, 09:30 -----}

Цитата: ТОЭ от 02 Августа 2019 года, 08:26

Муфта была нормальная, она проработала 3 года и перенесла уже несколько испытаний. Сначала пусковые, потом 2 раза выходили из строя промежуточные муфты, после чего лаборатория проводила испытания. Кабель, по утверждению лаборатории, живой.

Да, скорее всего в этот раз они мою муфту "дожгли" а в Протоколе напишут все, как надо и ничего не докажешь.
Спасибо, ТОЭ

Инженер-энергетик (Елизово, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Августа 2019 года, 09:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Yelizovo от 02 Августа 2019 года, 05:33

у нашего предприятия на балансе РТП 10/0.4 и 300 метров высоковольтного кабеля

.....

Цитата: Yelizovo от 02 Августа 2019 года, 05:33

В результате этих испытаний не выдержала и вышла из строя концевая (разделочная) муфта в РТП 10/0.4

муфта в РТП, РТП и 300 метров кабеля после нее на Вашем балансе, соответственно муфта Ваша.
Муфта вышла из строя не в результате испытания, а испытание выявило неисправность кабельной муфты.
имха так ситуацию вижу, и снабжающая примерно так ответит, так что придется устранять неисправность своего оборудования за свой счет.
--------------
из прошлой практики у нас на предприятии раньше большинство КЛ лежало в земле со сроком службы более 30 лет, так вот руководство настоятельно рекомендовало лаборатории не пытать кабели по полной (36 кВ) а слегка (токи утечки пошли значит хорош), в результаты имели частые аварийные выходы из строя КЛ.. одно дело когда линию пробили при испытании, можно сказать по плану и совсем другое когда линия вылетела аварийно ночью на праздники на взрывопожароопасном объекте.
так, что скажите сетевой спасибо

Конструктор (Волгоград, Россия)

Yelizovo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Августа 2019 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 02 Августа 2019 года, 09:32

Муфта вышла из строя не в результате испытания, а испытание выявило неисправность кабельной муфты.
имха так ситуацию вижу, и снабжающая примерно так ответит, так что придется устранять неисправность своего оборудования за свой счет.

Спасибо, doctorRaz.
По большому счету, я с Вами согласен.
Но согласитесь, что пожара в процессе испытаний быть не должно. Собственно, это и породило сомнения в том, что они были проведены правильно.
Поэтому я обратился к вам, уважаемые коллеги, с вопросом.

Инженер-энергетик (Елизово, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Августа 2019 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Yelizovo от 02 Августа 2019 года, 09:53

Но согласитесь, что пожара в процессе испытаний быть не должно. Собственно, это и породило сомнения в том, что они были проведены правильно.

как правило при испытаниях если полезли токи утечки, линию стараются дожечь (изоляцию в ноль), дабы можно было потом поставить удар или генератор, что бы определить место повреждения. Кабель как правило не горит, а вот на муфтах иногда бывают возгорания, случай не единичный, имха технически этого избежать затруднительно.
Хуже когда загорается на эстакаде и цепляет еще несколько линий.
Вы отделались легким испугом и сравнительно недорого.

Цитата: Yelizovo от 02 Августа 2019 года, 09:20

Муфта была нормальная, она проработала 3 года и перенесла уже несколько испытаний.

все ж ненормальная или была нарушена технология монтажа, три года даже на концевых подсечках не срок

Конструктор (Волгоград, Россия)

Yelizovo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 02 Августа 2019 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 02 Августа 2019 года, 10:02

Вы отделались легким испугом и сравнительно недорого.

Благодарю)

Инженер-энергетик (Елизово, Россия)

Mihail 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 02 Августа 2019 года, 14:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 02 Августа 2019 года, 10:02

как правило при испытаниях если полезли токи утечки, линию стараются дожечь

Не соглашусь с этим утвержденем
Абсолютное значение тока утечки не является браковочным показателем. Кабельные линии с удовлетворительной изоляцией должны иметь стабильные значения токов утечки.

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 02 Августа 2019 года, 21:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mihail 63 от 02 Августа 2019 года, 14:19

Кабельные линии с удовлетворительной изоляцией должны иметь стабильные значения токов утечки.

совершенно согласен
но если токи утечки полезли, очевидножэж они нестабильны

Конструктор (Волгоград, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Другие темы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines