Кабельная линия 0,4 кВ. Выбор и защита кабеля от ТП до ВРУ

Кабельная линия 0,4 кВ. Выбор и защита кабеля от ТП до ВРУ
Количество просмотров - 6768 (ссылка на эту тему)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 08 Октября 2020 года, 16:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 08 Октября 2020 года, 15:37

Если один кабель из параллели выходит из строя, то остальные два горят, т.к. защита не сработает?

ага, скорее всего если один кабель отвалиться или что то случиться по другим ток возрастет скорее всего сверхдопустимого, выключатель в начале это может и не почувствовать если конечно не заложено соответствующее решение по контролю тока в каждом кабеле, или защитный аппарат не поставлен в каждом кабеле

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 08 Октября 2020 года, 19:46
(ссылка на это сообщение)

каким образом один из кабелей может отвалиться?
если его физически не оборвать не допустив при этом кз...
есть разумные предположения?

_{----- добавлено 08 Октября 2020 года, 19:48 -----}
вопрос в другом, что при окз в кабеле чувствительности защиты скорей всего не хватит

Конструктор (Волгоград, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 08 Октября 2020 года, 20:35
(ссылка на это сообщение)

например, перебьют при раскопках))

а как проверить чувствительность аппарата? или это проверка на токи кз, у меня прошли аппараты

? (Севастополь, Украина)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 09 Октября 2020 года, 05:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 08 Октября 2020 года, 20:35

а как проверить чувствительность аппарата?

рассчитать ОКЗ в конце линии одной нитки кабеля (хотя по другим ниткам будет подпитка точки кз)
и сравнить с отсечкой аппарата защиты.
Не вижу никакого криминала при подключении нескольких кабелей в параллель.
ЭД с двумя вводами например, все видели)))

Конструктор (Волгоград, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 10 Октября 2020 года, 18:04
(ссылка на это сообщение)

Кабель по ТКЗ проходит, т.е. при возникновении КЗ в одном кабеле из пучка, аппарат защиты сработает, какая еще защита нужна?(((

? (Севастополь, Украина)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 11 Октября 2020 года, 20:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 08 Октября 2020 года, 20:35

например, перебьют при раскопках))

чувствительности защиты при окз одной нитки хватит?
тогда больше никакая ятд

_{----- добавлено 11 Октября 2020 года, 20:21 -----}
хотя практически с этим никто не парится, счтают короткое, чувствительность и перегрузку для параллельных ниток..
автоматы тоже на каждый кабель не ставят и это нормально

_{----- добавлено 11 Октября 2020 года, 20:24 -----}

Цитата: Виталина от 10 Октября 2020 года, 18:04

Кабель по ТКЗ проходит, т.е. при возникновении КЗ в одном кабеле из пучка, аппарат защиты сработает,

могу посппорить, что при окз одной нитки в обрыве не сработает, т.е. если не будет подпитки от других ниток))) но это сильно синтетическая ситуация, очень маловероятная
либо по сечениям все сильно переразмерено

Конструктор (Волгоград, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 12 Октября 2020 года, 00:13
(ссылка на это сообщение)

Я считаю ткз с учетом параллельного соединения 3х кабелей, а не одного, ведь, если возникнет кз, то ток потечёт по всем кабелям? И ещё такой вопрос, если у меня на тп стоят предохранители, то, при возникновении ткз, остальные два кабеля отключатся позже? Получается, лучше использовать автоматический выключатель, чтобы отключились сразу все кабели?
Согласно ГОСТ Р 50571.4.43_2012, п.434.4: Общее защитное устройство может защитить проводники, соединенные параллельно, от коротких замыканий в цепи при условии, что рабочие характеристики этого устройства гарантируют его эффективную работу, если повреждение происходит в самом тяжелом случае в одном из параллельных проводников.
Я могу гарантировать эффективную работу предохранителя? Или мне нужно заменить его на автомат?

? (Севастополь, Украина)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 12 Октября 2020 года, 08:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 12 Октября 2020 года, 00:13

И ещё такой вопрос, если у меня на тп стоят предохранители, то, при возникновении ткз, остальные два кабеля отключатся позже?

в каждой нитке свои предохранители? [шок]

Конструктор (Волгоград, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 12 Октября 2020 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

В каждой фазе предохранитель, а на фазу приходит по три жилы (от трех кабелей). Вообще кто-то сталкивался с таким? Кто как делает?

? (Севастополь, Украина)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 12 Октября 2020 года, 10:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 12 Октября 2020 года, 08:44

Кто как делает?

Зачем предохранители?
Один сгорит, как себя будут чувствовать трехфазные нагрузки? или их нет?

Конструктор (Волгоград, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 12 Октября 2020 года, 12:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 12 Октября 2020 года, 00:13

Я считаю ткз с учетом параллельного соединения 3х кабелей, а не одного, ведь, если возникнет кз, то ток потечёт по всем кабелям?

Вот здесь автор заморочился по поводу подпитки КЗ по параллельным кабелям при числе кабелей 3+
http://blog.avralsoft.ru/minimalnyiy-tok-korotkogo-zamyikaniya-v-sluchae-parallelnogo-soedineniya-liniy.html
Смысл в том, что ток ОКЗ при числе кабелей 3 и более имеет минимальное значение не в конце линии, а где-то во второй ее половине, из-за того, что цепь до места повреждения для неповрежденных кабелей удлиняется

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 12 Октября 2020 года, 12:38
(ссылка на это сообщение)

Когда соблюдали ПУЭ. не было СПЭ, то кабели бандажировали. Вероятность получить КЗ без дуги была около 0 (по данным Беляева АВ в сети 0,4 98% КЗ дуговые или перетекающие в таковые, оставшиеся проценты большей частью-ошибки персонала при оперативных работах в распредустройствах). Дуга обычно пережигает изоляцию сбандажированных паралелльных кабелей и имеем уже "полное" КЗ

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 13 Октября 2020 года, 00:28
(ссылка на это сообщение)

Спасибо всем, судя по госту, я так поняла, что для защиты параллельных кабелей, нужно на тп ставить автомат, а не предохранители

? (Севастополь, Украина)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines