Взаимосвязь категории блока и взрывозащиты электрооборудования. Нормативные документы

Взаимосвязь категории блока и взрывозащиты электрооборудования. Нормативные документы
Количество просмотров - 1807 (ссылка на эту тему)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Ноября 2019 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
Прошу помочь с решением вопроса.
Есть ли где-то в нормах взаимосвязь прямая или косвенная между категорией блока (I, II, III) и степенью взрывозащиты электрооборудования.
Эксперт говорит, что если блок имеет любую категории взрывоопасности, значит образуются взрывоопасные смеси и оборудование соответственно должно быть Exd.
Я считаю, что выбор взрывозащиты оборудования определяется от класса зоны установки (1,2,3, если по ПУЭ то , В-1а, В-1г и т.д) и связи между категорией блока и степенью взрывозащиты нет.
Прошу поделиться своим опытом и взяглядами.

Инженер-технолог (?, Россия)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Декабря 2019 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Такого никогда не встречал, у нас был обратный подход, что если категория Г рассчитана пожарными, значит давления взрыва больше 5 кПа не создается и значит нет взрывоопасных зон. Но опять же противоречит ПУЭ и ГОСТ по взрывозащите.

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Декабря 2019 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Наверное это уже плоды ЕГЭ [привет]

? (Санкт-Петербург, Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Декабря 2019 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Выскажу свое личное мнение.
Зоны 0,1,2 или старые зоны по ПУЭ, в соответствии со своими определениями из норм, определяются исходя из нормальных условий проведения технологического процесса.
Взрывозащита оборудования определяется исходя из класса зоны и свойств обращающихся веществ.
ПУЭ с оговорками допускает в некотрых случаях взрывоопасных зон применение невзрывозащищенного оборудования (табл. 7.3.11).
Категория блока определяет энергетический потенциал системы и возможные разрушения в аварийной ситуации. По логике понятно, что если на технологической установке есть чему взрываться, то должны быть установлены и классы зон и исполнение оборудования, но прямой связи между категорией блока и взрывозащитой нет.

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 04 Декабря 2019 года, 15:37
(ссылка на это сообщение)

Прямой связи нет вообще, потому что энергетический потенциал блока может быть большим и без ЛВЖ (и прочего взрывоопасного добра), в расчете мы "взрывали" емкость перекиси водорода по требованию РТН, за счет энергии адиабатического расширения. У эксперта, как обычно свой путь в трактовке нормативов и физических законов.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Декабря 2019 года, 10:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pyromaniac 92 от 29 Ноября 2019 года, 10:11

Эксперт говорит, что если блок имеет любую категории взрывоопасности, значит образуются взрывоопасные смеси и оборудование соответственно должно быть Exd.

пусть подтверждает ссылками на НПА, нтд.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Взрывозащищенное электрооборудование >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines