Автоматика противоаварийная. Замена оборудования после прохождения экспертизы

Автоматика противоаварийная. Замена оборудования после прохождения экспертизы
Количество просмотров - 3371 (ссылка на эту тему)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 07 Февраля 2020 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kda-Krg от 05 Февраля 2020 года, 20:44

возможна ли наладка и монтаж оборудования и решение связанных с заменой оборудования вопросов без обращения к проектировщикам, если учитывать момент, что с энергопередающей организацией вопрос решаемый?

А какие решения принимает энергопередающая организация при строительстве? Мне не известно как она вообще участвует.
Монтаж оборудования выполняется на основании рабочей документации, и что не мало важно, оплата тоже производится на основании этой РД (если подтверждён объём и качество выполненных работ). Закупка оборудования и выдача в монтаж - аналогично выполняется на основании РД
Наладка выполняется после подтверждения актами приёмки о завершение монтажа отдельных технологических узлов. В утверждении этих актов "энергопередающая организация" ни как не участвует, те совсем. А вот участие гос инспектора по надзору очень даже вероятно.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 10 Февраля 2020 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 06 Февраля 2020 года, 12:30

Если это аналогичное оборудование, скажем МП РЗ, то при строительстве замена оборудования решается в рамках авторского надзора.

Ну не знаю, видимо на местах по-разному. У нас на одном объекте с гос. финансированием модульные шкафчики ЭКФ заменили на ИЭК - монтажники и сборщики щитов решили, что ИЭК ненамного дороже, но удобнее и тем и другим. В итоге не смогли объемы закрыть у принимающих, т.к. маркировки не сходились. Затем по всем подобным изменениям (не только по электрике) и просчетам еще раз в экспертизу заходили.
Так что авторский надзор, конечно, хорошо, но не всегда прокатывает, т.к. кое-где принимают объект по документации стадии П.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Ingenеr 2017

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 10 Февраля 2020 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Разумеется согласен. Вопрос в том, как все организовано. Когда капитал частный - степень доверия. Когда госзаказ можно погрязнуть надолго. Потом удивляются, почему затягивается строительство. Но все дело в том, что автор темы не раскрывает вопроса (в чем именно не устраивает проектное решение). А без этого обсуждение - пустая трата времени.

Инженер (Павлодар, Казахстан)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 12 Февраля 2020 года, 10:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ingenеr 2017 от 10 Февраля 2020 года, 11:42

автор темы не раскрывает вопроса (в чем именно не устраивает проектное решение). А без этого обсуждение - пустая трата времени.

У меня тоже "осадочек" остался: ситуация похожа на попытку всунуть в проект "своего" поставщика оборудования и других целей как бы не видно.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Kda-Krg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 05 Апреля 2020 года, 14:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 12 Февраля 2020 года, 10:39

В этом вся проблема!

Энергетик (Караганда, Казахстан)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines