[Белявский Сергей]

Как правило, причиной ненадлежащего качества проектно-сметной документации является недостаточный контроль за выполнением проектных и изыскательских работ со стороны главного инженера (архитектора) проекта. Взысканная с проектировщика в таких ситуациях в пользу заказчика пеня, неустойка, штраф может быть взыскана в порядке регресса с данного работника, по чьей вине нанимателю причинен ущерб.

В сюжете рассказано подробнее о том, как взыскать убытки с работника.

Взыскиваем договорной ущерб с ГИПа и ГАПа: Видео

Оставляйте комментарии, задавайте свои вопросы - я с удовольствием отвечу на них с примерами судебной практики.

[Антониони]

1. Вся компания занимается общим делом. Косякнет один - в ответе будут все. Это все понимают и стараются.
2. ГИПы и ГАПы, как правило, либо назначаемые сверху, либо "друзья" начальства, либо талантливые люди, которые сумели пробраться так высоко. В первом случае на них все равно ничего не повесят, во втором (если умные) не захотят терять хорошего спеца. Впрочем и хороший спец вряд ли допустит серьезную ошибку.
3. Проще уволить, чем вычитать из зп и смотреть как человек теряет интерес к работе и косячит еще больше.

[Белявский Сергей]

1. Вся компания занимается общим делом. Косякнет один - в ответе будут все. Это все понимают и стараются.
2. ГИПы и ГАПы, как правило, либо назначаемые сверху, либо "друзья" начальства, либо талантливые люди, которые сумели пробраться так высоко. В первом случае на них все равно ничего не повесят, во втором (если умные) не захотят терять хорошего спеца. Впрочем и хороший спец вряд ли допустит серьезную ошибку.
3. Проще уволить, чем вычитать из зп и смотреть как человек теряет интерес к работе и косячит еще больше.

Полностью согласен с вами, что подобная проблема повсеместна. Вместе с тем, ее причина и кроется именно в безнаказанности неквалифицированных ГИПов и ГАПов. В западной Европе и в США, например, аттестат проектировщика "привязан" не к организации, а к конкретной личности. При наличии недостатков в работе конкретного ГИПа и ли ГАПа, он просто уходит с рынка, т.к. его никто не наймет. Остаются только лучшие, кому потребитель и наниматель будет доверять.

Мне кажется - на нужно идти в этом же направлении. Как вы считаете?

[Антониони]

Мне кажется - на нужно идти в этом же направлении. Как вы считаете?

Да , нужно, но начинать надо не с ГИПов и ГАПов, а с менеджеров крупных корпораций

[doctorRaz]

В западной Европе и в США, например, аттестат проектировщика "привязан" не к организации, а к конкретной личности. При наличии недостатков в работе конкретного ГИПа и ли ГАПа,

В Ргссии привязан к фамилии или родственным связям руководителя вышестоящего выше всех остальных..
Интересуют примеры подобных успешных дел, как Вы там решили все по закону.
Например можно на примере сноса ледового дворца в питере, как Вы считаете какие ошибки и кем были допущены и есть ли возможность РЕАЛЬНО виновных привлечь к ответственности?

[Белявский Сергей]

В западной Европе и в США, например, аттестат проектировщика "привязан" не к организации, а к конкретной личности. При наличии недостатков в работе конкретного ГИПа и ли ГАПа,

В Ргссии привязан к фамилии или родственным связям руководителя вышестоящего выше всех остальных..
Интересуют примеры подобных успешных дел, как Вы там решили все по закону.
Например можно на примере сноса ледового дворца в питере, как Вы считаете какие ошибки и кем были допущены и есть ли возможность РЕАЛЬНО виновных привлечь к ответственности?

Это наверное болезнь всех постсоветских стран, за небольшими исключениями. Где не работает рынок и конкуренция - занимает место коррупция.

Относительно ущерба с гипа, гапа - таких примеров достаточно. Это нормальная практика взыскания в порядке регресса с работника причиненного им ущерба. Единственным минусом тут является право суда уменьшить сумму ущерба, пропорционально благосостоянию и вине работника, чем суды часто пользуются. От этого можно защититься лишь аргументируя и свои собственные последствия.

Вот к стати еще один мой сюжет на эту тему:

Взыскание ущерба, причиненного работником

По дворцу - при доказывании в суде в начале необходимо провести экспертизу причин. Затем с причинами связать конкретные организации, и уже затем между ними пропорционально обоснованно заявленным требованиям. степени вины все и распределить. Размер ущерба можно определить как минимально доказанный, чтобы не лезть в дебри гипотез. Если степень вины каждого установить нельзя - по ГК степень вины признается равной. Ничего сложного. Только длительно - эксперта нужно будет поторапливать судебными запросами.

Спасибо за ваш интерес к теме!

[doctorRaz]

По дворцу - при доказывании в суде в начале необходимо провести экспертизу причин.

Провели, в нашем правовом государстве.. рухнул от ветхости...
Дальнейшие Ваши действия по доказыванию..
Учитывая, что это был не снос а реконструкция и человек погиб
Я к тому, что по закону ра бумаге все красиво, да забыли про овраги

[ПроектПроект]

Это наверное болезнь всех постсоветских стран, за небольшими исключениями. Где не работает рынок и конкуренция - занимает место коррупция.

Не надо ля-ля, в России и Белоруссии как раз рынок работает нормально и конкуренция то же есть, из постсоветских стран это сейчас самые развивающиеся страны, а коррупция есть в любой стране на планете Земля, вы наверно просто не в курсе.

[Foxson]

России и Белоруссии как раз рынок работает нормально и конкуренция то же есть

Когда решения принимают не суды, а суды только озвучивают это принятое кем то решение, ни конкуренции ни рынка существовать не может. Ну либо у нас разные понятия рынка.

[Антониони]

К сожалению суды у нас проводят свой "тендер" на решение. Кто больше заплатит или предложит услуги, или еще каким-то образом выгоды больше предложит, тот и диктует "решение" суда.

Вот к стати еще один мой сюжет на эту тему:

Сюжеты это ваша реклама, ничего более. К тому же не по теме форума. Водитель потерял проект? Сомнительная ситуация. У проектировщиков своя "атмосфера".
Выше уже просили вас привести примеры конкретных дел. Вы увильнули от ответа. Еще раз настоятельно прошу привести примеры именно по нашей теме.
В противном случае можно считать, что все ваши темы исключительно реклама (юриста, не особо разбирающегося в тонкостях именно судов по проектированию) ваших услуг.
Ждемс...

[Белявский Сергей]

Интересуют примеры подобных успешных дел, как Вы там решили все по закону.

Вот целое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации " О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОТОДАТЕЛЮ ". Тут изложены все подходы по подобным делам. Постановлений кассации я уже тут не привожу, поскольку они полностью соответствуют подходам, указанным в этом постановлении. Это руководящий документ для всех нижестоящих судов.

Дальнейшие Ваши действия по доказыванию..

Вот один из многочисленных примеров судебных подходов рассмотрения подобных дел об обрушении конструкций в период их ремонта и реконструкции .

Так что для таких дел экспертиза необходима, т.к. у суда нет специальных познаний в части технологии. Он будет опираться на выводы судебного эксперта.

[Антониони]

Поскольку примеров так и не приведено после ДВУХ!!!! просьб, а продолжается троллинг, предлагаю расценивать все подобные ветки как рекламу и удалить.

[doctorRaz]

Белявский Сергей, интересуют именно Ваши работы в области "проетирования" либо компании которую Вы представляете.
Пока даже Вам вопрос задать невозможно не понимая степень Вашей компетенции..
Извините конечно, но порой мне кажется, что я общаюсь с автоответчиком.. знаете такие обзвоны делают, по заказу разных компаний.. они люди, но по бумажке говорят.
Итак Ваш личный рекОрд связанный с проектированием.. неважно выиграли или проиграли..
Озвучьте пожалуйста.
Уверен после этого к Вам потянутся с вопросами и за консультацией

[Белявский Сергей]

Белявский Сергей, интересуют именно Ваши работы в области "проетирования" либо компании которую Вы представляете.

Конечно, это любезно с вашей стороны. Благодарю.

Конкретные кейсы, по которым я представлял клиентов, безусловно, я не назову, т.к. существуют соглашения о неразглашении.

Вместе с тем, расскажу о себе и своем опыте:

В настоящее время я юрист-лицензиат, медиатор, председатель Третейского суда при ООО "Экономические споры".

Имею более 10 лет стажа работы судьей белорусского экономического (аналог российского арбитражного) суда, 2 квалификационный класс судьи, более 9000 рассмотренных судебных дел.

Я автор 5 книг, более 1000 публикаций в СМИ по вопросам судебной практики рассмотрения экономических, преимущественно строительных споров, соавтор научно-практических комментариев к Гражданскому кодексу и Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь.

В настоящее время я оказываю полный спектр юридических услуг по судебной защите интересов и эффективному разрешению бизнес споров любых категорий в белорусских и зарубежных судах.

Ниже фото моих книг.

По запросу в поисковике вы найдете достаточно сведений обо мне. В описании моего канала об этом указано.

Я буду рад ответить на любые конструктивные вопросы по конкретным проблемным строительным и проектным кейсам. Троллинг игнорю, сразу извините.



_{----- добавлено 17 Февраля 2020 года, 22:41 -----}
некоторые из моих книг о судебной практике по строительству

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Сергей Л. П.]

Нужна ли повторная экспертиза к изменениям Р...

автор: Сергей Л. П.

05 Июля 2024 года, 13:35

ПП РФ от 16.02.2008 N 87. Комментарии

автор: Виталий Рудольфович

15 Мая 2024 года, 18:41

Биржа труда

автор: Елена 111

01 Апреля 2024 года, 12:49

Авторский надзор и технадзор. Общие и отличи...

автор: Foxson

24 Февраля 2024 года, 15:34

Управление серией или группой проектов. Тота...

автор: Евгений Власов

24 Января 2024 года, 15:07

Опрос о последних изменениях в ТР о безопасн...

автор: Сливовый Джем

15 Января 2024 года, 11:02

срок хранения проектной документации

автор: unprofessional

03 Сентября 2023 года, 19:07

Каким пунктом ГКР определено двухстадийное п...

автор: ПТЗ

22 Августа 2023 года, 17:14

Порядок расположения листов в проектной доку...

автор: Ежич

21 Августа 2023 года, 09:22

Полезная приблуда

автор: Foxson

31 Июля 2023 года, 11:11

Информационная модель объекта (bim) - удобст...

автор: Diego

28 Июля 2023 года, 23:41

Состав исполнительной документации по Электр...

автор: Foxson

24 Июля 2023 года, 17:39

требования к обеспечению безопасной эксплуат...

автор: Posetitel

14 Июля 2023 года, 20:21

Должности ГИП и ГАП. Требования к соискателя...

автор: ЛеМакс

29 Мая 2023 года, 16:39

Старые форматы чертежей. Соответствие новой ...

автор: Олег Екб

29 Мая 2023 года, 10:52

[474]

Сейчас на форумах: гостей - 474, пользователей - 2 Имена присутствующих пользователей: Артём Сергеевич, Михайло Олегыч