Свод правил № 6.13130.2013. Нет требований к огнестойкости кабеля пожарной сигнализации

Свод правил № 6.13130.2013. Нет требований к огнестойкости кабеля пожарной сигнализации
Количество просмотров - 1429 (ссылка на эту тему)

ProZ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Марта 2020 года, 23:03
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться с требованиями СП 6.13130.2013.

Во-первых, нет упоминаний о возможности применения ВОЛС, но есть вот это:

Цитата

4.7 Электрические кабельные линии и электропроводки СПЗ должны выполняться кабелями и проводами с медными токопроводящими жилами.

Хотя ВОЛС нельзя считать "электрической"кабельной линией, но хотелось бы видеть однозначное разрешение использовать ВОЛС для ПС. Посоветуйте, в какой НД говорится о возможности ВОЛС для ПС или хотя бы просто для СПЗ?

Второй вопрос касательно огнестойкости кабелей в том же СП 6.13130.2013:

Цитата

4.4 Кабели и провода СПЗ, прокладываемые одиночно (расстояние между кабелями или проводами более 300 мм), должны иметь показатель пожарной опасности не ниже ПРГП 4 по ГОСТ Р 53315.

4.5 Кабели и провода СПЗ, прокладываемые при групповой прокладке (расстояние между кабелями менее 300 мм), должны иметь показатели пожарной опасности по нераспространению горения ПРГП 1, ПРГП 2, ПРГП 3 или ПРГП 4 (в зависимости от объема горючей нагрузки) и показатель дымообразования не ниже ПД 2 по ГОСТ Р 53315.

Если заглянуть в ГОСТ Р 53315 в таблицу 1, то видим, что категорий ПРГП 1, ПРГП 2, ПРГП 3, ПРГП 4 нет, есть ПРГП П1, ПРГП П2, ПРГП П3, ПРГП П4 и все это кабели категории "не распространяющие горение". А огнестойкие - это ПО 1... ПО 8. Но далее по тексту в п.5.10 уже встречаются ПРГП 1 ... ПРГП 4. Даже если не обращать внимание на эту нестыковку, то получается, что по СП 6.13130.2013 использование огнестойкого кабеля необязательно?

Буду очень признателен за разъяснения, особенно касательно огнестойкости.

Fric

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 25 Марта 2020 года, 23:36
(ссылка на это сообщение)

Есть СП5, там есть отсылки на ГОСТ Р 53315, по положениям СП5, если мы его добровольно используем, то применять положения ГОСТ Р 53315 обязаны.
В таблице 2 все четко прописано, для АУПС только FRLS, FRHF FRLSLTx.
Волокно не сертифицируется, потому что на тот момент на было коммутаторов с сертификатом ФЗ123, сейчас такие есть у INTER М и возможно еще у кого-то.
Да и сама мысль делать пожарку на волокне не совсем здравая, если по честному.
Кладите медь и не думайте даже об оптике.

Предприниматель (Пушкин, Россия)

Dizel 2012

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Марта 2020 года, 00:05
(ссылка на это сообщение)

Конечно нет отсылки к огнестойкости. Типа можно ложить, что угодно. Только докажите работоспособность линии в условиях пожара испытаниями и всего-то.

_{----- добавлено 26 Марта 2020 года, 00:08 -----}
Оптика в основном применяется между зданиями. Например у Эскорта есть интересное решение для оповещения на базе IP-телефонии так сказать. Дорого правда. Но в целом применять на большой территории (скажем завод) оптические линии связи между зданиями это нормально

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Пожарная сигнализация (Куратор: Dizel 2012) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines