Устройство заземления при питании компьютеров. Защитное и функциональное заземление?

Устройство заземления при питании компьютеров. Защитное и функциональное заземление?
Количество просмотров - 21086 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 09 Ноября 2015 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Павелл, El stas 2014
Думаю, не очень хорошо подстрекать народ, а если есть что сказать по теме - делитесь, нет - так и скажите, что за жизнь общаемся

Infane
Оргтехника и прочая техника с импульсными блоками питания в зависимиости от качества корректора мощности может иметь немалый набор гармоник

Mav
Думаю, подобные истории про ужасающие ЭМ-помехи с их минимизацией при присоединении к РЕ появились из-за применения в свое время дешевых с сильно низким коэффициентом мощности блоков питания при неком экранирующем эффекте корпуса компьютера. Объективная величина этих помех, уровня ЭМИ и что там и кто намерял и подходящими-ли приборами - отдельная тема

Павел-В
Вряд ли стоит устраивать битвы из-за где-то непонимания, где-то отсутствия объективной информации, а где-то и небольшого флуда. Согласитесь, 50 Гц от стояка или набор гармоник от непойми-какого блока питания, магнитостатическое экранирование для сверхвысоких частот фольгой и экранирование мощных силовых полей -все таки не одно и то же.

Мне думается, более конструктивным здесь было бы не сразу спорить , а все-таки определится кто и что утверждает, а то может так получится, что каждый о своем по разным причинам, а предмета спора, возможно, нет....

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 10 Ноября 2015 года, 07:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 09 Ноября 2015 года, 20:12

а все-таки определится кто и что утверждает, а то может так получится, что каждый о своем по разным причинам, а предмета спора, возможно, нет....

Я неоднократно слышал от ТБ-шников, что незаземленный компьютер является причиной повышенного ЭМИ на рабочем месте. Тов-щ MAV данное утверждение опровергает.

Volk, каково ваше мнение по этому поводу? Может ли заземление компьютера быть причиной повышенного уровня ЭМИ на рабочем месте?

? (Челябинск, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #48 : 10 Ноября 2015 года, 12:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел-В от 10 Ноября 2015 года, 07:23

незаземленный компьютер является причиной повышенного ЭМИ на рабочем месте. Тов-щ MAV данное утверждение опровергает.

Не присоединённый к РЕ комп может быть источником импульсных помех, идущих от БП компа в сеть из-за того, что сетевой помехоподавляющий фильтр не заземлен. Но чтобы эти помехи наводили в окружающем пространстве поля, превышающие норматив по СаНПиН? [не знаю]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 10 Ноября 2015 года, 23:00
(ссылка на это сообщение)

Друзья, мне думается, вы все-таки не совсем об одном и том же
Павел-В, видимо, о СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, табл. 3
Mav, скорее всего, о СанПиН 2.2.4.1191-03

El stas 2014

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 09 Июня 2016 года, 12:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 10 Ноября 2015 года, 12:05

Цитата: Павел-В от 10 Ноября 2015 года, 07:23

Запросто, и особенно надо обращать внимание на МФУ у которых отдельный болт (на 4 проводник при однофазном напряжении)

Инженер электроснабжения (Минск, Беларусь)

Андрей 75

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 09 Июня 2016 года, 21:24
(ссылка на это сообщение)

Проектировал «Заземляющие устройства объекта Центр Обработки Данных ЗАО "Диджитал Нетворк" г. Москва ул. Нагатинская дом 16 корп. 1 стр. 2» 2 ЗУ, одно с параметрами электрического сопротивления току растекания в землю 0,5 Ом - защитное заземление, второе 4 Ом - технологическое. . Это было конкретно указано в ТЗ. Поэтому ссылаться на руководящие документы не буду.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 10 Июня 2016 года, 21:21
(ссылка на это сообщение)

Андрей 75! интересно было бы посмотреть в плане и в разрезах Ваше ЗУ. по моим понятиям 4 Ом это защитное, а 0,5 Ом может быть технологическое

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Андрей 75

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 10 Июня 2016 года, 22:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 10 Июня 2016 года, 21:21

Так и есть.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 14 Июня 2016 года, 14:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей 75 от 09 Июня 2016 года, 21:24

Проектировал «Заземляющие устройства объекта Центр Обработки Данных ЗАО "Диджитал Нетворк"

Если не жалко поделитесь выдержками из проекта.
На что ссылались, как изолировали друг от друга ЗУ, как питали оборудование (через разделительный транс или нет).
И многое другое.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 15 Июня 2016 года, 05:55
(ссылка на это сообщение)

На данном форуме на эту тему сломано не одно копье.
см. ГОСТ 50571.5.54-2013
п. 542.1.1
п. 542.4.1

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Страниц: 1 2 3 [4] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines