beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22606
  • Всего тем - 31301
  • Всего сообщений - 289875
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Изделия контактной сети. Выбор консолей и фиксаторов по таблице

Количество просмотров - 2234
(ссылка на эту тему)
Вася Рогов
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 18 Июня 2020 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

Может кто-нибудь сказать почему по таблицам выбора консолей и фиксаторов при одном и том же габарите в прямой и в кривой разные консоли и фиксаторы
Pablito
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 18 Июня 2020 года, 19:43
(ссылка на это сообщение)

Один из самых очевидных ответов: разработчики типового предполагают наличие ВНР на кривых, что напрямую влияет на реальное расстояние от тела опоры до КПР.
Но вообще-то лучше конкретизировать вопрос (имя типового, номер таблицы выбора, позиции табл), чтобы можно было обсудить предметно.

Ведущий инженер ( ? , Беларусь)
Вася Рогов
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 19 Июня 2020 года, 06:47
(ссылка на это сообщение)

КС-160.3.1-17И.ТП1, листы 209, 212 - фиксатор ФО-1, для прямого участка он вообще не применяется, в кривых - аж до габарита 3,7
кстати что такое КПР?
Если формулу расчета расстояния от НТ до передней грани опоры вставить ВНР=0, то таблицы должны совпадать (ну разница на зигзаг)(в первой таблице зигзаг не учитывается, во второй учитывается) - но они не совпадают, особенно ФО-1,
Pablito
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 19 Июня 2020 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

Заранее говорю, что могу изучить только КС-160.3.1-08. Более поздних версий у меня нет.

Цитата
КС-160.3.1-17И.ТП1, листы 209, 212 - фиксатор ФО-1, для прямого участка он вообще не применяется, в кривых - аж до габарита 3,7

Это как раз подтверждает теорию о том, что разработчики для кривых учитывали ВНР. При фиксации на внутренней стороне кривой ЭПС будет наклонен на опору, то есть расстояние Хкп (так его обозначили в КС-160.3.1-08) будет меньше, чем на прямой при том же габарите и зигзаге.

Цитата
кстати что такое КПР?

Я использую сокращения: КПР - Контактный провод, КП - Контактная подвеска.

Цитата
Если формулу расчета расстояния от НТ до передней грани опоры вставить ВНР=0, то таблицы должны совпадать (ну разница на зигзаг)(в первой таблице зигзаг не учитывается, во второй учитывается) - но они не совпадают, особенно ФО-1,

При выборе фиксаторов говорить о расчете расстояния от НТ до грани опоры не имеет смысла. Подвески могут быть вертикальными, полукосыми, косыми и это расстояние может совпадать, не совпадать, совсем не совпадать) Например, для полукосых могут совпадать на переходных опорах и не совпадать на промежуточных. Короче, вариантов может быть много.
Если же имеется ввиду расстояние от КПР (Хкп):
Возьмем Г-3,1м, Зигзаг+300мм, ВНР=0. (Хкп=3,1+0,3+4*0=3,4)
Прямая. Таблица выбора предлагает НТК-1 + ФО-2
Внутренняя сторона кривой. НТК-1 + ФО-1
Косяк. Возможно в типовом ошибки. Уже неоднократно находил их и в типовых, и в каталогах УКС. Все мы люди. Не ошибается тот - кто ничего не делает.

Если есть время и желание, то можно заморочиться и поступить так, как это сделал я. После подбора консоли определяете размер "А" (см. приложение из 7.501-5)
Снимок.PNG
 
* Снимок.PNG
(104.13 Кб, 1029x827)  [скачать]  [загрузок: 287]
 и после этого подбираете типоразмер фиксатора самостоятельно. Немножко геометрии 9 класс - и результат готов.

Ведущий инженер ( ? , Беларусь)
Вася Рогов
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 20 Июня 2020 года, 04:34
(ссылка на это сообщение)

Проблема в том что если это косяк то он переходит из типового в типовой (КС-160.3.1-08, КС-160.3.1-12, КС-160.3.1-17, и аналоги изолированных консолей) , узнать бы какой моделью пользуются УКСовцы когда рассчитывают таблицы применения консолей и фиксаторов.
Вы применяете габарит 3.1?
Вы пишете проекты для постоянки или переменки?
Интересно сильно отличается постоянка от переменки))))
Pablito
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 20 Июня 2020 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

Таблицы подбора в типовых - это всегда частные случаи. Поэтому лучше подбирать самому. Ну например, как только вы захотите применить фиксаторный изолятор длиной 1100мм, табличные подбор уже не подойдет.

Очевидно, что специалисты УКС для подбора использовали обычные геометрические формулы. Вопрос только в том, какие они приняли критерии перехода с одного типоразмера на следующий.

Для нового строительства по умолчанию Г-3,3.

В основном выполняю проекты для переменного тока, для постоянного - намного реже.

Принципы одни и те же, особой разницы не вижу. Только в вопросах заземления в "постоянке" больше нюансов.

Ведущий инженер ( ? , Беларусь)
Вася Рогов
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 22 Июня 2020 года, 06:08
(ссылка на это сообщение)

Принципы одни и те же, особой разницы не вижу. Только в вопросах заземления в "постоянке" больше нюансов.
Видимо борьба с блуждающими токами. Монтажники расказывали - некоторые опоры на постоянке при замене оказыватся почти полностью без арматуры
Pablito
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 22 Июня 2020 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Вася, Вы можете поделиться КС-160.3.1-17И? Адрес своей эл.почты я выслал в ЛС.

Ведущий инженер ( ? , Беларусь)
Вася Рогов
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 05 Августа 2020 года, 10:48
(ссылка на это сообщение)

Обращался с даным вопросом к УКСовцам, ответили что действительно так должно быть, фиксаторы в кривых за счет того что их ставят выше по консоли и еще несколько факторов - меньшего типа чем на прямом участке. Причем написали, что консоль в кривой с нулевым возвышением рельса собирается впритык, не имеет возможностей для регулировки, посоветовали консоли в данных местах проверять геометрическими построениями ))
Зойберг
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 05 Сентября 2020 года, 18:08
(ссылка на это сообщение)

Василий, подскажите, что это за типовые КС-160.3.1-12 и КС-160.3.1-17?
Я связался с УКС и мне сообщили, что последняя выпущенная ими версия - это КС-160.3.0-08 и КС-160.3.1-08.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: 406610
Сегодня в 04:04

автор: VadGKorn
Вчера в 20:57

автор: Dizel 2012
Вчера в 16:09

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 13:40

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 13:25

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 13:02

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 12:46

автор: Zve 1
25 Декабря 2024 года, 13:29

автор: OlegM
25 Декабря 2024 года, 08:08

автор: Змей~
24 Декабря 2024 года, 09:17

автор: Акатушев
22 Декабря 2024 года, 12:57

автор: evlego
19 Декабря 2024 года, 12:58

автор: U_gene
17 Декабря 2024 года, 15:43

автор: Серг
17 Декабря 2024 года, 13:28

автор: Михаилъ
16 Декабря 2024 года, 14:16


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 444, пользователей - 3
Имена присутствующих пользователей:
zr74, Роспроект, Проектант 63
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines