АТК 24.200.02.90. Трактовка пункта 1.2 о принятии условного давления фланцевой заглушки

АТК 24.200.02.90. Трактовка пункта 1.2 о принятии условного давления фланцевой заглушки
Количество просмотров - 1721 (ссылка на эту тему)

Sv denim

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 05 Июля 2020 года, 21:23
(ссылка на это сообщение)

Всем доброго дня!
Подскажите как правильно трактовать АТК 24.200.02.90, где сказано, что "1.2. Заглушки на условное давление 1,0 МПа (10 кгс/см²); 1,6 МПа (16 кгс/см²); 2,5 МПа (25 кгс/см²) с условными проходами от 10 до 50 мм включительно принимать на условное давление 4,0 МПа (40 кгс/см²)". Т.е. судя по данной трактовке нпр: заглушка 1-50-1,6 нужно принимать размеры от 1-50-4,0 или принимать при соединении к фланцам на давление 1,6, на 4,0, т.е. заменять на 1-50-4,0?
(PS: фактически понятно, что разницы нет, но хотелось бы разобраться, как правильно)

? (Санкт-Петербург, Россия)

Ixion

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 06 Июля 2020 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Странно, что такой вопрос возникает. Смотрим таблицы 2, 3 и 4, в них заглушек DN10...50 нет, при этом есть примечание "*Заглушки Ду 10-150 мм принимать по табл. 5 на Ру 4,0 МПа". Т.е. при желании заложить заглушку 1-50-1,6 это невозможно, так как в АТК такой заглушки просто нет. Значит, остается единственный вариант: заложить заглушку 1-50-4,0

Sv denim

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 06 Июля 2020 года, 16:39
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ответ! А если в исполнительной документации указана запись: "Заглушка 1-50-1,6 по типу АТК 24.200.02.90", такая формулировка имеет место быть?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 06 Июля 2020 года, 21:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sv denim от 06 Июля 2020 года, 16:39

Это значит, что инженер не читал АТК

, частая ошибка-опечатка.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Mont 115 Pivnzm

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Октября 2020 года, 18:58
(ссылка на это сообщение)

Давайте мыслить логически: таблица называется "Размеры в мм", в примечании написано "*Заглушки Ду10-50 принимать по таблице...", т.е. отсутствующие размеры принимаем по таблице...
Исходя из того, что данные примечания были добавлены в документ измами, то следует, что разработчикам было проще сослаться на размеры в таблице, нежели дополнять исходную таблицу.
Отсюда вывод: условное обозначение 1-15-1,6 не будет ошибкой.
В проектах указывали 1-15-1,6 и замечаний к этому не было, находили и закупали.
Те же фланцы малых диаметров имеют одинаковые размеры, но тем не менее указываются в одной и в другой таблице разного давления, и не имеют примечания "бери по давлению 4,0"...
Для применения в информационной модели объекта такая трактовка проще, чем для разных классов применять одну деталь не родного класса.

? (Уфа, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines