Порожний бензовоз в производственном здании категории "Г". Допустимость стоянки бензовоза

Порожний бензовоз в производственном здании категории "Г". Допустимость стоянки бензовоза
Количество просмотров - 2799 (ссылка на эту тему)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 28 Октября 2020 года, 08:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 27 Октября 2020 года, 11:15

Прошу пояснить что вы имеете в ввиду.

Попробую пояснить. Утверждение это не совсем верное, правила распространяются, но в редакции которая существовала на момент проектирования ТЭЦ. По зданиям и помещениям энергетической отрасли исторически применяют статистический метод определения категории. Последняя версия РД 34.03.350-98. В период, когда отрасль принадлежала государству на 100% такая методика была оправдана: систематически централизованно собиралась статистика по пожарам (несколько НИИ занимались), принимались орг-тех мероприятия, которые декоративно исполнялись (в том числе на станциях уже введённых в эксплуатацию). После реформы чубайсят собственников стало много, а сборщиков и анализаторов статистики по пожарам в отрасли вероятно чуть менее нуля. Так что легитимность РД 34.03.350-98 в настоящее время под большим вопросом, хотя этот документ как бы в разряде действующих (выпущен в том числе от "имени" министерства РФ). По этой причине и появляются вероятно недодокументы-недорегламенты СТО 70238424.27.100.039-2009. В текущей ситуации можно говорить, что такой метод не легитимный, но выхода всё равно нет. Отрасль экономически не выдержит перехода на расчётный метод. Ну точнее отрасль выдержит легко, переложив как обычно свои затраты на потребителя (как известно эл энергия включена в цену молока и хлеба).

Монтажник (Челябинск, Россия)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас на форумах

Сообщение #17 : 28 Октября 2020 года, 10:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 28 Октября 2020 года, 08:58

исторически применяют статистический метод определения категории.

Такого метода не существует. Имеется единственная методика определения категорий , закреплённая законодательно и подробно описанная в СП 12.13130.2009. Закон надо исполнять!

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 28 Октября 2020 года, 10:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 28 Октября 2020 года, 10:18

Такого метода не существует.

Возможно я корявенько сформулировал, но при декларативном назначении категорий учитывали вероятность, которую обосновывали статистикой. Проблема использования большого количества огнеопасных веществ на ТЭС (не в качестве топлива) общемировая, а не региональная. Отказаться полностью от водородного охлаждения не удаётся пока и за рубежом, переход на синтетические (менее огнеопасные) масла тоже не решает проблему.

Цитата: Земский от 28 Октября 2020 года, 10:18

Закон надо исполнять!

Я только за, но закон должен применяться тотально, а не выборочно "по звонку". Для этого нужно ~~восстановить~~ создать с нуля судебную систему. В текущей ситуации это важнее категорирования помещений. https://m.fontanka.ru/2019/06/05/038/
По легенде кожу использовали для обивки судейского кресла для нового судьи, как бы намекая... Новым судьёй выбрали (да судей оказывается выбирают) сына предыдущего судьи

Монтажник (Челябинск, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Другие темы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines