Ёмкость производственно-дождевых стоков. Категория ёмкости по взрывопожарной опасности

Ёмкость производственно-дождевых стоков. Категория ёмкости по взрывопожарной опасности
Количество просмотров - 1997 (ссылка на эту тему)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Марта 2021 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Прошу помочь с решением вопроса.
Проектируется подземная емкость производственно-дождевых стоков. В емкость направляются дождевые стоки с отбортованных площадок сливо-наливных эстакад, резервуарных парков нефти и светлых нефтепродуктов.
Примерный состав сточных вод в соответствии с ВНТП 3-85 такой: взвешенных веществ - 300 мг/л, для БПК 20-40 мг/л, для нефтепродуктов - 50-100 мг/л.
Интересует следующий вопрос: какая категория у данной емкости по взрывопожарной опасности АН или ДН по СП 12?
Мое мнение, что ДН, так как нефтепродукты в количестве 100 мг/л воды взрывоопасной смеси не образуют. С другой стороны нефтепродукты могут постепенно накапливаться в емкости в достаточном количестве, чтобы образовывать взрывоопасные смеси. К какой категории вы относите данные емкости и чем обосновываете?

Инженер-технолог (?, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Марта 2021 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Логически если так рассуждать, то любая мойка автомобилей будет иметь категорию А

Проектировщик (Демьяново, Россия)

ЗемскийГТ

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Марта 2021 года, 17:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dizel 2012 от 02 Марта 2021 года, 14:41

Логически если так рассуждать, то любая мойка автомобилей будет иметь категорию А

Причём здесь логика? Нужен расчёт.Какие нефтепродукты? Какая ёмкость? период перекачки?

Ведущий научный сотрудник (Ногинск, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 03 Марта 2021 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Логика простая. Заехала в мойку машина с разгерметизированным баком. Пока мылась, все содержимое вытекло на пол мойки. Все, бздец. Взрыв и нету мойки. А вода, это видимо не огнетушащее вещество, так случайно проплывала

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 03 Марта 2021 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

Емкость 140 м3. Если принять коэффициент заполнения 0,9 то вмещает 126 м3 смеси воды и нефтепродукта (бензин, нефть, дизель). В 126 м3 смеси при концентрации 100 мг/л содержится 12,6 кг нефтепродукта. Учитывая, что нефтепродукт (бензин, нефть, дизель) легче воды, они находятся на ее поверхности и могут испаряться и образовывать взрывоопасные смеси.
Емкость откачивают после полного заполнения.

Инженер-технолог (?, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #6 : 03 Марта 2021 года, 18:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pyromaniac 92 от 01 Марта 2021 года, 14:14

К какой категории вы относите данные емкости и чем обосновываете?

Ёмкости не категорируются. Категорированию подлежат помещения, здания и наружные установки. Подземная ёмкость - это наружная установка. В случае взрыва паров внутри ёмкости давление стравится через люк вверх. В случае горения внутри из люка будет вырываться пламя.Давление внутри ёмкости при взрыве паров можно определить. Излучение от пламени тоже можно определить.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Joy

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Марта 2021 года, 17:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pyromaniac 92 от 03 Марта 2021 года, 16:54

Есть трагичный, но интересный "кейс" на предприятии, под звездно-полосатым флагом, с похожим сценарием.
Если вкратце:
Емкость заполнена конденсатом, загрязненным скипидаром. В норме концентрация незначительна. Расслаиваясь, скипидар с поверхности жидкости периодически удалялся, путем повышения уровня в емкости. Но вдруг кому-то приспичило закрыть арматуру на этой линии. Концентрация начала возрастать.

2021-03-04.jpg
(36.6 Кб, 819x415) [скачать] [загрузок: 320]

Через три месяца, удалые техасские парни решили заняться сваркой на эстакаде, аккурат над этой емкостью.

2021-03-04 1.jpg
(91.53 Кб, 657x469) [скачать] [загрузок: 317]

Судя по отчету, работы должны были уже завершаться, но все пошло не по плану.

2021-03-04 2.jpg
(168.05 Кб, 685x726) [скачать] [загрузок: 314]

2021-03-04 3.jpg
(101.96 Кб, 648x492) [скачать] [загрузок: 309]

Взрыв, полет на 100 м и 3 погибших ковбоя

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines