Абонентское ответвление ВЛИ СИП4 свыше 25м. Требования к сечению провода?

Абонентское ответвление ВЛИ СИП4 свыше 25м. Требования к сечению провода?
Количество просмотров - 949 (ссылка на эту тему)

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Апреля 2021 года, 12:04
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Возник вопрос по сечению провода для абонентского ответвления от ВЛИ 0,4кВ свыше 25 м. Я в проекте указала СИП4 2х25, длина ответвления 28 м, установлена трубостойка, выполнено крепление СИП4 2х25 и далее уже по фасаду, но заказчик требует поменять СИП4 2х16. Помню , что где то читала что если расстояние аб. ответвления превышает 20 м, то необходимо сечение провода увеличить с 16 до 25. По ПУЭ Таблица 2.4.1 Минимально допустимые сечения изолированных проводов сечение 16мм2 и в данном случае заказчик ссылается на данную таблицу, по потерям напряжения тоже проходит 16мм2. Но не дает покоя ранее прочитанная информация, что свыше 20 м сечение увеличиваем до 25мм2. Ну пожалуйста кто в курсе укажите где эта информация была!

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Апреля 2021 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Думаю, это было не требование, а рекомендация, не обязательная к исполнению.

Директор (Королев, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Апреля 2021 года, 19:32
(ссылка на это сообщение)

Если руководствоваться альбомом типовых решений РОСЭП "Одноцепные, Двухцепные и переходные Железобетонные опоры ВЛИ 0,38 кВ С СИП 2 с Линейной арматурой....", Шифр 26.0085, то в части длины пролета для СИП4 4х16 и СИП4 4х25 второй тип провода никакого выигрыша не дает, кроме пропускной способности по току. Максимальные длины пролетов для них одинакова для разных районов по гололеду. А в случае с трубостойкой, имеющей меньшую прочность, чем у ж/б опоры, лучше использовать СИП4 4х16, который полегче будет.

Директор (Королев, Россия)

Nikee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Апреля 2021 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Ограничение длинны ответвления 25м, в типовых проектах, возникает из-за механической прочности опоры и трубостойки.
Соответственно при большем пролете необходимо выполнить индивидуальный расчет по мех. прочности.

Ната 1204

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Апреля 2021 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Nikee от 02 Апреля 2021 года, 11:09

Длина ответвления 28 м. До трубостойки 19 м, далее 6 м до фасада дома и 3 м по фасаду. Выполнять расчет по мех прочности в данном случае не требуется. выполнен расчет по потере напряжения и ткз.

Проектировщик (Ставрополь, Россия)

Nikee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Апреля 2021 года, 22:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ната 1204 от 02 Апреля 2021 года, 11:23

Цитата: Nikee от 02 Апреля 2021 года, 11:09

Если так, то да. По ПУЭ ответвление это участок от опоры до изоляторов на вводе в здание (трубостойки) далее это ввод в здание, поэтому я подумал, что 28м. это расстояние от опоры до трубостойки.

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Апреля 2021 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ната 1204 от 01 Апреля 2021 года, 12:04

Помню , что где то читала

Надо просто понять п.2.4.3 ПУЭ и таблицу 2.4.1

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Апреля 2021 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 04 Апреля 2021 года, 12:44

Цитата: Ната 1204 от 01 Апреля 2021 года, 12:04

Помню , что где то читала

Надо просто понять п.2.4.3 ПУЭ и таблицу 2.4.1

Эта таблица имеет иной смысл: она регламентирует минимальное сечение СИП на вводе, равное 16 мм.кв. Это значит, что на вводе может быть и сечение 120мм.кв.
Забавно, что сочинители пункта ПУЭ п.2.4.3 допускают выполнять ответвление от ВЛИ в пролете. Интересно, как они представляют себе анкерное закрепление в пролете ответвления проводом СИП? Ответвительные прокалывающие зажимы не могут выполнять функцию анкерного зажима, они служат только для электрического соединения жил проводов.

Директор (Королев, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 04 Апреля 2021 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 04 Апреля 2021 года, 13:19

она регламентирует минимальное сечение СИП на вводе, равное 16 мм.кв.

На что и упирает Заказчик.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Nikee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 04 Апреля 2021 года, 20:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 04 Апреля 2021 года, 14:51

Цитата: Старинфо от 04 Апреля 2021 года, 13:19

она регламентирует минимальное сечение СИП на вводе, равное 16 мм.кв.

На что и упирает Заказчик.

Ну так правильно упирает, завышение сечения необходимо обосновать, я то же думаю что 16мм^2 вполне нормально.

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines