Компетенции главного инженера проекта по электроэнергетике. Обсуждение

Компетенции главного инженера проекта по электроэнергетике. Обсуждение
Количество просмотров - 1691 (ссылка на эту тему)

Tripulov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Апреля 2021 года, 20:20
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, камрады!
Интересует несколько вопросов в рамках компетенций гипов-электроэнергетиков. Просветите коль не трудно:
а) Насколько существующие виды экспертизы ПД (гос/негос) обращают внимание на НЕ строительные разделы ПД? Требуется ли повторное прохождение экспертизы, если в рамках РД, например, заменить на ОРУ 110 кВ жесткую ошиновку на гибкую? Выключатель с бакового на колонковый? Или переделать компоновку шкафов в здании (расположение перегородок и несущих элементов здания оставить как в ПД, но переместить или заменить/удалить релейные шкафы)?
б) Существует ли какой-нибудь документ, нормирующий объем исходных данных, который должен передать заказчик перед началом проектирования? Какие материалы у него запрашивать легитимно, а какие проектировщик добывает сам (ТУ, ИРД и т.п.)?
в) Можно ли работать ГИПом, не состоя в реестре НОПРИЗ (если лет мало)?
г) Насколько обязательными к выполнению являются СТО НОПРИЗ и НОСТРОЙ? Например СТО НОСТРОЙ 2.20.149-2014
д) Есть ли какие-нибудь образовательные материалы для ГИПа с учётом специфики электроэнергетики? Все базовые документы имеют общестроительную тематику. Единственное что смог найти - документы НОСТРОЙ из пункта г, но этого мало.
е) Существуют ли специализированные программы по управлению проектами для ГИПов?

_{----- добавлено 7 Апреля 2021 года, 06:44 -----}
Никто не знает?

Дилетант (Москва, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 07 Апреля 2021 года, 10:55
(ссылка на это сообщение)

Посмотрите здесь...
//forum.dwg.ru/showthread.php?p=1932773#post1932773]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Владимир-Ф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 07 Апреля 2021 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tripulov от 04 Апреля 2021 года, 20:20

Доброго времени суток, камрады!

а) Смотрят как правило всё. Здесь надо понимать, что такое экспертиза с позиции экспертизы (вопрос не простой, но общий смысл - экспертиза стремиться что-бы ей не "предъявили" через суд за её положительное заключение)
б) Объём предоставляемых ИД и как/кем предоставляются обычно прописывают в ТЗ. Запрос ТУ выполняется собственником, проектировщики могут только сформулировать.
в) А кто запретил? (внутренний регламент проектной организации) если заказчики пишут требование к кадровому квалификационному составу с НОПРИЗ, выполняем.
г) это моё личное мнение, это документ формализации, никто по нему не предъявит, он очень обобщённый.
д) Мой самый лучший образовательный материал - пройти 2-3 раза ГГЭ, пообщаться с ФСК, Россетями, ОДУ, РДУ, Ростехнадзором...
е) не могу ответить.

Инженер-электрик (Иваново, Россия)

Александр ЭОМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 08 Апреля 2021 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tripulov от 04 Апреля 2021 года, 20:20

е) Существуют ли специализированные программы по управлению проектами для ГИПов?

AIPI - автоматизированное управление проектной компании

Инженер-электрик, проектировщик (Херсон, Украина)

Tripulov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 09 Апреля 2021 года, 16:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Владимир-Ф от 07 Апреля 2021 года, 12:41

Полагаю данный подход свойственен любым госорганам. Тем не менее, изучая ГРК РФ, тематические СП и 87 постановление все больше прихожу к выводу, что экспертиза это больше что-то про стройку, генплан, пожарку, санитарку и т.д. Иными словами, если после получения положительного заключения ПД в рамках РД за границу площадки подстанции не выходишь, шуметь/дыметь/гореть больше не станешь и несущие конструкции здания не трогаешь - делай что хочешь и повторную экспертизу проводить не нужно. Или я не прав? Ранее по основному профилю проектировал телемеханику, не помню ни одного случая придирки экспертизы к моим разделам.

Цитата: Владимир-Ф от 07 Апреля 2021 года, 12:41

б) Объём предоставляемых ИД и как/кем предоставляются обычно прописывают в ТЗ. Запрос ТУ выполняется собственником, проектировщики могут только сформулировать.

Дополнительный вопрос: есть ли какие-нить материалы/руководства с указанием какие разрешения и от каких органов нужно получать при проектировании подстанций/ВЛ/КЛ?

Цитата: Владимир-Ф от 07 Апреля 2021 года, 12:41

г) это моё личное мнение, это документ формализации, никто по нему не предъявит, он очень обобщённый.

При проектировании обязательными к выполнению являются только нормативные документа в составе ТЗ (+384 ФЗ и 123 ФЗ)?. Если какой-либо СП не указан в ТЗ, экспертиза не будет по нему проверять?

Цитата: Владимир-Ф от 07 Апреля 2021 года, 12:41

д) Мой самый лучший образовательный материал - пройти 2-3 раза ГГЭ, пообщаться с ФСК, Россетями, ОДУ, РДУ, Ростехнадзором...

Хотелось бы к моменту встречи с данными органами иметь устаканненый багаж знаний.

Дилетант (Москва, Россия)

Владимир-Ф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 09 Апреля 2021 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tripulov от 09 Апреля 2021 года, 16:24

экспертиза это больше что-то про стройку, генплан, пожарку, санитарку и т.д.

это Вы не были в московской и питерской ГГЭ, там есть сильные специалисты которые и РЗА и АСУ (все области) хорошо знают.
Вы проходили согласование ПД с ФСК/Россети+СО ЕЭС+РДУ - у каждой организации своё видение, никто не желает уступать т.к. даже СТО у них имеют противоречия

Цитата: Tripulov от 09 Апреля 2021 года, 16:24

делай что хочешь и повторную экспертизу проводить не нужно

на сайте ГГЭ есть регламент по условиям необходимости повторной экспертизы

Цитата: Tripulov от 09 Апреля 2021 года, 16:24

есть ли какие-нить материалы/руководства с указанием какие разрешения

членство организации в соответствующей СРО, и проектируй отпуза (военных и гостайну не трогаем)

Цитата: Tripulov от 09 Апреля 2021 года, 16:24

Экперт может дать замечание которое вообще вне логики и задача проектировщика снять замечание приведя обоснование в соответствии с действующей нормативной базой
(примеров можно на 10 листов написать)

Цитата: Tripulov от 09 Апреля 2021 года, 16:24

иметь устаканненый багаж знаний

не реально, задача ГИПа не поддаваться панике, а быстро/мнгновенно решать проблему (в этом месте начал писать много текста, стёр)

Инженер-электрик (Иваново, Россия)

Tripulov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Апреля 2021 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Владимир-Ф от 09 Апреля 2021 года, 17:03

это Вы не были в московской и питерской ГГЭ, там есть сильные специалисты которые и РЗА и АСУ (все области) хорошо знают.

Сталкиваться с данными экспертизами не приходилось. На основании каких НТД они предъявляют замечания? Неужели на основании СТО/ТЗ заказчика?

Цитата: Владимир-Ф от 09 Апреля 2021 года, 17:03

на сайте ГГЭ есть регламент по условиям необходимости повторной экспертизы

Буду признателен за прямую ссылку на документ.

Цитата: Владимир-Ф от 09 Апреля 2021 года, 17:03

членство организации в соответствующей СРО, и проектируй отпуза (военных и гостайну не трогаем)

Вопрос не в части "что нужно для открытия проектной организации", а какие виды разрешений получить для конкретного типа объекта (вл,пс,кл). Например: чтобы построить ПС нужно : 1. Удостовериться в отсутствии памятников и объектов культурного наследия на площадке, направив запрос в ... 2. Получить ТУ от СО ... и т.д. Существуют ли документы примерно в таком формате?

Цитата: Владимир-Ф от 09 Апреля 2021 года, 17:03

Где-то читал памятку о степени обязательности к исполнению различных видов нтд на территории РФ. Вроде даже на этом форуме. Суть была в целом такая: 2 техрегламента (123 и 384) это обязательно, всё остальное - если есть в тз. У экспертов другое мнение?

Цитата: Владимир-Ф от 09 Апреля 2021 года, 17:03

Соглашусь. Но всё же когда за спиной уверенность в наличии в нужном нтд заветной строчки, устанавливающей твою правоту, проблемы решаются легче и быстрее.

Дилетант (Москва, Россия)

Владимир-Ф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 10 Апреля 2021 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tripulov от 10 Апреля 2021 года, 11:15

Буду признателен за прямую ссылку на документ.

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ статья 49 ( http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/ )

Цитата: Tripulov от 10 Апреля 2021 года, 11:15

Существуют ли документы примерно в таком формате?

Этот процесс не алгоритмизирован до состояния регламента. Все требуемые разрешительные документы в неявном виде описаны в постановлении 87, надо внимательно читать и понимать, что делаем и что происходит.

Цитата: Tripulov от 10 Апреля 2021 года, 11:15

У экспертов другое мнение?

Даже ПУЭ, Вы и эксперт можете интерпретировать по разному.
Эксперты могут так сформулировать замечание, что Вы за 10 дней (данных на устранение) не успеете переделать/пересчитать/пересогласовать.

Цитата: Tripulov от 10 Апреля 2021 года, 11:15

в нужном нтд заветной строчки

Найти и доказать, что этот регламент к тебе подходит/неподходит, здесь в любом документе/пункте смотрю "область применения".

Инженер-электрик (Иваново, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 12 Апреля 2021 года, 20:27
(ссылка на это сообщение)

очень часто ГИП (например по общественным зданиям, не промке) просто старается ублажить экспертов всех разделов, а не защитить проектировщиков.
эта политика позволяет без ругани и спешки обеспечить длительные и постоянные заказы для проектной организации от заказчиков при нейтралитете ГГЭ.
это правило касается "относительно разумных замечаний" и не касается откровенного наезда.
и по совести говоря, не все замечания экспертов разумны, в этом давно убедились не только проектировщики, но и девелоперы, и застройщики, а архив предъявленных замечаний позволяет прикрыть не только заднее место.

и в свете сказанного, при сдаче объекта в основном хвалят кого ? правильно "мудрого" заказчика, который предусмотрел всё, а не проектировщиков, придумавших это на основании нормативных требований закона и все это вопреки "кровожадной" экспертизы ...

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines