Реконструкция подстанции. Методика экономического обоснования реконструкции подстанции

Реконструкция подстанции. Методика экономического обоснования реконструкции подстанции
Количество просмотров - 350 (ссылка на эту тему)

Gubavs

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 06 Сентября 2016 года, 22:14
(ссылка на это сообщение)

Если кто знает, может подскажете, можно ли сделать экономическое обоснование реконструкции подстанции, исходя из объема пропущенной через подстанцию электроэнергии? Например, стоимость реконструкции 1000 000 руб, а количество электроэнергии в час проходит несколько десятков МВтт, что в пересчете на рубли, около 170 000 руб, следовательно срок окупаемости составит около 6 часов. Если есть более подходящие методики, поделитесь кому не жалко. Буду примного благодарен.

Мастер (?, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 07 Сентября 2016 года, 05:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Gubavs от 06 Сентября 2016 года, 22:14

Если кто знает, может подскажете, можно ли сделать экономическое обоснование реконструкции подстанции, исходя из объема пропущенной через подстанцию электроэнергии?

Исходя только из объёма - нет.

Цитата: Gubavs от 06 Сентября 2016 года, 22:14

а количество электроэнергии в час проходит несколько десятков МВтт

Вы по прежнему настаиваете, что МВт - это единица количества электроэнергии?

Цитата: Gubavs от 06 Сентября 2016 года, 22:14

следовательно срок окупаемости составит около 6 часов

Так оно и будет, если на подстанцию поступает бесплатная электроэнергия от спонсора.
башка сегодня отключилась
не вся конечно – есть могу
© bazzlan

Монтажник (Челябинск, Россия)

Gubavs

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 07 Сентября 2016 года, 10:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 07 Сентября 2016 года, 05:33

Цитата: Gubavs от 06 Сентября 2016 года, 22:14

Исходя только из объёма - нет.

Цитата: Gubavs от 06 Сентября 2016 года, 22:14

а количество электроэнергии в час проходит несколько десятков МВтт

Вы по прежнему настаиваете, что МВт - это единица количества электроэнергии?

Цитата: Gubavs от 06 Сентября 2016 года, 22:14

следовательно срок окупаемости составит около 6 часов

Ни на чем не настаиваю, МВтт - единица активной мощности. Вот и я подумал, что только со спонсором). Есть ли метод? Просто начну копаться в нете, как всегда все смешается и очередную чушь выдам)).
После вчерашнего дня чуть-чуть просветлело в голове. Просто я с этими СЭТ-ми напрямую не сталкиваюсь, поэтому путаница и неопределенность была в голове. Думаю, здесь можно неплохо прокачаться в плане теории и выкинуть лишнее из головы, или мне просто с собеседниками повезло.
Повторюсь. Так есть ли метод обоснования реконструкции подстанции?

Мастер (?, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 07 Сентября 2016 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Конечно есть, даже 2. № 1 посчитать прибыль, которую приносит подстанция действующая и которую желают построить. По разнице прибыли и стоимости нового строительства (с работами по демонтажу старой) определить срок окупаемости.
№ 2 посчитать предполагаемый ущерб потребителей ваших кВт, который они имеют право предъявить в случае не исполнения вашей организацией договора поставки кВт.
Сведения необходимые для обоих расчётов частично являются коммерческой тайной и не доступны мастерам.
В качестве "вишенки" на торт - планируйте новую подстанцию с максимальной автоматизацией по "безлюдной технологии", так что бы собственник смог "оптимизировать" численность персонала, в первую очередь за счёт сокращения численности мастеров.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Gubavs

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 07 Сентября 2016 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 07 Сентября 2016 года, 11:42

Чем же Вам мастера не угодили, что их в первую очередь сокращать?
Вы считаете, что обоснование будет правильным если просто показать, что будет, если на месяц подстанцию погасить? И, кстати, все данные примерно доступны, исходя из любого режимного дня действующего года.

Мастер (?, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 07 Сентября 2016 года, 12:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Gubavs от 07 Сентября 2016 года, 12:02

Чем же Вам мастера не угодили, что их в первую очередь сокращать?

Этот вопрос вы потом будете своему работодателю задавать.
Ну а почему на месяц погасить, считать так сразу за год

Монтажник (Челябинск, Россия)

Gubavs

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 07 Сентября 2016 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 07 Сентября 2016 года, 12:10

Цитата: Gubavs от 07 Сентября 2016 года, 12:02

Чем же Вам мастера не угодили, что их в первую очередь сокращать?

Сарказм? И с чего вы взяли, что я буду работодателю что-то задавать?))

_{----- добавлено 07 Сентября 2016 года, 12:14 -----}

Цитата: Foxson от 07 Сентября 2016 года, 12:10

Цитата: Gubavs от 07 Сентября 2016 года, 12:02

Чем же Вам мастера не угодили, что их в первую очередь сокращать?

У Вас вообще профессия под вопросом))

Мастер (?, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines