Защита кабельных линий 0,4 кВ от токов короткого замыкания. Защита для линии длиной 3 км

Защита кабельных линий 0,4 кВ от токов короткого замыкания. Защита для линии длиной 3 км
Количество просмотров - 5213 (ссылка на эту тему)

Srv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 08 Мая 2022 года, 23:24
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, проектный итог таков - сеть постоянного СНН 110В длинна 19,55км, выполненная кабелем 2х10мм2. Итого 40шкафов вдоль забора. Расстояния 50-500-500... и так до конца по 500м. В шкафах стоят DC-DC преобразователи 110/24В потребление при 110В - 2,5Вт. Шкафы увы металлические. Расчет потерь при пост. 110В во вложении (магистраль 19,55км)
1. Экранирование -прокладка кабеля в мет. коробе по забору по всей длине магистрали.
2. Заземление функциональное - у каждого шкафа вбивается заземлитель. В шкафу предусмотрена клемма функ.заземления.
3. Заземление защитное - не предусмотрено. Шкафы крепятся на металлический забор.
4. Защитное авт. откл. питания - не предусмотрено (применено СНН)

Где здесь могут быть нарушения и подводные камни? Еще никогда такое решение не применял и в других проектах не встречал.

Потери двухпроводных сетях AC,DC.xlsx
(649.59 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 48]

Инженер-проектировщик (Дубна, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 11 Мая 2022 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Srv от 08 Мая 2022 года, 23:24

Где здесь могут быть нарушения и подводные камни? Еще никогда такое решение не применял и в других проектах не встречал

Линии и схемы шкафов должны быть защищены от сверхтоков и импульсных перенапряжений.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 13 Мая 2022 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Нормальное решение. Правда забор 19,5 км как то в голове не укладывается.
От перенапряжений достаточно средств, встроенных в подключаемые модули. Так как кабель питания в мет. коробе атмосферные перенапряжения не влияют, а для коммутационных перенапряжений нет мощного оборудования, к примеру соленоидов. По поводу защиты от КЗ. Достаточно защит, предусмотренных в преобразователе в голове АС 380В/DC 110В. Причем защищается не кабель, а его полупроводники.
Ссылайтесь на ГОСТ 12.1.019-2017. Подключаемые модули должны быть вроде как по классу II. Для этого посмотрите на их паспорт. Двойной изоляции достаточно.

Инженер (Аксу, Казахстан)

[MTL]

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 03 Августа 2022 года, 10:56
(ссылка на это сообщение)

Такой момент. А достаточно ли при расчётах потери напряжения учитывать только нормальный режим с токами соответствующими мощности 2,5Вт? Вы же сами указываете на импульсные токи. Вероятно, вся нагрузка может включаться на заряд одновременно. К примеру для электродвигателей пусковые режимы на падение рассчитываются.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 03 Августа 2022 года, 11:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: [MTL] от 03 Августа 2022 года, 10:56

К примеру для электродвигателей пусковые режимы на падение рассчитываются.

Совершенно верно, защитный аппарат может отключиться, двигатель может не запуститься, контактор может отпасть при снижении напряжения при пуске.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

[MTL]

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 03 Августа 2022 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

ТОЭ, вот и я о том же. Напряжение в конце просядет именно при включении. Кто даст гарантии, что это не вызовет аварийных режимов для блоков питания.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 03 Августа 2022 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: [MTL] от 03 Августа 2022 года, 12:33

Но у вас же не двигатель с тяжелым пуском. Если нагрузка емкостная, то ток скакнет при включении и установится на расчетный

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

[MTL]

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 03 Августа 2022 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

Я не специалист в электронике, но видя 19,5км кабеля и 40 БП поневоле начинаешь во всём сомневаться. Есть онлайн калькуляторы, например: https://planetcalc.ru/1980/?ysclid=l6dg8lsczu168430650. Может стоит воспользоваться.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

СергейА

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 05 Августа 2022 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Добрый день. Подскажите как защитить кабель от перегрузки (правильно выбрать автоматический выключатель). Отходящий кабель от КТП ВбБШ 5х240 допустимый длительный ток 438А. Рабочий ток 404 А. Трёхфазный ток короткого замыкания в конце линии 9.65 кА.
Автомат я ставлю на 500А, при токе КЗ он отключиться но как быть если ток (в случае чего например) будет 450 А?

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 05 Августа 2022 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: СергейА от 05 Августа 2022 года, 09:55

Можно настроить тепловой расцепитель автомата на отключение при перегрузке. То же самое можно реализовать с помощью токового реле и реле времени

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 06 Августа 2022 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Защита от перегрузки на кабель не устанавливается. Все рабочие режимы, в том числе ток длительного режима, учитываются при выборе кабеля. Автомат ставится для защиты от повреждений (на самом деле защищается источник при повреждении кабеля). Поэтому если отключается автомат, то вначале выясняют, что произошло. Если отключать от перегрузок, то число отключений увеличится. Набегаетесь. В автомате предусматривается тепловой расцепитель. Но он должен быть отстроен от всех допустимых перегрузок, к примеру при пусках, самозапусках.

Инженер (Аксу, Казахстан)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 27 Августа 2022 года, 00:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Srv от 01 Сентября 2021 года, 23:25

Шкафы связи запитаны по магистрали, потребление каждого 2,5 Вт. Кол-во 8 шт. Длины участков 84-490-490-484-400-400-400-400 метров. Итого 3148 м. Сеть однофазная 230 В TN-S. Кабель медь 3х2,5. Поверил по потерям, проходит. Заказчик против увеличения сечения.
Вопрос: как и чем отключать КЗ, значение которого ОКОЛО 5 А! Заставляет ПУЭ 1.7.79 за время не более 5 сек и ГОСТ 31996-2012 п.10.10 (хотя при таком КЗ кабель может держать вечно).
Применил секционирование: ABB E91/20s + E9F8GG2 в начале и ABB E91/20s + E9F8GG1 в середине магистрали. Но при такой длинне неизвестно какие процессы могут происходить.

Интересненько, а как Вы считали потери на однофоазную нагрузку мощностью 20 кВт на 3 километра?)))
Вообще это просто не возможно!!!!!

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 27 Августа 2022 года, 00:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: СергейА от 05 Августа 2022 года, 09:55

Питающие КЛ-0,4 кВ не защищаются от перегрузки, см. раздел. 3 ПУЭ. Защита должна обеспечивать только отключение токов ОКЗ. У Вас ОКЗ 9650 А. Типовые аппараты защиты в литом корпусе в Российской и европейской системе электроснабжения принимаются по умолчанию с время-токовой ха-кой типа D - Iz=10In. Вы выбрали АВ на 500 А, а ток ОКЗ 9650 А. Получаем 500 А*10=5000 А. Значит АВ обеспечит отключение тока однофазного короткого замыкания в самой длинной точке КЛ-0,4 кВ.

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 07 Февраля 2024 года, 20:11
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Подскажите по схеме, пожалуйста. Нужно ли автоматический выключатель ставить в последнем щите РЩ-2. Я рассчитывала, что от токов КЗ защищает ВА, установленный в щите ЩУ, но в последствии попросили поставить еще один щит РЩ-1. И вот думаю, это же получается, ответвление, отключит ли автомат, установленный в ЩУ линию, если КЗ возникнет в последнем щите РЩ-2. Там очень маленький ток получается, приходится ставить дорогой автомат с регулируемым расцепителем... Посмотрела ГОСТ Р 50571.4.43, как я поняла, проверить ответвления можно по правилу треугольника. У меня вроде проходит.

изображение_2024-02-07_201038683.png
(51.26 Кб, 1233x803) [скачать] [загрузок: 119]

Инженер-проектировщик (Севастополь, Россия)

Dmitrii_ID

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 08 Февраля 2024 года, 06:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виталина от 07 Февраля 2024 года, 20:11

Здравствуйте, линия должна быть защищена от токов к.з., расцепитель должен иметь чувствительность к 1ф. току к.з. в конце линии, автомат в РЩ-2 установленный на вводе кабельную линию W1 не защитит. Смысла по-моему нет ставить автомат в РЩ1, автомат с регулируемым расцепителем установленный в ЩУ решит проблему.

Инженер-проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines