[Viki 1984 Vili]

Здравствуйте.
У нас несколько предприятий по нефтепереработке, котельные и сети газопотребления. В последнее время много участков сворачиваем. Это делается в форме консервации и ликвидации опасных производственных объектов. Вопросы возникают при отглушении топливопроводов и газопроводов. Как известно, на срезках и на концах консервируемых участков ставятся заглушки. Но они могут быть приварными или фланцевыми. Разный принцип установки. Нигде не могу найти нормативное руководство, рекомендации на тему, в каких случаях и на трубопроводах каких сред нужно ставить приварные, а в каких - фланцевые.

Может быть Вы поделитесь источниками или опытом.
Заранее всех откликнувшихся благодарю.

[Foxson]

Где можно ставить фланцы, а где нет прописано в соответствующих нтд. Например ГОСТ 32569-2013 https://www.normacs.ru/Doclist/doc/1132E.html По умолчанию или прямым текстом "6.6.3 Пределы применения заглушек и их характеристики по материалу, давлению, температуре, коррозии и т. д. должны соответствовать пределам применения фланцев" ГОСТ 32569-2013 Так, что вам осталось найти нтд к соответствующим отраслям (объектам)
Но это не всё. Если вы решили вместо ранее смонтированной простой (плоский тип исполнения уплотнительных поверхностей) фланцевой пары установить фланцевую заглушку, то особых проблем нет (подобрать материал, прочность крепежа и материал прокладки). Сложнее, если планируется монтаж заглушки на фланцевую пару типа "шип-паз": как угадать какой фланец останется с шипом или с пазом? для подбора исполнения заглушки.
Если предполагается глушить по тубе, а не по существующему фланцу, не следует забывать про обязательный контроль сварных соединений верхними методами (УЗД, РГ). "Тавровые" сварные соединения такому контролю не подлежат, те фланцы и заглушки должны быть приварными в стык (тн воротниковые фланцы). Даже на трубопроводы нижних категорий имеется обычно требование типа "выполнить контроль сварных соединений методом УЗД в объёме 5% от общего количества, но не менее 2-3х" А у вас может оказаться на всей трубе только 1-но "новое" сварное соединение и "простой" плоский приварной фланец (с тавровым стыком) для этого не годится.
По поводу что лучше: ставить дополнительный приварной воротниковый фланец с заглушкой или приварную в стык заглушку - не вижу преимуществ у фланцевого варианта.
ЗЫ Ну и вопрос с послемонтажными испытаниями на прочность и плотность тр пр (опрессовкой) как то проектно должен быть решён.
ЗЫ №2 Со сметами тоже нужно быть внимательными (если конечно есть желание поручить монтаж квалифицированному подрядчику, а не "людям с вокзала") Как правило стоимость "опрессовки" входит в укрупнённые расценки на монтаж, но это на узлы с "нормальным" тоннажом (весом), а если на трубе монтируют только 1 заглушку весом 3 кг, то как компенсировать подрядчику затраты на опрессовку? Такая же проблема может возникнуть на тр пр некоторых категорий со стоимостью работ по контролю сварных соединений.

[Viki 1984 Vili]

Огромное спасибо за развёрнутый отклик. Алгоритм принятия решения я осознал.
А что касается условно безопасности того или иного типа заглушки с точки зрения последующего содержания отглушенного участка. Если допускать риск подачи среды в этот участок (газа или нефтепродукта) по ошибке или ещё по какой-то форс-мажорной причине. Приварные ведь очевидно более надёжны в таком случае?
А теплотрассу можно я думаю "по умолчанию" отглушать и фланцевыми. И не париться.

[Viki 1984 Vili]

По умолчанию или прямым текстом "6.6.3

Там п. 6.6.1. на мой взгляд даёт какое-то нелогичное указание. Типа с давлением меньше 25 используй приварные. То есть в сотальных случаях НЕ приварные что ли? ТО есть фланцевые. Других-то нет. А приварные разве не более надёжные? Их по идее при более жёстких параметрах и надо использовать.   

[Foxson]

Там п. 6.6.1.

Там похоже речь идёт о плоских приварных заглушках (с тавровым стыком) из листовой стали, приварные в стык заглушки более надёжны (и стык возможно проверить узд и рг)


_{----- добавлено 10 Октября 2021 года, 16:06 -----}

А теплотрассу можно я думаю "по умолчанию" отглушать и фланцевыми. И не париться.

По умолчанию не получится: нужно считать по площади-давлению силу на заглушку-крепёж. Если Ду большой плоская вообще может не пройти

[Foxson]

А что касается условно безопасности того или иного типа заглушки с точки зрения последующего содержания отглушенного участка.

Если позволяет среда и расположение тройника, связывающего рабочий тр пр с ликвидируемым, то можно вообще обойтись без заглушки. Без заглушки будет безопаснее и проще эксплуатация.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[helele]

АПИ 682, балансировка

автор: helele

19 Декабря 2024 года, 14:02

Резервуары сбора аварийного пролива нефтепро...

автор: Андрей 37

19 Декабря 2024 года, 09:42

Дыхательная арматура резервуаров с нефтепрод...

автор: Сергей Л. П.

17 Декабря 2024 года, 11:32

Облегчение рамы с помощью композитов

автор: Иван10

11 Декабря 2024 года, 10:23

HAZOP. Практика проведения на территории Рос...

автор: Ka3ax

10 Декабря 2024 года, 14:13

Менеджер с опытом проектировщика, постоянная...

автор: alkot2@gmail.com

05 Декабря 2024 года, 16:05

Вопрос о профессии инженера от школьника.

автор: Shvet

04 Декабря 2024 года, 07:20

Разработка части ТХ объектов нефтепереработк...

автор: Shvet

03 Декабря 2024 года, 07:00

Требуется разработка ТХ нефтесклада и АЗС

автор: Anastywa

03 Декабря 2024 года, 03:41

РВСП. Центральный вентиляционный патрубок

автор: Risat

29 Ноября 2024 года, 12:29

Пожаро-взрывобезопасность при работе с подсо...

автор: Dinosaur

23 Ноября 2024 года, 13:23

Низкотемпературный углеводородный конденсат.

автор: Ixion

21 Ноября 2024 года, 23:40

Соответствие ручной арматуры ТР ТС 012

автор: Андрей 37

21 Ноября 2024 года, 19:37

Взрывопожароопасные зоны помещения лаборатор...

автор: Shvet

12 Ноября 2024 года, 07:19

Резервуарный парк хранения ацетона

автор: Ixion

11 Ноября 2024 года, 10:49

[760]

Сейчас на форумах: гостей - 760, пользователей - 0