beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22487
  • Всего тем - 31253
  • Всего сообщений - 289550
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Консервация и ликвидация трубопроводов. Типы устанавливаемых заглушек на трубопроводы

Количество просмотров - 1211
(ссылка на эту тему)
Viki 1984 Vili
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 09 Октября 2021 года, 09:40
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте.
У нас несколько предприятий по нефтепереработке, котельные и сети газопотребления. В последнее время много участков сворачиваем. Это делается в форме консервации и ликвидации опасных производственных объектов. Вопросы возникают при отглушении топливопроводов и газопроводов. Как известно, на срезках и на концах консервируемых участков ставятся заглушки. Но они могут быть приварными или фланцевыми. Разный принцип установки. Нигде не могу найти нормативное руководство, рекомендации на тему, в каких случаях и на трубопроводах каких сред нужно ставить приварные, а в каких - фланцевые.

Может быть Вы поделитесь источниками или опытом.
Заранее всех откликнувшихся благодарю.

Инженер (Иваново, Россия)
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 09 Октября 2021 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Где можно ставить фланцы, а где нет прописано в соответствующих нтд. Например ГОСТ 32569-2013 https://www.normacs.ru/Doclist/doc/1132E.html По умолчанию или прямым текстом "6.6.3 Пределы применения заглушек и их характеристики по материалу, давлению, температуре, коррозии и т. д. должны соответствовать пределам применения фланцев" ГОСТ 32569-2013 Так, что вам осталось найти нтд к соответствующим отраслям (объектам)
Но это не всё. Если вы решили вместо ранее смонтированной простой (плоский тип исполнения уплотнительных поверхностей) фланцевой пары установить фланцевую заглушку, то особых проблем нет (подобрать материал, прочность крепежа и материал прокладки). Сложнее, если планируется монтаж заглушки на фланцевую пару типа "шип-паз": как угадать какой фланец останется с шипом или с пазом? для подбора исполнения заглушки.
Если предполагается глушить по тубе, а не по существующему фланцу, не следует забывать про обязательный контроль сварных соединений верхними методами (УЗД, РГ). "Тавровые" сварные соединения такому контролю не подлежат, те фланцы и заглушки должны быть приварными в стык (тн воротниковые фланцы). Даже на трубопроводы нижних категорий имеется обычно требование типа "выполнить контроль сварных соединений методом УЗД в объёме 5% от общего количества, но не менее 2-3х" А у вас может оказаться на всей трубе только 1-но "новое" сварное соединение и "простой" плоский приварной фланец (с тавровым стыком) для этого не годится.
По поводу что лучше: ставить дополнительный приварной воротниковый фланец с заглушкой или приварную в стык заглушку - не вижу преимуществ у фланцевого варианта.
ЗЫ Ну и вопрос с послемонтажными испытаниями на прочность и плотность тр пр (опрессовкой) как то проектно должен быть решён.
ЗЫ №2 Со сметами тоже нужно быть внимательными (если конечно есть желание поручить монтаж квалифицированному подрядчику, а не "людям с вокзала") Как правило стоимость "опрессовки" входит в укрупнённые расценки на монтаж, но это на узлы с "нормальным" тоннажом (весом), а если на трубе монтируют только 1 заглушку весом 3 кг, то как компенсировать подрядчику затраты на опрессовку? Такая же проблема может возникнуть на тр пр некоторых категорий со стоимостью работ по контролю сварных соединений.

Монтажник (Челябинск, Россия)
Viki 1984 Vili
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 10 Октября 2021 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

Огромное спасибо за развёрнутый отклик. Алгоритм принятия решения я осознал.
А что касается условно безопасности того или иного типа заглушки с точки зрения последующего содержания отглушенного участка. Если допускать риск подачи среды в этот участок (газа или нефтепродукта) по ошибке или ещё по какой-то форс-мажорной причине. Приварные ведь очевидно более надёжны в таком случае?
А теплотрассу можно я думаю "по умолчанию" отглушать и фланцевыми. И не париться.

Инженер (Иваново, Россия)
Viki 1984 Vili
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 10 Октября 2021 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

По умолчанию или прямым текстом "6.6.3

Там п. 6.6.1. на мой взгляд даёт какое-то нелогичное указание. Типа с давлением меньше 25 используй приварные. То есть в сотальных случаях НЕ приварные что ли? ТО есть фланцевые. Других-то нет. А приварные разве не более надёжные? Их по идее при более жёстких параметрах и надо использовать.   

Инженер (Иваново, Россия)
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 10 Октября 2021 года, 15:59
(ссылка на это сообщение)

Там п. 6.6.1.

Там похоже речь идёт о плоских приварных заглушках (с тавровым стыком) из листовой стали, приварные в стык заглушки более надёжны (и стык возможно проверить узд и рг)


----- добавлено 10 Октября 2021 года, 16:06 -----
А теплотрассу можно я думаю "по умолчанию" отглушать и фланцевыми. И не париться.

По умолчанию не получится: нужно считать по площади-давлению силу на заглушку-крепёж. Если Ду большой плоская вообще может не пройти

Монтажник (Челябинск, Россия)
Foxson
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 12 Октября 2021 года, 08:55
(ссылка на это сообщение)

А что касается условно безопасности того или иного типа заглушки с точки зрения последующего содержания отглушенного участка.

Если позволяет среда и расположение тройника, связывающего рабочий тр пр с ликвидируемым, то можно вообще обойтись без заглушки. Без заглушки будет безопаснее и проще эксплуатация.

Монтажник (Челябинск, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: Земский
Сегодня в 10:55

автор: Regina
Сегодня в 09:10

автор: Risat
19 Ноября 2024 года, 06:28

автор: Shvet
12 Ноября 2024 года, 07:19

автор: Ixion
11 Ноября 2024 года, 10:49

автор: Юрий_K
08 Ноября 2024 года, 15:08

автор: Tangerine
30 Октября 2024 года, 09:26

автор: Foxson
25 Октября 2024 года, 15:08

автор: Shvet
25 Октября 2024 года, 07:28

автор: kollega!
22 Октября 2024 года, 09:33

автор: Андрей 37
21 Октября 2024 года, 11:52

автор: Beloroman
17 Октября 2024 года, 21:21

автор: Foxson
15 Октября 2024 года, 15:52

автор: tiara777
07 Октября 2024 года, 11:30

автор: Pyromaniac 92
01 Октября 2024 года, 15:59


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1831, пользователей - 11
Имена присутствующих пользователей:
C000ler, Evdbor, Shvet, Артуриан 11, APT, Земский, AnPo, Posetitel, Проектант 63, Regina, doctorRaz
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines