2. Я предполагал подключить панель ПЭСПЩ по рис.1, но экспертиза не согласовывает эту схему. Чем она противоречит п.5.2 СП6.13330.2021 я понять не могу. Преимущество этой схемы - отсутствие отдельного АВР.
это вам нужно почитать определение панели противопожарных устройств из ГОСТа на ВРУ
ГОСТ 32396-2013 "УСТРОЙСТВА ВВОДНО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ "
3.3.5 панель противопожарных устройств (панель ППУ): Распределительная панель многопанельного ВРУ, присоединяемая к вводной панели с АВР и предназначенная для питания электрооборудования и цепей управления средств пожаротушения, цепей сигнализации противопожарных устройств, эвакуационного освещения и других необходимых для оповещения и ликвидации пожара электроприемников.
а так как вы подключили ее в первой схеме к с распределительной части ВРУ то она не может быть той распределительной панелью от которой получают питание системы противопожарной зашиты
к тому же при таком подключении вы подключили и после вводного аппарата управления и после вводного аппарата защиты...
вот и получили несоответствие 5.2
кому же подключение панели выполнено через один автоматический выключатель срабатывание которого отключит от всех имеющихся источников питания на вводе в здание одномоментно ( в ГОСТ Р 50571-5-56-2013 (ГОСТ Р 50571.5.56-2013) "Электроустановки низковольтные. Часть 5-56. Выбор и монтаж электрооборудования. Системы обеспечения безопасности" есть такое требование что так быть не должно- пункт 560.6.8.2)
3. Схема на рис.2 предполагает дополнительный АВР ценой около 500 т. руб. Кабельная линия к панели АВР-ПЭСПЗ оказывается без защиты - его сечение меньше, чем кабелей идущих к ВРУ.
нет защиты....видимо потому что вы туда ее не заложили нарушив ПУЭ
3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты.
Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах, или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений
4. По поводу СП 6.13330.2021 непонятно требование подключения панели ПЭСПЗ после аппарата управления, до аппарата защиты. При таком способе подключения при отключении эл. энергии при пожаре этим рубильником обесточится в том числе и панель ПЭСПЗ
смысл подключения до устройства которое автоматически само отключаться при авариях в том чтобы при аварии после этого устройства и его срабатывании потребители подключенные до него не отключились
то что кто то рубильником при пожаре отключит системы противопожарной защиты это называется неквалифицированный персонал и как результат неправильное управление электроснабжением систем противопожарной защиты... - конкретный человеческий фактор который может нарушить работу любой самой "меганадежной" системы....
если вы хотите и от рубильников обезопаситься то можете согласно ГОСТ Р 50571-5-56-2013 "Электроустановки низковольтные. Часть 5-56. Выбор и монтаж электрооборудования. Системы обеспечения безопасности" п.560.10.2 подключиться до вводных рубильников
