|
УЦ РЕСУРС
|
Стандарт IEC 61511 является не стандартом проектирования, а стандартом управления безопасностью на протяжении всего жизненного цикла системы от замысла до вывода из эксплуатации. Основой такого подхода является весь жизненный цикл системы
РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПРОЦЕССОВ
Функциональная безопасность в непрерывных производствах безопасности, который включает действия, касающиеся спецификации, разработки, эксплуатации и технического обслуживания SIS.
Что такое функциональная безопасность?
В стандарте IEC 61511-1 приводится следующее определение: «Функциональная безопасность является частью общей безопасности, касающейся системы обеспечения безопасности процесса и основной системы управления непрерывным процессом (BPCS), зависящей от корректной работы SIS и прочих уровней защиты». Иными словами, функциональная безопасность – это снижение уровня риска путем внедрения функций обеспечения безопасного управления процессом.
Применение стандарта IEC 61511
Понятие «функциональная безопасность» применяется только к целостным функциям, включающим датчик, компьютер или программируемый логический контроллер и исполнительный механизм. Это понятие бессмысленно применять к изделиям: элементам оборудования, таким как датчики или компьютеры. Таким образом, когда производитель утверждает, что изделие отвечает уровню защиты SIL2 или SIL3, то это означает, что такое изделие, будь то датчик давления или компьютер, пригодно для использования в системе, реализующей уровень защиты SIL2 или SIL3.
Смысл использования метода HAZOP
При том, что проект предприятия основан на нормативах и стандартах, процесс HAZOP дополняет стандарты и нормативы, позволяя выявить потенциальные отклонения вследствие, например, нарушения процессов, отказа оборудования или ошибок оператора. Кроме того, жесткие графики реализации проектов могут приводить к ошибкам и недосмотру, а метод HAZOP позволяет вносить поправки до того, как цена ошибки станет слишком высокой. Благодаря простоте для понимания и возможности адаптации к условиям любого процесса и бизнеса метод HAZOP получил наибольшее распространение при определении факторов опасности.
Анализ опасности (HAZAN)
Первая оценка риска обычно выполняется в рамках HAZOP и известна как «оценка опасности» (HAZAN). Как показано на рис, для любой опасности может быть пределен уровень серьезности (как правило, от 1 до 4, где 4 – высшая степень) и вероятности (от 1 до 4, где 4 – высшая степень). Как показано в примере, может быть выполнен анализ HAZOP с последующим умножением показателей серьезности и вероятности опасности для получения предварительной оценки риска в виде «показателя приоритета уровня риска» (RPN), который используется для определения приоритета действий по снижению уровней риска [
Приемлемость и допустимость риска
При количественной оценке риска, обусловленного опасностью, определенной в ходе анализа HAZOP, необходимо установить количественные критерии и учесть прочие производственные риски, которым подвергается лицо в течение рабочего дня. Граница приемлемого риска для отдельного риска смерти как для работников, так и для широкой общественности остается на уровне одного случая на миллион в год, так как этот уровень уже признан несущественным.
----- добавлено 15 Декабря 2021 года, 10:29 -----
Сравнение метода HAZOP и метода анализа главных опасностей (MHA): Более результативный и эффективный метод анализа технологических опасностей. Ревизия данной работы была представлена на 1ой Латино американской конференции по безопасности, May 27 – 29, 2008. Аннтотация HAZOP исследования являются наиболее используемым методом анализа технологических опасностей в технологических отраслях. По причине того, что HAZOP метод анализа является наиболее скрупулезным и полным исследованием, чем другие методы анализа технологических опасностей, HAZOP имеет тенденцию занимать много времени и быть утомительным, что компромментирует качество выполненной работы. Метод анализа главных опасностей (MHA) был разработан с целью преодоления данных недостатков HAZOP метод анализа. HAZOP метод, требует от команды анализа технологических рисков учитывать множество отклонений от проектных замыслов и применения мозговой атаки для выявления причин отклонений.
|
