Обеспечение нижнего предела вторичной нагрузки трансформатора тока

Обеспечение нижнего предела вторичной нагрузки трансформатора тока
Количество просмотров - 1617 (ссылка на эту тему)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #16 : 29 Марта 2022 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант 63 от 29 Марта 2022 года, 14:23

проведение метрологических работ по утверждению типа средства измерения,

Блин только щас до меня дошло...
Вы в гос метрологии служите..
Кому как не Вам знать все эти нюансы..
Надеюсь расставите точки над i

Конструктор (Волгоград, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #17 : 30 Марта 2022 года, 07:13
(ссылка на это сообщение)

да нет, я проектирую АИИС КУЭ (АСКУЭ) и раздел метрологии уже лет 17
просто случаи из жизни [доволен]

ссылки?
- ГОСТ 8.216-2011 ГСИ. Трансформаторы напряжения. Методика поверки (п.5.3 ...(при поверке применяют) нагрузочные устройства (магазины проводимости или магазины сопротивления), обеспечивающие нагрузку поверяемого трансформатора в пределах от 25 % до 100 % его номинальной мощности...)!!!
и далее согласно п.10.3.13 проводят измерения для 25 % нагрузки, а потом для 100 %
- ГОСТ 8.217-2003 ГСИ. Трансформаторы тока. Методика поверки (9.5.3 Погрешности определяют: а) для трансформаторов тока, выпускаемых по ГОСТ 23624, и трансформаторов тока классов 0,2S и 0,5S, выпускаемых по ГОСТ 7746, — при значениях первичного тока, составляющих 1; 5; 20; 100 и 120 % от номинального значения, и при номинальной нагрузке, а также при значении первичного тока 100 % или 120 % от номинального значения и нагрузке, равной нижнему пределу диапазона нагрузок, установленному для соответствующих классов точности...)
- МИ 2808-2003 Количество электрической энергии. МВИ при распределении небалансов на ОРЭ (табл.2 "Вторичная нагрузка ТТ, % номинальной (при cos ф >= 0,8 инд.) - 25...100; Мощность нагрузки ТН, % номинальной (при cos >= 0,8 инд.) - 25...100)
- МИ 3022-2006 Нормализация нагрузки вторичных цепей измерительных ТТ
- МИ 3023-2006 Нормализация нагрузки вторичных цепей измерительных ТН
и т.д.

Проектант (Самара, Россия)

Kairat-

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 30 Марта 2022 года, 13:12
(ссылка на это сообщение)

МИ не имеет статуса обязательного применения. Рекомендательный.Один написал, другой подписал и пошли пить коньяк с представителем завода нагрузочных резисторов. Вот будет РД, другое дело. На РД не тянет. Слабое научное обеспечение. Хотя в наше время...
Что касается нагрузок ТТ. Обратимся к Т-образной схеме замещения. Приведенная внутренняя ЭДС трансформатора тока уравновешивается падением напряжения на сопротивлениях вторичной цепи от вторичного тока для активной нагрузки:
без добавочных сопротивлений Е = I2 * R2обмотки + I2 * Rпровода + I2 * Rнагрузки
с добавочным сопротивлением Е = I2 * R2обмотки + I2 * Rпровода + I2 * Rнагрузки + I2 * Rдоб.сопр.
Понятно, что при всех равных условиях и одном и том же значении первичного тока, ЭДС во втором случае требуется выше. Но для этого нужен больший ток намагничивания, а значит погрешность больше. И это для всего диапазона нагрузок от нуля (останется сопротивление обмотки) до номинального. Значит с добавочным сопротивлением хуже.

Цитата: Evdbor от 28 Марта 2022 года, 09:54

При малом сопротивлении в цепи вторичной обмотки ТТ, индукция в его магнитопроводе будет минимальной и находится на нелинейной части ВАХ, отсюда и повышенная погрешность.

Позвольте с Вами не согласиться. ТТ работает на основе закона полного тока. То есть первичный ток намагничивает, вторичный полностью размагничивает. При этом перемагничивание по полной петле гистерезиса, независимо от вторичной нагрузки. Лучше, если ее не будет совсем (КЗ).
Не путайте с режимом малых первичных токов. Однако здесь и 20% неплохо даже для класса 0,2S.

Инженер (Аксу, Казахстан)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #19 : 30 Марта 2022 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kairat- от 30 Марта 2022 года, 13:12

из регламентов Оптового Рынка Электроэнергии и Мощности в РФ:
"Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электрической энергии (мощности). Технические требования" (Приложение 11.1). Приложение 1. Перечень документов, регулирующих техническое и метрологическое обеспечение коммерческого учета электроэнергии при создании и эксплуатации субъектами ОРЭМ АИИС КУЭ:
- ГОСТ 1983-2015. Межгосударственный стандарт. Трансформаторы напряжения. Общие технические требования.
- ГОСТ 7746-2015. Межгосударственный стандарт. Трансформаторы тока. Общие технические условия.
- ГОСТ 8.217-2003. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Трансформаторы тока. Методика поверки.
- ГОСТ 8.216-2011. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Трансформаторы напряжения. Методика поверки.
- ...
- МИ 3022-2006. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Нормализация нагрузки вторичных цепей измерительных трансформаторов тока.
- МИ 3023-2006. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Нормализация нагрузки вторичных цепей измерительных трансформаторов напряжения.

а вы говорите - рекомендательное применение

спорить с Вами в теоретических вопросах - не буду, не спец

Проектант (Самара, Россия)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 31 Марта 2022 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

С извинениями сообщаю, что моя информация в посте 6 о разности в 2 раза тока во вторичке ТТ при изменении мощности (сопротивления) во вторичке ТТ оказалось неверной. Ток, практически не изменяется, при изменении сопротивления во вторичной цепи ТТ от 0,03 до 0,15 Ом. Фраза "практически не изменяется" означает, что измерения проводились на производственном объекте имеющимися в распоряжении клещами и мультиметрами, а не образцовыми приборами в лаборатории, так что про реальные погрешности судить не могу, но разница незначительна.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #21 : 31 Марта 2022 года, 17:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант 63 от 30 Марта 2022 года, 14:52

спорить с Вами в теоретических вопросах - не буду, не спец

Аналогичная проблема у нормотворцев, не знают они ничего про ТОЭ
Поэтому догружайте, для точности измерений это минус (выше по Вашим жэж ссылкам, надеюсь читали и поняли ап чем там), но для безопасности измерительного оборудования, скорей всего плюс... в аварийных режимах не испустит дух

_{----- добавлено 31 Марта 2022 года, 18:04 -----}

Цитата: Госсть от 31 Марта 2022 года, 11:26

так что про реальные погрешности судить не могу, но разница незначительна.

Выше, уважаемый Проектант 63 дал достаточно ссылок на формулы и графики, что бы можно было понять, как нагрузка вторичной цепи влияет на точность измерений.
Надеюсь на техническом форуме физика в приоритете...

Конструктор (Волгоград, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Учёт электроэнергии (Куратор: Павел-В) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines