пожарная опасность литий фосфат железа LFP

пожарная опасность литий фосфат железа LFP
Количество просмотров - 731 (ссылка на эту тему)

ЕвгенийХЕС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Марта 2023 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

Коллеги добрый день. Прошу помощи.
Пытаюсь определить категорию по пожарной опасности, не могу найти физико-химических свойств для LFP литий-фосфат железа. LiFePO4
Может кто-нибудь помочь с физико-химическими свойствами? В справочниках данных не нашел.
Заранее благодарю.

Инженер (Москва, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #2 : 28 Марта 2023 года, 18:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ЕвгенийХЕС от 28 Марта 2023 года, 16:52

Пытаюсь определить категорию по пожарной опасности, не могу найти физико-химических свойств для LFP литий-фосфат железа. LiFePO4

Здравствуйте, двоечник ЕвгенийХЕС. Это негорючее соединение.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

ЕвгенийХЕС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Марта 2023 года, 19:13
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за оценку, стремлюсь к самообразованию. Надеюсь с Вашей помощью отличником стать.
Можете носом тыкнуть в источник, чтобы можно было убедить такого-же двоечника из надзора МЧС?
Расчет категории проводится по замечанию надзора.
В справочниках данных нет.
Инспектор указывает, что литий входит в группу щелочных металлов, при контакте с водой выделяет водород.
В расчете, сделанном для данного помещения, данное вещество не указано.
Кроме того, аккумуляторы LFP, как и другие литиевые, при повреждении могут загореться.
Я попытался найти хоть какие-то работы раскрывающие вопрос пожарной опасности материалов на основе лития, но их нет. Всё только по аккумуляторам.
Поэтому еще раз прошу поподробней тему раскрыть, указать на основании чего, можно доказать проверяющему, что данный материал не является горючим. При категорировании не даст взрывоопасные концентрации с водородом.
Заранее благодарю

Инженер (Москва, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #4 : 29 Марта 2023 года, 00:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ЕвгенийХЕС от 28 Марта 2023 года, 19:13

Поэтому еще раз прошу поподробней тему раскрыть, указать на основании чего, можно доказать проверяющему, что данный материал не является горючим.

Вы задали мне очень сложную задачу. Как бы вы доказали . что соль, которая у вас на кухне не горит? Это хлорид натрия, а натрий из воды выделяет водород. Как же ваш борщ не взрывается? Вы москвич, инженер, как докажете на бытовом уровне неграмотному инспектору, что поваренная соль не горит?
Доказать научно, конечно можно . Для этого нужно написать уравнение реакции LiFePO4 + О2, найти в справочниках энергии образования Гиббса и помнить, что самопроизвольно могут протекать только процессы, сопровождающиеся уменьшением энергии Гиббса (ΔG < 0).

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

ЕвгенийХЕС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Марта 2023 года, 01:08
(ссылка на это сообщение)

Как инженер пожарной безопасности, сошлюсь на умных людей, которые ранее провели все расчеты и испытания, зафиксировали эту информацию в справочниках. Кстати большое им и Вам спасибо, за эту работу.
Поэтому с солью вопросов нет, она в справочниках указана как не горючая.
Данный порошок увидел 1 раз за 22 года работы по специальности. Как-то не распространено широко в Москве производство литиевых аккумуляторов. Поэтому для меня, не горючесть данного вещества не очевидна, ну вот не химик я.
Более того, сп 12.13130 четко указывает на необходимость проверки соответствия взрывоопасным категориям, если вещество способно взрываться и гореть при взаимодействии с водой.
Вот и приходиься по подобным материалам глупые вопросы задавать и искать на что сослаться.
Поджигать перед инспектором этот порошок, чтобы доказать что он не горит, вариант прям совсем на крайний случай.
Самое печальное, что инспектор вооружен полмочиями. Пришёл на объект, увидел li в составе вещества, вспомнил про щелочные металлы и вперед. Паспорта безорасности нет, в расчете категории нет проверки на соответствие категории Б. Значит порошок должен быть учтён расчётом, установлен класс зоны и электрика должна соответствовать установленному классу.
В этой позиции у меня только один вопрос, что не инспектор, а заказчик доказыват.
В любом случае, спасибо за ответ. Попробую вспомнить, как уравнения реакции делать и с рассчетем разобраться.

Инженер (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Огнеопасные свойства веществ и материалов (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines