Тоже глупость пишите. Вам в соседней теме все объяснили - проблема не в методике а в отсутствии у вас профильного образования.
Тут не соглашусь совсем что касается методики РТМ 1.Вот выдержка человека кто занимается расчетом РТМ нашел под видео на ютубе по расчету эл нагрузок по методики РТМ.На практике данные расчёты не работают, от слова совсем. Вы бы хоть раз посчитали нагрузки реального предприятия, а потом сравнили с данными получасовых значений мощности и пиковых нагрузок микропроцессорного счётчика.2.Я взял таблицу РТМ эксель выключил нагрузки все на своем 1 вводе.И вкл 1 сетевой насос мощностью 45кВт cosf 0,85 400В кпд 0,92 номинальный ток 80А согласно шильдику движка.Мой счетчик Меркурий замерил активную реактивную мощность и показал рабочий ток движка в районе 73А нагрузка постоянная 24ч в сутки работает насос с одной и той же нагрузкой.Согласно справочника для насосов мощностью до 50кВт Ки 0,7 расчетный ток при этом у меня получился 60А а Меркурий показывает 73А ну думаю может я ошибаюсь.Вкл 2 точно такой же двигатель на одном и том же трубопроводе с такой же нагрузкой на валу. Замерений ток Меркурием тоже в районе 71-73А ввожу данные в таб ртм Ки 0,7 суммарный расчетный ток двух движков в РТМ 120 а меркурий 140А намерил.Думаю ну неверно Ки поставлю 1 хотя его РТМ ставить не рекомендует для насосов и тем более тут же группа насосов работает а для групповых эп Ки не как 1 равняться не может.Ну думаю попробую.И великий и могучий РТМ выдает расчетный ток 155А думаю ну ладно пусть будет не большой запас в 10А но сразу приходит мысль а если движки бы работали в номинал свой 80А тогда ток бы составил 160А но мы согласно расчетам РТМ получили расчетный ток групповой 155А ну и вкл 3го движка на этом же трубопроводе такой же мощности получил 233А в таблице РТМ а если привести нагрузку 3х движков к номинальному току то будет 240А но нужно кабель брать с запасом по длит допустимому току + терм устойчивость а кабель если выбрать по расчетному току ртм то что будет с кабелем он будет греться произойдет износ его изоляции она быстрее деградирует может и коротнуть от перегрева.Нам так сети заложили вводной кабель от ТП до ВРУ и он греется приходится щит открывать для проветривания наверно по РТМ считали нагрузки))А самое интересное в справочник тяжпромэлектропроект нет данных какой Ки брать для частотных преобразователей что опять приближенно гадание на кофейной гущи?Не все производители чп в тех док указывают даже cosf .А про проверку щитов на стойкость и аппаратов нужно провести испытания на токоведущих частях аппаратов при различных режимах работы для установления их возможности быстро и безопасно отключать электрические цепи .Испытания произвести с помощью специальных инструментов и оборудования, которые создают определенные условия работы для проверяемых аппаратов.Дело не в образование а в методиках дайте мне все исходные данные и методику и все будет посчитано четко.А когда считаешь приближенно или вместо данных производителя шин кабелей считаешь примерно какое должно быть реактивное сопротивления шин или кабеля + считает то так то кат сопротивления дуги.И есть не стандартные условия расчета как я писал выше везде считают стандартный шма когда есть данные в справочник.А когда их нет давайте вспомним нашего любимого Барыбина как он рекомендует найти нулевую последовательность шины Roш=10r1ш Хoш=10х1ш а в госте 28249-93 указано ro=r1ш+3rнп хo=(0,75 9,4)х1ш и манетку нужно будет подкидывать какую формулу взять что бы получить приближенный результат?Мой вопрос исчерпан по расчетам тока кз я посчитал и методом петля фаза ноль рек Главэлектромонтаж и по Небрату где он учитывает сопротивления дуги через Кс они конечно схожи с гостом.И по гост.Да мой расчеты вручную совпали с программой Аврал цифра в цифру.В БД я вбил все данные что были у меня по кабелю,ТС, и алюминиевой шины и ручные расчеты с программой сошлись. Теперь дождусь замера петли фаза ноль посчитанных мной участков и сравню с великими методиками расчета токов кз.Ну потом подберем АВ прогрузим его по току однофазного кз на сработку и все.Так как сейчас стоит существующий АВ отработал свой ресурс.Я высказал лишь свое мнение по данным методикам и расчетам.То что я считал ранее сомнения не вызывало и аварий слова богу тоже.Что нельзя сказать о других проектных решениях в области автоматизации и энергетики других объектов предприятия.Сам ручкой правил проект людей с проф образованием в функциональных схемах и схемах принципиальных схемах автоматизации.
