Выбор типа АПС для объекта Дом детского творчества

Выбор типа АПС для объекта Дом детского творчества
Количество просмотров - 649 (ссылка на эту тему)

ayzberg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Июня 2023 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Помогите выбрать тип АПС для объекта Дом детского творчества. Тип- (адресная, неадресная?) Варианты

ДДТ.bmp
(3189.46 Кб, 1241x877) [скачать] [загрузок: 60]

Инженер-проектировщик (Тарко-Сале, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #2 : 19 Июня 2023 года, 07:41
(ссылка на это сообщение)

в ДДТ АПС создаётся в зависимости от площади согласно СП 484.1311500.2020

АПС.jpg
(50.42 Кб, 741x165) [скачать] [загрузок: 55]

Проектант (Самара, Россия)

Dizel 2012

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 19 Июня 2023 года, 07:44
(ссылка на это сообщение)

Дом детского творчества не является дошкольной образовательной организацией. Скорее
Ф4.1 - здания общеобразовательных организаций, организаций дополнительного образования детей, профессиональных образовательных организаций;

_{----- добавлено 19 Июня 2023 года, 07:49 -----}
Понятие АПС теперь в СП484 исчезло.
Теперь это называется СПС.
Судя по чертежу площадь помещений менее 1000 м2. Так что открываем таблицу.
Т.е. можно делать безадресную систему. А можно по п.А1 При наличии необходимости оснащения объекта безадресной СПС не запрещается оснащение данного объекта адресной СПС.
Не забывайте так же, что для Ф4.1 СПС требуется и для чердачного помещения

Проектировщик (Демьяново, Россия)

ayzberg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Июня 2023 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Чердачного помещения там нет, поэтому этот пункт отпадает. По поводу адресная, неадресная, то наверное остановимся на адресной. С оповещением тоже не совсем понятно. Согласно таблице 2. я там понимаю у нас 1 тип СОУЭ. Хотя я бы поставил 3 тип, так как потом планируется еще и ГОЧС . А если проектировать и указать 3 тип СОУЭ или нужно обоснование какое то. На что ссылаться ?

Инженер-проектировщик (Тарко-Сале, Россия)

Dizel 2012

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 19 Июня 2023 года, 16:18
(ссылка на это сообщение)

Оптимально на мой взгляд включать третий тип оповещения в задание на проектирование.
Типа: согласно примечанию 3 к таблице1 СП3.13130.2009 Выбор типа оповещателей определяется проектной организацией в зависимости от физического состояния находящихся в здании людей. При этом указанные оповещатели должны исключать возможность негативного воздействия на здоровье людей и приборы жизнеобеспечения людей.
Учитывая, что в Доме детского творчества имеются кружки для детей возраста 6-10 лет с несформировавшейся психикой для более адекватного восприятия работы речевого оповещения о пожаре проектной организацией принято решение о применении 3-го типа оповещения.
И доработать сообщение 3
https://vistl-m.ru/rechevyie-soobshheniya-o-pozhare/

_{----- добавлено 19 Июня 2023 года, 16:19 -----}
Внимание! В здании дома творчества возник пожар! Учащимся в сопровождении персонала срочно покинуть здание, соблюдать спокойствие, не толкаться, выходить из здания согласно плана эвакуации.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

ayzberg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 19 Июня 2023 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за информацию, с этим разобрались..

_{----- добавлено 19 Июня 2023 года, 16:31 -----}
Еще вопрос. В проекте предусматривается еще и охранная сигнализация на базе НВП "Болид" (адресная система) . То есть по факту у нас и пожарка и охранка на базе Болид. Насколько мне известно по новым нормам нельзя объединять эти две системы. То есть у СПС будет своя ДПЛС, а у ОС своя? И пульта управления С2000М тоже должно быть два? То есть они должны быть независимы и по питанию? или все же допускается использовать один пульт управления?

_{----- добавлено 19 Июня 2023 года, 16:35 -----}
и вопрос как проектировать это. То есть можно это все указать как один раздел (Охранно-пожарная сигнализация) или нужно делать на каждую систему свой раздел? B вообще по новым нормам понятие ОПС осталось или в теории его уже нет?

Инженер-проектировщик (Тарко-Сале, Россия)

Dizel 2012

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 19 Июня 2023 года, 16:40
(ссылка на это сообщение)

Сейчас это разные разделы. Так что два тома документации.
На мой взгляд, выбор в сторону Болида не удачен, так как обычно стараются выводить на Росгвардию. А Болид с Притоком не скрестить

_{----- добавлено 19 Июня 2023 года, 16:42 -----}
Пожарка адресная на базе Болида то же вызывает вопросы из-за периодического дефицита болидовских составляющих. Особенно печален дефицит С2000-БКИ

Проектировщик (Демьяново, Россия)

ayzberg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 19 Июня 2023 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

По пововоду дефицита согласен. У Рубежа сейчас как я понимаю получше дела обстоят. А если в спецификации в проекте укажем что допускается применить аналогичное оборудование со схожими характеристиками? У нас по поводу охранки тоже все выводят в Росгвардию на базе БРО Струна GSM. Может быть действительно будет целесообразно выбрать это оборудование..

Инженер-проектировщик (Тарко-Сале, Россия)

Dizel 2012

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 19 Июня 2023 года, 18:56
(ссылка на это сообщение)

У Вас объект небольшой. Можно и безадресную попробовать систему. ИПРы только на отдельные шлейфа садить

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Пожарная сигнализация (Куратор: Dizel 2012) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines