[Mav]

Есть ТУ на 1000 кВт.

Учёт где по ТУ? Предложите сделать его на высокой стороне...

[Kairat-]

Странно видеть требования сетевой организации в вопросах применения у потребителя "транзитного" оборудования (да, я так вижу понижающий трансформатор, цель которого просто передавать мощность). Но и опаски некоторых представителей можно понять - что бы не потребляли больше чем просили. В моём опыте сетевые требуют ставить на вводе РУ-0,4кВ токоограничивающий автомат под пломбу, и неважно какой транс стоит.

Похоже проблема имеет системный характер (не в смысле энергосистемы). Буквально на днях обращались с подобным ТУ. Токоограничивающий автомат - это видимо первое, что приходит в голову. И решение совсем плохое. Автомат для защиты от КЗ, отстроен от всяких рабочих режимов. А тут еще и надо срабатывать в рабочем режиме. С настройкой ничего не получится. К тому же лимит по мощности отслеживать по току неправильно, так как при понижении напряжения больший ток при той же мощности. Да и кто сказал, что надо отключать. Ведь это срыв технологии, испорченные сырье и продукция. А тут еще и пломба, то есть включение через неопределенное время. Наиболее реально - это АСКУЭ. Или хотя бы цифровой счетчик (писал выше). Счетчик заложить в проект и передать сетевикам. Остановились пока на автоматике типа АОН на базе ограничителя мощности типа ОМ 630-2. Двухступенчатая разгрузка при превышении мощности. Вот ее (АОН) под пломбу. Не ахти какое решение. Пусть пока смотрят.

[ПТЗ]

А тут еще и пломба, то есть включение через неопределенное время.

Не, ну не на столько жёстко, что совсем под пломбу. Привод в доступе. Под пломбой доступ к контактным зажимам и настройкам расцепителя (при наличии).

[Kairat-]

Согласен. Это еще надо как то сделать. По любому решение с автоматом примитивное. Понятно, от бедности.

[Diego]

Автомат для защиты от КЗ, отстроен от всяких рабочих режимов. А тут еще и надо срабатывать в рабочем режиме.

От перегрузки защит не предусматриваете?

[Kairat-]

Автомат реализует двухступенчатую максимальную токовую защиту от КЗ. Токовую отсечку (электромагнитный расцепитель) и максимальную токовую защиту с зависимой выдержкой времени (терморасцепитель). Неправильно называть терморасцепитель защитой от перегрузки.
А что хорошего в том, что при превышении нагрузки допустимого значения взять и отключить ее? Автоматические ограничители мощности (ОМ) появились не просто так. Они выполняют правильное действие. 

[Diego]

Автомат реализует двухступенчатую максимальную токовую защиту от КЗ. Токовую отсечку (электромагнитный расцепитель) и максимальную токовую защиту с зависимой выдержкой времени (терморасцепитель). Неправильно называть терморасцепитель защитой от перегрузки.

Сильное заявление.

432.1 Устройства, обеспечивающие защиту от тока перегрузки и от тока короткого
замыкания
За исключением требования, приведенного в 434.5.1, устройства защиты от тока перегрузки и от
тока короткого замыкания должны быть способными к отключению любого сверхтока, включая ожидаемое значение тока короткого замыкания в точке, где устройство установлено. В качестве таких устройств
могут использоваться:
- автоматические выключатели с комбинированными расцепителями;
- выключатели в сочетании с предохранителями;
- предохранители с плавкими вставками с характеристикой gG

_{----- добавлено 02 Июля 2023 года, 12:59 -----}

А что хорошего в том, что при превышении нагрузки допустимого значения взять и отключить ее? Автоматические ограничители мощности (ОМ) появились не просто так. Они выполняют правильное действие.

А что хорошего в том, что кабель "сгорит"?

[Kairat-]

Я больше склоняюсь к пониманию природы вещей, чем верить написанному кем то, даже если это НД. Почитайте внимательно Вашу цитату. Жевание соплей, если, конечно, она не вырвана из контекста. 
В распределительной сети ВН на тр-ры, КЛ, ВЛ защита от перегрузок не устанавливается. А вот в сетях НН в каждом автомате защита от перегрузок. Это что, другие процессы? Нет. Это неправильно назвали вторую ступень защиты. Кабель защищается от перегрузок правильным выбором. Автомат не может защищать кабель от перегрузки. Хотя бы потому, что оба выбираются на один и тот же ток Iраб.макс. Если не КЗ, а кабель отключился автоматом, то это просто иной режим, с другой, не соответствующей расчетной, нагрузкой. Вот МТЗ и отключил.
Защита от перегрузок - это другое. Любая защита от перегрузки должна приходить в действие как только ток через объект превысит номинальный. У кабеля не бывает номинального тока. Характеристика срабатывания защиты от перегрузки должна быть согласована с тепловой характеристикой объекта. То есть речь идет об интегральных настройках. Есть такое при настройках автоматов? Нет.
В теме не защита от перегрузки, поэтому более нет желания ее обсуждать.

[Opornik]

сети отказываются согласовывать установку такого трансформатора

сколько кВт у вас выкупленная мощность по договору? Скорее всего меньше чем мощность установленного транса-поэтому ТСО встало в позу.

[Diego]

Я больше склоняюсь к пониманию природы вещей, чем верить написанному кем то

Очень интересно, только не соответствует ни советскому ни европейскому подходу.


_{----- добавлено 08 Июля 2023 года, 20:00 -----}

Любая защита от перегрузки должна приходить в действие как только ток через объект превысит номинальный.

А вот не любая. Масляные трансформаторы могут работать с перегрузкой.
Многие кабельные линии до 10кВ могут работать с перегрузкой.
Успехов вам в понимании природы вещей.

[Kairat-]

А вот не любая. Масляные трансформаторы могут работать с перегрузкой. Многие кабельные линии до 10кВ могут работать с перегрузкой.

Опять общие фразы. Да. Могут. Даже ГОСТ есть по систематическим перегрузкам тр-ров. Но в конечном счете получается рабочий максимальный режим, по которому и выбирается автомат. Длительно больше этого тока по расчетам не должно быть, так как все что больше будет подлежать отключению. Ну нет понимания, вот и живите с этим.

[Diego]

Длительно больше этого тока по расчетам не должно быть

Любая защита от перегрузки должна приходить в действие как только ток через объект превысит номинальный.

Такое вот понимание

[Mihail 63]

Всем привет!
Есть ТУ на 1000 кВт.

Ну так чем дело кончилось?

[Talya]

Всем привет!
Есть ТУ на 1000 кВт.

Ну так чем дело кончилось?

Пока еще ничем, еще решаем)))

[ПТЗ]

Пока еще ничем, еще решаем)))

То же буду ждать информации. Держите в курсе.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Проектант-Виталий]

Ищу удаленную работу( проектирование/ПТО/Эле...

автор: Проектант-Виталий

Сегодня в 06:50

Неправильное значение нагрузки на ДЭС125? ка...

автор: Леонид Осипенко

Сегодня в 02:13

параллельное соединение АВ

автор: Vоlk

Вчера в 22:07

Программирование ПЧ Danfoss (пар-р: Тайм-аут...

автор: По самые по...

Вчера в 11:11

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Neznaika

Вчера в 08:31

типовой проект 407-3-50

автор: Vitalek

19 Ноября 2024 года, 16:34

Клеммник на DIN рейку на 3 кВ

автор: Sanekks

19 Ноября 2024 года, 16:13

Централизованное отключение склада. Располож...

автор: Ingenеr 2017

19 Ноября 2024 года, 14:36

Помогите заполнить протокол испытания однофа...

автор: Сергей 123

18 Ноября 2024 года, 17:50

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

17 Ноября 2024 года, 19:28

Расчет нагрузок для общежития

автор: Перельман

14 Ноября 2024 года, 15:04

Дизель-генератор с АВР

автор: Ingenеr 2017

14 Ноября 2024 года, 12:16

Установка опор контактной сети на откосах. К...

автор: Дакеш

14 Ноября 2024 года, 11:25

Кабельная линия из параллельных одножильных ...

автор: Максим R

13 Ноября 2024 года, 02:43

Расчет т.к.з. 0,4 кВ

автор: Ingenеr 2017

12 Ноября 2024 года, 12:15

[1701]

Сейчас на форумах: гостей - 1701, пользователей - 10 Имена присутствующих пользователей: Opornik, Ingenеr 2017, Земский, Regina, Shvet, AnPo, Август, Evdbor, C000ler, Артуриан 11