Питание щита от РУНН - Форумы www.proektant.org

Питание щита от РУНН
Количество просмотров - 646 (ссылка на эту тему)

Рындин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Августа 2023 года, 09:58
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

Возник такой вопрос:

Щит ЩСН питается от щита РУНН. В щите ЩСН вводной автомат на 32А, а фидер в щите РУНН 160А, с расцепителем на 100-160А. На какой ток должен быть рассчитан кабель (на 32, 100 или 160)? Прокладка открыто в проволочном лотке, длинна линии 10м. Приведите ссылки на нормы пожалуйста. По логике ток в кабеле ограничивается автоматом в 32А, ну с учётом перегрузки , то что автомат сработает не сразу, кабеля 5х6 медного вполне хватит. Но ОКК говорит что нужно подбирать исходя из расцепителя т.е 5х35. Есть к примеру пункт ПУЭ 3.1.9: в конце указано: Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.

Инженер-конструктор (Уфа, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 19 Августа 2023 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рындин от 18 Августа 2023 года, 09:58

В щите ЩСН вводной автомат на 32А, а фидер в щите РУНН 160А, с расцепителем на 100-160А. На какой ток должен быть рассчитан кабель (на 32, 100 или 160)?

Кабель выбирайте исходя из тока автомата на стороне нижестоящего щита. Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #3 : 19 Августа 2023 года, 16:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 19 Августа 2023 года, 15:06

Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

Защищать кабель .. автоматом установленным после защищаемогр кабеля!!!
Новое слово в электротехнике!!!, показал коллегам

Цитата: Diego от 19 Августа 2023 года, 15:06

Кабель выбирайте исходя из тока автомата на стороне нижестоящего щита. Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

Удивились что так можно, искали в пуэ.. и мэк
Попросили ссылки на пункты, они тоже так хотят защищать

Конструктор (Волгоград, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Августа 2023 года, 19:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 19 Августа 2023 года, 15:06

Есть к примеру пункт ПУЭ 3.1.9: в конце указано: Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3.

Этот пункт распространяется на случай: "В сетях, защищаемых только от токов КЗ"
То есть вам надо доказать со ссылками на пункты норм, что от перегрузок вы можете не защищать свой Щит собственных нужд.

Проектировщик (Москва, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас на форумах

Сообщение #5 : 19 Августа 2023 года, 20:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 19 Августа 2023 года, 19:41

То есть вам надо доказать со ссылками на пункты норм, что от перегрузок вы можете не защищать свой Щит собственных нужд

Дык автоматом в щитке он как раз и защищает кабель сверху от перегрузки..
Чо там доказывать..
Вводной щитка защитит
Вверху хоть на 1кА стоит, хоть с транса напрямую, линия нижним аппаратом защищена от перегрузки
Следующий ход защита от ткз ... аппаратом ниже... это нобелевка не меньше

Конструктор (Волгоград, Россия)

Рындин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 22 Августа 2023 года, 09:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 19 Августа 2023 года, 15:06

Цитата: Рындин от 18 Августа 2023 года, 09:58

Кабель выбирайте исходя из тока автомата на стороне нижестоящего щита. Это допускается и по ПУЭ и по МЭК.

А есть конкретные пункты?

_{----- добавлено 22 Августа 2023 года, 09:28 -----}

Цитата: ElectroLamp от 19 Августа 2023 года, 19:41

Цитата: Diego от 19 Августа 2023 года, 15:06

Инженер-конструктор (Уфа, Россия)

Рындин

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 23 Августа 2023 года, 06:43
(ссылка на это сообщение)

А можете указать пункт ПУЭ или другой какой нормы почему нельзя? Кабель между двумя автоматами же по сути защищается только от КЗ. От перегрузки же этот кабель защитит вводной автомат в ЩСНе. И тогда можно положиться на пункт 3.1.9 ПУЭ. Или я не правильно мыслю?

Инженер-конструктор (Уфа, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Августа 2023 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

По ПУЭ не все сети защищают от перегрузки (см. п.3.1.10 ПУЭ). Думаю, что в логике 1970-1980-х годов (времен написания гл.3.1 ПУЭ) кабель от РУНН до ЩСН никто бы не защищал от перегрузки при завышенной уставке автомата в РУНН (их раньше часто завышали для обеспечения селективности). Но с тех пор ввели в действие новые ГОСТы.
См. ГОСТ Р 50571.4.43-2012/МЭК 60364-4-43:2008 Электроустановки низковольтные... Защита от сверхтока". Он более новый. Раздел 433 "Защита от тока перегрузки", а также приложение С (особенно п. 433.2.2, приложение С2).
К сожалению, напрямую и ясно Ваш вопрос в нормах не отражен.

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 31 Августа 2023 года, 13:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рындин от 18 Августа 2023 года, 09:58

Но ОКК говорит что нужно подбирать исходя из расцепителя т.е 5х35.

т.е. не хотят менять автомат? Тогда да, 5х35. Правда, придется еще проверить его и автомат в ЩСН на термическое и динамическое воздействие КЗ и в этом смысле применение кабеля большого сечения усугубляет положение нижестоящего автомата. Это все из п. 434.5.1, 434.5.2, п.435.2 ГОСТа, указанного в предыдущем посте

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines