Подключение стояков жилого дома через убежище

Подключение стояков жилого дома через убежище
Количество просмотров - 538 (ссылка на эту тему)

Mspisul

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Августа 2024 года, 14:28
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги! 8-и этажный дом из 9 секций с техническим подвалом и техническим 9 этажом. В подвале 8 и 9 секции находится бомбоубежище. Через бомбоубежище я тяну кабели этажных стояков для 8 и 9 секций. Заказчик, ссылаясь на первую часть п4.14 СП 88.13330.2014, говорит так нельзя. Говорит надо стояки 8 и 9 секций поднимать по стояку 7 секции, там по тех. этажу, и потом опускать в 8 и 9 секциях. Освещение МОП, СКУД, СС таким же образом. Мы, ссылаясь на вторую часть этого пункта, утверждаем, что так можно. Кто прав? помогите разобраться, кто сталкивался.

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 22 Августа 2024 года, 21:16
(ссылка на это сообщение)

СП 88.13330 п4.17 действительно запрещает.
Интересно, а канализация, отоплерие и вода тоже через 9 этаж заведены? Особенно канализация? Она вверх течь согласится? Или в бомбоубежище?
И пол первого этажа является потолком бомбоубежища?
Недоделки проекта?
А в общем-то, электричество можно и через 9 этаж, это не вода. Кабель по-толще и по-длиннее, и по-дороже.

Mspisul

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 23 Августа 2024 года, 09:11
(ссылка на это сообщение)

Sasha 4312, не знаю по остальным сетям. канализация наверное не пойдет на такие условия))) Пол первого этажа - это потолок убежище, да. мы считаем, что заказчик сам себе жизнь портит зачем-то.. пытаемся вразумить

Deacon Frost

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 23 Августа 2024 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sasha 4312 от 22 Августа 2024 года, 21:16

СП 88.13330 п4.17 действительно запрещает

ну не знаю. В этом же пункте после запрета, описаны условия прокладки сетей здания через встроенные в это здание убежища. Запрет, на мой взгляд, касается только отдельностоящих убежищ; а для встроенных убежищ прокладка сетей для здания, в которые убежища встроены, допускается при соблюдении указанных в данном пункте моментов. Также вероятно (тут я не уверен, просто предполагаю), что в данном случае прокладка сетей не является транзитом. Это как с прокладкой сетей по подвалам разных блок-секций одного здания, где тоже запрещен транзит, но сети из одной блок-секции в другую можно прокладывать и это не является транзитом.

Цитата

Во встроенных убежищах прокладка указанных линий инженерных коммуникаций, связанных с системами зданий (сооружений), в которые встроены убежища, возможна при условии установки отключающих и других устройств, исключающих нарушения защитных свойств убежищ. Канализационные стояки должны быть заключены в стальные трубы или железобетонные короба, надежно заделанные в покрытие и пол убежища.

Сети водоснабжения, отопления и канализации здания, проходящие над покрытием встроенного убежища, должны быть проложены в бетонных или железобетонных каналах, доступных для осмотра и осуществления ремонтных работ при эксплуатации этих сетей в мирное время

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Августа 2024 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

Ну, когда канализация затопит их бомбоубежище, они, возможно поймут, что промахнулись с проектом.

Транзитом, прокладка, в данном случае не является, она начинается и оканчивается внутри объекта. А бомбоубежижще является частью этого объекта. Тут Вы правы. Но эта прокладка должна была быть предусмотрена проектом. Или забыли? Если проектом предусмотрена прокладка через 9 этаж, то о чем спор? Всё это на совести проектировщиков здания и на плечах будущих жильцов и ЖКХ.
Такое впечатление, что бомбоубежище проектировали как нулевой этаж.

Mspisul

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 24 Августа 2024 года, 19:09
(ссылка на это сообщение)

Они вообще не думали, как будут вести сети ЭОМ и СС. Сделали ЭОМ шахты в каждой секции и все. Мы сначала тоже давили на то, что тут нет транзита (т.к. одно здание, или одна электроустановка). но вот, например, прокладка сетей ЭОМ здания через встроенный в подвале паркинг является транзитом. поэтому тут путаница с самим термином "Транзит". СП 113.13330.2016 пп.6.1.4 "При транзитной прокладке через помещения стоянки автомобилей инженерных коммуникаций, принадлежащих зданию, в которое встроена (пристроена) стоянка автомобилей, указанные сети (кроме водопровода, канализации, теплоснабжения, выполненных из
металлических труб) должны быть изолированы строительными конструкциями с пределом огнестойкости не ниже EI 150".

Mspisul

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 28 Августа 2024 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

Будут еще мнения, коллеги? вопрос актуален. на данный момент наше мнение таково: единственное защитное свойство убежища, которое может нарушить транзит КЛ это защита от внешнего пожара. Тогда отключающим устройством (по п4.14 СП 88) будет качественная огнестойкая кабельная проходка со стойкостью как у стены.

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines