[Foxson]

Ну документ как бэ "приказ РТН", те в нём есть некие завуалированные отступления от регламентов и читать его нужно именно так и инспектора РТН его так и читают. В РТН иногда не дураки сидят (что не скажешь про отмену множества ПБ по разнообразным трубопроводам). Краткое содержание приказа (ранее действовали аналоги): трубопровод от ДКС (дожимная компрессорная станция) до ГТУ-ПГУ (газотурбинная установка-парогазовая установка) считается трубопроводом газораспределения (условно ,а не магистральным), не смотря на давление (предел приказ не устанавливает). Реально в это трубопроводе 30-50 ати (50 это только по воспоминаниям очевидцев, реально 32-38). Ну как то так, если есть реальные проблемы в реальном проекте - готов поделиться знаниями, в том числе практическими. А теоретической фалометрией заниматься мне не охота, я уже попил пива и смотю сериальчик.
Удивляет меня то, что интерес проявлен в области казуистики и грамматики приказа, хотя я писал сообщение об охеренных экономических результатах наличия собственной сетевой ТЭС, встроенной в технологический процесс нефтепереробатывающего предприятия. Так и проходит жизнь - померили письки в детсаду на подоконнике, не успели оглянуться уже грунт на гроб бросаем  

[Андрей 37]

Так в нашем законодательстве столько между строк написано, что настричь купонов - раз плюнуть. Но потом приходит другой чиновник или инспектор, у которого свой взгляд на этот документ и его содержание и начинаются проблемы))

[Dinosaur]

Есть там подводные камни, что-то объясняли мне по собственной генерации. Лимит какой-то выше которого не поднимешься, а заводу в три раза больше лимита надо. У нас есть своя тепловая котельная, но что-то экономика не тянет и хотят отдать энергетикам

[Foxson]

Основная проблема по собственной генерации вот в чём. Все генерирующие мощности подключенные к единой системе имеют право продавать эл энергию только на ФОРЭМ (а что вы хотели монополия). Те электростанция нефтехимкомбината не сможет обеспечивать комбинат эл энергией по себестоимости, а сможет сначала продать на форэм, а комбинат потом купить у сетевой компании (сетевая добавит в цену затраты на транзит, инвестиционную составляющую на свои сети, на сети дальнего востока и новых территорий + монопольную надбавку), в итоге цена сетевая и себестоимость будут отличаться в разы. Комбинату такая электростанция не нужна. Есть вариант не подключать эл станцию в общую сеть и работать только на комбинат - тут возникают технологические трудности: в аварийном режиме крайне сложно перейти с потребления эл энергии собственного производства на сетевую (резервную) эл энергию + продавать эл энергию на сторону не возможно.
Но есть вариант, если электростанция является частью технологического цикла производства химкомбината (например сжигает вредные газообразные отходы), то такая электростанция может быть подключена в общую сеть и одновременно снабжать комбинат эл энергией по себестоимости. На металлургических комбинатах со своей ТЭЦ так и происходит (сжигают доменный и коксовый газ). Вариант сжигать твёрдые и жидкие отходы производства вряд ли пройдёт. Монополист в своё время судился с Сыктывкарским бум комбинатом, который имел свою ТЭЦ, работающую на твёрдых отходах. Аргумент монополиста - отходы можно продавать кому то, ТЭЦ не часть основного технологического цикла. Чем дело закончилось - не в курсе.

[Dinosaur]

Любопытно про отходы. Чтобы избавиться от отходов нужно ещё приплачивать за утилизацию

[Сергей Л. П.]

считается трубопроводом газораспределения (условно ,а не магистральным), не смотря на давление (предел приказ не устанавливает)

В этом ничего необычного нет, когда газопровод-отвод от магистрального стоит на балансе ГРО и входит в газораспределительную сеть. На них даже отдельный стандарт сделали ГОСТ Р 58778-2019 (до 2017 г. такие газопроводы класса 1а входили в СП 62.13330). На планах обозначаются Г4а.

[Foxson]

В этом ничего необычного нет

Ну как нет? Есть ещё "Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" постановление правительства от от 29 октября 2010 года N 870 (там максимум  до 2,5 МПа, для ГТУ не годится). Те многие десятки лет по трубопроводам газопотребления одновременно существуют регламенты, которые друг с другом не "дружат". Это необычно, за этим любопытно наблюдать. На текущий момент мне больше всех нравится ГОСТ Р 58778-2019 (вроде бы действующий и статус у него хороший).

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Foxson]

Подскажите как верно посчитать силу трения

автор: Foxson

Вчера в 15:08

Отбор проб грунта нарушенного и не нарушенно...

автор: Shvet

Вчера в 07:28

Резервуарный парк хранения ацетона

автор: Андрей 37

24 Октября 2024 года, 11:53

Требуются специалисты ТХ. Москва

автор: kollega!

22 Октября 2024 года, 09:33

Расчёт времени срабатывания арматуры

автор: Андрей 37

21 Октября 2024 года, 11:52

Формы заданий смежным отделам от ТХ

автор: Beloroman

17 Октября 2024 года, 21:21

Является ли трубопровод природного газа на т...

автор: Foxson

15 Октября 2024 года, 15:52

Старые чертежи на скребковый транспортер и л...

автор: tiara777

07 Октября 2024 года, 11:30

Разъяснение требований ФНиП Правила безопасн...

автор: Pyromaniac 92

01 Октября 2024 года, 15:59

Раздел ТХ объекта промышленного назначения

автор: Контур-Оптима

01 Октября 2024 года, 15:31

Разработка части ТХ объектов нефтепереработк...

автор: Platonicus

30 Сентября 2024 года, 22:53

Дружественные инсинераторщики

автор: Артём Сергеевич

30 Сентября 2024 года, 06:37

Насос СУГ, установка дроссельной шайбы на фл...

автор: Shvet

25 Сентября 2024 года, 09:06

Почему на форуме нет сообщений?

автор: Imp

24 Сентября 2024 года, 08:29

Исполнение лестниц для обслуживания колонных...

автор: Shvet

23 Сентября 2024 года, 11:03

[215]

Сейчас на форумах: гостей - 215, пользователей - 0