Установка УЗО с током срабатывания 300 мА. Повышение уровня защиты в квартире?

Установка УЗО с током срабатывания 300 мА. Повышение уровня защиты в квартире?
Количество просмотров - 16687 (ссылка на эту тему)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 07 Октября 2013 года, 22:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 07 Октября 2013 года, 22:27

3000мА, нолик лишний.

30 А.

Цитата: Егор 81 от 07 Октября 2013 года, 22:27

До этого речь была и про селективные.

В моем сообщении было УЗО типа S и общего типа. То есть и те и другие.

Цитата: Егор 81 от 07 Октября 2013 года, 22:27

Так и в 50571.3 осталась411.3.3 Дополнительная защита

Доп. защита УЗО до 30 мА осталась в действующем стандарте.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 07 Октября 2013 года, 22:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 07 Октября 2013 года, 22:40

30 А.

Встречал только до 3А, а ссылкой не поделитесь на такое устройство?

Цитата: Iec от 07 Октября 2013 года, 22:40

В моем сообщении было УЗО типа S и общего типа. То есть и те и другие.

Правильно, из них для защиты человека в рамках темы остаются только до 30мА общего типа.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 08 Октября 2013 года, 00:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 07 Октября 2013 года, 22:56

Встречал только до 3А, а ссылкой не поделитесь на такое устройство?

Нужно посмотреть номенклатуру АВДТ (АВ+УДТ) по МЭК 60947-2.

Цитата: Егор 81 от 07 Октября 2013 года, 22:56

Правильно, из них для защиты человека в рамках темы остаются только до 30мА общего типа.

Для автоматического отключения питания в системе ТТ - УЗО общего типа от 10 мА до 30 А.
Для дополнительной защиты - УЗО общего типа 10 и 30 мА.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 08 Октября 2013 года, 05:42
(ссылка на это сообщение)

Что-то я запутался...

1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.

1.7.119. Главная заземляющая шина может быть выполнена внутри вводного устройства электроустановки напряжением до 1 кВ или отдельно от него.
Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ.
При отдельной установке главная заземляющая шина должна быть расположена в доступном, удобном для обслуживания месте вблизи вводного устройства.
Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии.
Главная заземляющая шина должна быть, как правило, медной. Допускается применение главной заземляющей шины из стали. Применение алюминиевых шин не допускается.
В конструкции шины должна быть предусмотрена возможность индивидуального отсоединения присоединенных к ней проводников. Отсоединение должно быть возможно только с использованием инструмента.
В местах, доступных только квалифицированному персоналу (например, щитовых помещениях жилых домов), главную заземляющую шину следует устанавливать открыто. В местах, доступных посторонним лицам (например, подъездах или подвалах домов), она должна иметь защитную оболочку - шкаф или ящик с запирающейся на ключ дверцей. На дверце или на стене над шиной должен быть нанесен знак .

По идее схема должна выглядеть так, если выполнять требования ПУЭ.

Схема.pdf
(4.43 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 33]

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 08 Октября 2013 года, 06:24
(ссылка на это сообщение)

Но тогда при обрыве перемычки между шиной РЕ и N все трехфазные нагрузки останутся под линейным напряжением. Что-то я в растерянности.. :

Так как правильно делать?

Схема 2.pdf
(6.96 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 28]

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 08 Октября 2013 года, 06:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 08 Октября 2013 года, 00:06

Нужно посмотреть номенклатуру АВДТ (АВ+УДТ) по МЭК 60947-2.

ГОСТ Р 50030.2-2010 (МЭК 60947-2:2006) Аппаратура распределения и управления низковольтная. Часть 2. Автоматические выключатели - не подходит.
Нужны
Для АВДТ - ГОСТ Р 51327.1-2010 (МЭК 61009-1-2006) Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков.
Для УЗО - ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96) Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков.

Но там стандартные значения до 1А (ГОСТ Р 51327 Примечание - В некоторых странах значение 1 А также считают стандартным.)

Цитата: Роспроект от 08 Октября 2013 года, 06:24

Но тогда при обрыве перемычки между шиной РЕ и N все трехфазные нагрузки останутся под линейным напряжением.

Подбери соответствующие сечения и ни чего не отвалиться или шину бери цельной, без всяких доп. соединений.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 08 Октября 2013 года, 07:30
(ссылка на это сообщение)

А вы подумайте, почему ПУЭ требует PEN проводник присоединять к РЕ и именно на шине РЕ делить его на нулевовй рабочий и нулевой защитный, а не к N. Ответы в стиле, делай и не думай как то не устраивают, хочется понять почему ПУЭ преднамеренно создает угрозу для жизни людей не в 1 месте (известная болезнь систем TN), а в 2?! Вы понимаете?

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 08 Октября 2013 года, 07:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 08 Октября 2013 года, 07:30

почему ПУЭ требует PEN проводник присоединять к РЕ и именно на шине РЕ делить его на нулевовй рабочий и нулевой защитный, а не к N.

Потому, что PEN это прежде всего защитный проводник.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 08 Октября 2013 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 08 Октября 2013 года, 06:24

Но тогда при обрыве перемычки между шиной РЕ и N все трехфазные нагрузки останутся под линейным напряжением. Что-то я в растерянности.. Так как правильно делать?

Почему она должна оборваться?
Перед сдачей в эксплуатацию электроустановки здания выполняют ее испытание (ГОСТ Р 50571.16). При этом специально проверяют цепи защитных проводников. Они должны быть выполнены особо надежно, чтобы обеспечить их непрерывность.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 08 Октября 2013 года, 08:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 08 Октября 2013 года, 06:54

ГОСТ Р 50030.2-2010 (МЭК 60947-2:2006) Аппаратура распределения и управления низковольтная. Часть 2. Автоматические выключатели - не подходит.

Егор 81!

Вы меня удивляете свиом неумением работать с нормативной документацией. Смотрите этот стандарт внимательно.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 08 Октября 2013 года, 08:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 08 Октября 2013 года, 08:06

Смотрите этот стандарт внимательно.

Ну давайте вместе смотреть? Показывайте что там смотреть?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 08 Октября 2013 года, 08:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 08 Октября 2013 года, 07:30

А вы подумайте, почему ПУЭ требует PEN проводник присоединять к РЕ и именно на шине РЕ делить его на нулевовй рабочий и нулевой защитный, а не к N.

1. Это переписано из ранее действовавшего ГОСТ Р 50571.3

Цитата: Егор 81 от 08 Октября 2013 года, 07:45

Потому, что PEN это прежде всего защитный проводник.

.
См. также его обозначение: сначала PE и только затем N.
2. В действующем ГОСТ Р 50571.3 то же требование, поскольку оно не может быть иным.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 08 Октября 2013 года, 08:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 08 Октября 2013 года, 08:08

Ну давайте вместе смотреть? Показывайте что там смотреть?

1. Вместе смотреть не получится, поскольку я его изучал 15 лет тому назад.
2. См. приложение В стандарта.

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 08 Октября 2013 года, 08:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 08 Октября 2013 года, 07:30

почему ПУЭ требует PEN проводник присоединять к РЕ и именно на шине РЕ делить его на нулевой рабочий и нулевой защитный, а не к N.

чтобы в случае обрыва перемычки не отключилась земля, что опаснее, чем перенапряжение на нагрузке

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 08 Октября 2013 года, 08:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сomings от 08 Октября 2013 года, 08:21

чтобы в случае обрыва перемычки не отключилась земля, что опаснее, чем перенапряжение на нагрузке

1. Главное обеспечить непрерывность цепи защитного проводника, чтобы функционировала СУП.
2. Не следует выпячивать на первое место заземление, т.к. оно всего лишь частный случай уравнивания потенциалов. Посредством заземления локальную землю, по поторой передвигается человек, включают в СУП.

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines